醫學司法

㈠ 什麼是司法鑒定，如何區分醫學會鑒定與司法鑒定

從鑒定的主體上說，醫療事故技術鑒定屬於集體合議鑒定製，而法醫鑒定屬於個人負責制。《醫療事故處理條例》第25條規定，醫療事故技術鑒定實行合議制。《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第33條第（五）項規定，經合議，根據半數以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。 從鑒定程序上說，醫療事故技術鑒定要嚴格按照《條例》及《醫療事故技術鑒定暫行辦法》規定的程序進行，否則會因程序違法而不被法院採信。而法醫機構對醫療糾紛的過錯和因果關系的鑒定並沒有嚴格的程序規定。從鑒定分析意見的內容上看，醫療事故技術鑒定的分析意見與法醫鑒定的分析意見相比，前者缺乏邏輯性，而後者分析意見相對更為詳盡，更具有說服力。這可能與法醫鑒定專家更具有法律知識有關，而醫療糾紛鑒定實際上有時是需要一定法律知識的。從鑒定報告的形式上看，兩者最大的區別在於，醫療事故技術鑒定報告書，鑒定專家是不需要簽名的，而法醫鑒定報告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫療事故技術鑒定最受詬病的地方，實際上也有違《醫療事故處理條例》本身規定的「公開」原則。從出庭質證的要求上看，醫療事故技術鑒定對是否出庭質證沒有進行規定，在實際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫鑒定是明確規定要出庭進行質證的。雖然在司法實踐中，法醫鑒定專家出庭質證率也非常的低，但畢竟對其出庭質證的要求作出了明確的規定，而醫療事故技術鑒定專家拒絕出庭質證是違背民事訴訟法關於鑒定結論質證的規定，這也是法醫鑒定取代醫療事故技術鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經明確規定，醫療事故技術鑒定報告書沒有鑒定專家簽名，鑒定專家不出庭作證的，法院對其鑒定結論不予採納。醫療事故技術鑒定與法醫鑒定的區別在患者方看來最大的區別在於，後者更具有中立性。組織進行的醫療事故技術鑒定的醫學會的章程規定其是為作為會員的醫療機構和醫學科技工作者服務的，因此，《醫療事故處理條例》雖然在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門「既做運動員又做裁判員」的游戲規則。但仍然沒有從根本上改變，只不過是從「老子給兒子鑒定」變成了「兄弟給兄弟鑒定」。

㈡ 醫學專業能考司法考試

這值得探討的問題，完全按照字面規定的文件中，全日制本科大三可以報名參加司專法考試，是肯定的，屬你可以報名參加。 但最安全的事情，根據司法考試聯播報時咨詢在明年6月下旬，是當地司法考試辦公室將設計，咨詢的人誰，或網報道，每年七月識別問問有人現場接待。權威，因為那是及時向領導反映的結果。

㈢ 醫學法學雙修生怎麼進入醫學司法鑒定所

法學（英文：law，scienceof）研究法這一特定社會現象及其發展規律的社會科學。又稱法律學或法律科學。其研究對象包括法的產生、本質、特徵、形式、發展、作用、制定和實施以及與其他社會現象的關系等一系列問題。法學是社會科學中一門特殊的科學，研究「法」這一特定社會現象及其規律。法學肯定法律對於社會的制約和調整。從而,法學成為教育全體人民遵紀守法，具有特殊的價值。法學思想最早淵源於春秋戰國時期的法家哲學思想。法學一詞，在中國先秦時被稱為「刑名之學」，自漢代開始有「律學」的名稱。在西方，古羅馬法學家烏爾比安（Ulpianus）對「法學」（古代拉丁語中的Jurisprudentia）一詞的定義是：人和神的事務的概念，正義和非正義之學。現代的法學，是指研究法律的科學。但是關於法學與科學的關系有不同的看法，這主要涉及價值論的研究是不是科學的問題。法學詞源1．「法學」這一用語的拉丁文Jurisprudentia，至少在公元前3世紀末羅馬共和國時代就已經出現，該詞表示有系統、有組織的法律知識、法律學問。古羅馬法學家曾給「法學」下過一個經典性的定義：「法學是關於神和人的事物的知識；是關於正義和非正義的科學。」德文、法文、英文以及西班牙文等西語語種，都是在Jurisprudentia的基礎上，發展出各自指稱「法學」的詞彙，並且其內容不斷豐富，含義日漸深刻。2．關於法律問題的學問，在我國先秦時期被稱為「刑名法術之學」，或者「刑名之學」。據考證，雖然「律學」一詞的正式出現，是在魏明帝時國家設立「律博士」以後，但是，自漢代開始就有了「律學」這門學問，主要是對現行律例進行注釋。我國古代「法學」一詞最早出現於南北朝時代，然而，那時所用的「法學」一詞，其含義仍接近於「律學」。中國古代的「法學」一詞與來自近現代西方的「法學」概念有著很大區別。3．現代意義上的漢語「法學」一詞，最早由日本輸入。日本法學家津田真道於1868年首次用來對應翻譯英文Jurisprudence,ScienceofLaw以及德文Rechtswissenschaft等詞彙並對之作了詳細說明，該詞於「戊戌變法」運動前後傳入我國。

㈣ 醫學鑒定和司法鑒定有何區別一般民訴狀採取哪一種謝謝！！

1、醫學鑒定（Medical identification），應當是指傷者在醫院里的各種檢查化驗結果和損傷、疾病的診斷證明等內容。
2、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
3、法醫學鑒定是司法鑒定一種，法醫鑒定人按照法律程序，運用法醫學和醫學的理論與技術，對涉及刑事、民事、行政訴訟法案件中的屍體、人身、物證及文證進行檢驗鑒別和判斷，並做出科學的結論。
4、醫學鑒定不等於是法醫學鑒定，醫學鑒定與法醫學鑒定的側重點是不一樣的，兩者有著根本性的區別。
5、在刑事訴訟活動中，法醫鑒定是訴訟證據的一種，具有獨立的證據作用，而醫學鑒定則不是訴訟證據，不具有獨立的證據作用。
6、到目前為止，刑訴法授權省政府指定醫院可以搞醫學鑒定，還沒有任何一部法律授權指定醫院可以搞法醫學鑒定。「醫學鑒定」是「法醫學鑒定」的前提和基礎，「法醫學鑒定」是在「醫學鑒定」基礎上法律的適用和提高。
7、一般民訴狀採取司法鑒定，它是訴訟證據的一種，在法律上具有獨立的證據作用。

㈤ 報考司法醫學鑒定師條件

司法鑒定資格證書是司鑒所認為你合格才發給你的，沒有任何其他部門可以回發證，即答使是司法局也不行，那個沒有自考，夠條件就去司鑒所申請

整個過程是這樣的，首先，你需要找一個單位接收你的勞動關系，第二，工作超過一年才有資格去憑資格證書，第三，需要你勞動單位把你的所有資料上報到上海司鑒所，第四，通過人家的考核，第五，人家發通知（我收到的是傳真），第六，你們司法局發證。

㈥ 沒有身份證的情況下能不能做司法醫學鑒定

申辦流程
申辦材料：
1、申請表；
2、身份證、專業技術職稱、行業執業資格、學歷、符合特回殊行業要答求的相關資格、從事相關專業工作經歷、專業技術水平評價及業務成果等證明材料；
3、應當提交的其他材料。
辦理程序：個人申請從事司法鑒定業務，應當由擬執業的司法鑒定機構向司法行政機關提交相關材料：個人兼職從事司法鑒定業務的，應當符合法律、法規的規定，並提供所在單位同意其兼職從事司法鑒定業務的書面意見。經審核符合條件的，省級司法行政機關作出准予執業的決定，頒發《司法鑒定人執業證》；不符合條件的，作出不予登記的決定，書面通知其所在司法鑒定機構並說明理由。

㈦ 醫學生考司法考試的問題

現在這個社會
法律的作用越來越大
學點法律知識無論從哪方面來說都是有益無害版的
現在的司考應該說並不難權
另外只要通過考試就會給你發證
不過如果想當執業律師，你必須專職才行，除非你是高校的法學教授
沒有執業證書，也可以以個人名義代理別人打官司
不過代理是受限制的

㈧ 醫療糾紛是做醫學會鑒定還是司法鑒定有利

醫療事故鑒定與醫療過錯司法鑒定的區別有如下幾點：
1、鑒定的機構不同專。事故鑒定是各地醫學會承屬擔，醫療過錯司法鑒定由有資格的司法鑒定機構承擔，上海就有一家比較權威的機構。
2、醫療事故鑒定有兩級，地級市醫學會鑒定後，如果當事人不服的，可以向省級醫學會申請第二次鑒定，但司法鑒定則無這樣的層級區別。如當事人不服，則可以另行委託其他有資質的機構重新鑒定。
3、公信力有差異：醫學會由於是在掛靠在當地衛生局的學術組織，可以說是衛生局的婢女，自然要偏向其屬下的醫院。公信力當然要差一些。司法鑒定的機構則和醫院沒有那麼的瓜葛，偏心的情況可能會少一些。
4、性質上不同。醫療事故鑒定基本上是技術鑒定。司法鑒定則是獨立的專業機構所做鑒定，如果其鑒定行為違法並造成當事人損失的，依法要承擔賠償責任。但醫學會基本上沒有能力承擔賠償責任。
至於其利弊，如果患者是死亡或傷殘的損害結果，醫療事故按照原《醫療事故處理條例》來確定賠償標準的話，受害人所得的賠償大大少於醫療過錯損害賠償，差別太大了。至於上海市是否還有其他的規定，我不清楚。應該不會有很大的差別。

㈨ 臨床醫學通過司法考試的優勢

1、臨床醫學在通過司法考試並沒有優勢，因為是非法學專業的，在考試時難度還挺大的。內
2、在通過司法考試後，容利弊兼有：利在是在其他學科的優勢，在醫療方面的糾紛會有一定的優勢。弊處就是在不是法學專業的，在找實習單位時會遭遇冷遇。

㈩ 法院起訴時司法醫學鑒定怎樣獲得

可復以委託專門的機構製做司法鑒定。
各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委託的司法鑒定。
下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定；司法鑒定應當採用書面委託形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料；司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委託人說明原因；司法鑒定機構接受委託後，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委託從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。
有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：
(一)鑒定人不具備相關鑒定資格的;
(二)鑒定程序不符合法律規定的;
(三)鑒定結論與其他證據有矛盾的;
(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;
(五)鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的;
(六)同一案件具有多個不同鑒定結論的;
(七)有證據證明存在影響鑒定人准確鑒定因素的。