請求司法解釋

A. 最新的最高人民法院《關於精神損害賠償標準的若干問題的司法解釋》全文

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》全文如下：

第一條，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第二條，非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第三條，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條，具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第五條，法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條，當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結後又基於同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條，自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

第九條，精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

（三）侵權行為所造成的後果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

第十一條，受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

(1)請求司法解釋擴展閱讀

參照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。

參照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

參照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十條，經營者侵害消費者的人格尊嚴、侵犯消費者人身自由或者侵害消費者個人信息依法得到保護的權利的，應當停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並賠償損失。

參照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十一條，經營者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費者或者其他受害人人身權益的行為，造成嚴重精神損害的，受害人可以要求精神損害賠償。

參照《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條，有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

參照《中華人民共和國國家賠償法》第三條，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

B. 司法解釋能否作為請求權的基礎法院裁判時是否需要同時需要援引法律

原告的請求權是以法律為依據，司法解釋是對法律的司法上的理解。請求權要以法律為依據。法院裁判要引用法律，同時有司法解釋的可以引用司法解釋。

C. 請求法律（刑法）名詞解釋

這應該不能算是正常抄的名詞解釋。

這是罪刑法定主義的四個派生原則。

習慣應是指人們在長期的日常生活中形成的共識。習慣分為成文習慣和不成文習慣。而經過國家認可並賦予法律效力的習慣就稱為習慣法。
排斥習慣沒什麼好解釋的，就是不適用習慣，而應以成文法定罪量刑。

不定期刑制度是指對犯罪者裁定時不確定其刑期,而根據行刑中的表現以定其最後釋放日期的制度.
在裁判時完全不宣告刑期的就無絕對不定期刑。
禁止不定期刑制度就是法庭宣判時應明確其刑期。

有罪類推，顧名思義，就是一個人在未經法院宣判有罪之前，也將他作為犯罪者對待。
與之對應是的無罪推定，即未經審判不得認為任何人有罪。這也是我國現刑法規定的。

重法朔及既往，當新舊法規定不同時，適用新法的基本條件是其處刑較重的，適用新法。
我國現在的原則是「從舊兼從輕」，所以是禁止重法朔及既往。

D. 行政訴訟開庭審理時，原告變更訴訟請求，最高院司法解釋如何規定

從原則上講，法院向被告送達起訴狀副本後，原告就不能變更訴訟請求了。但是，如果原告有正當理由的，法院應該同意。

根據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋 》十五條規定：

起訴狀副本送達被告後，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予准許，但有正當理由的除外。

同時，關於以上規定所提到的「正當理由」，應該由法院根據案件的具體情況，以及審理需要來決定。

(4)請求司法解釋擴展閱讀：

變更訴訟請求的期限

變更訴訟請求應當在舉證期限屆滿前提出。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

現實當中並不是所有人都能夠一帆風順獲得美好的生活，實際上有許多人所生活的環境往往具有非常多的沖突以及非常大的壓力，建議在日常生活工作中應該盡量為自己減壓。

如果原告在原訴請求權之外，增加另外的具體訴訟請求，即違背了一案一由，應引導其另案起訴。如買賣合同糾紛之訴，原訴請求給付貨款，現申請增加訴求，向被告追償原告已經支付下貨工人致傷的賠償款。

原告所增加的訴求為求償請求權，與原訴的債權請求權不一致，筆者認為不能合並審理，應引導其另行起訴。同理，對變更訴求的問題進行應對，如原訴求數額過低或計算錯誤，申請變更的，筆者認為應予以准許。

參考資料來源：網路-關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋

E. 發回重審案件是否能追加訴訟請求司法解釋

第一，根據《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過專審理，按屬照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第二，案件發回重審後，當事人並無法增加訴訟請求。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第三十四條規定， 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

F. 關於一個案件請求法律界人士解釋

1、主體問題。你所說未成年人具體多大？如果不滿16周歲，盜竊8000是不追究刑事責任的，因為沒有到刑事責任年齡。如果已滿16周歲但是未滿18周歲，則不影響定罪，但是量刑時應當從輕或者減輕處罰。
2、性質問題。偷了女朋友8000元，走的時候發了一條簡訊。簡訊內容是什麼？什麼情況下拿走的？如果拿錢時只是想借用一段時間，之後歸還，拿後給女朋友發簡訊告知借用，並表示會歸還，則不具有非法佔有的目的，一般不會以盜竊罪論處。當然能否構成盜竊罪，還要看具體案情，綜合各方面情況分析才能確定。
3、責任問題。如果構成了盜竊罪，8000元屬於數額較大，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。當然，數額較大的認定標准各省不一樣，8000元在多數省屬於較大。另外，即使屬於盜竊行為，也不必然會追究刑事責任。根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到「數額較大」的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作為犯罪處： l、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；2、全部退贓、退賠的；3、主動投案的；4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；5、其他情節輕微、危害不大的。
4、逃跑問題。逃不掉的，別費勁了，還是投案自首吧。很久前有人犯罪就下東北，現在你跑哪兒都白搭，只要你用手機，用身份證，甚至你用qq，都能查到你的位置。與其擔驚受怕被抓，不如痛快點去自首，還可以從輕或者減輕處罰。
綜合來說，這種情況一般不會按犯罪處理，有可能勞動教養。需要說明的是，勞動教養看似比刑事處罰輕，實則不然，像你這個案子如果判刑，基本可以確定判處緩刑，不會被關進監獄服刑，而如果勞教，則有可能勞教兩三年，也就是兩三年都在勞教所呆著，所以還是不要勞教的好。

G. 如何向最高法院請求司法解釋

最高人民法院關於司法解釋工作的規定

最高人民法院關於司法解釋工作的規定

法發〔2007〕12號

發布時間：2007-03-23 08:25:19

--------------------------------------------------------------------------------

一、一般規定
第一條 為進一步規范和完善司法解釋工作，根據《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》和《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》等有關規定，制定本規定。

第二條 人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。

第三條 司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。

第四條 最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。

第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。

第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。

根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。

對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。

修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。

第七條 最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作，應當按照法律規定和雙方協商一致的意見辦理。

第八條 司法解釋立項、審核、協調等工作由最高人民法院研究室統一負責。

二、立項

第九條 制定司法解釋，應當立項。

第十條 最高人民法院制定司法解釋的立項來源：

（一）最高人民法院審判委員會提出制定司法解釋的要求；

（二）最高人民法院各審判業務部門提出制定司法解釋的建議；

（三）各高級人民法院、解放軍軍事法院提出制定司法解釋的建議或者對法律應用問題的請示；

（四）全國人大代表、全國政協委員提出制定司法解釋的議案、提案；

（五）有關國家機關、社會團體或者其他組織以及公民提出制定司法解釋的建議；

（六）最高人民法院認為需要制定司法解釋的其他情形。

基層人民法院和中級人民法院認為需要制定司法解釋的，應當層報高級人民法院，由高級人民法院審查決定是否向最高人民法院提出制定司法解釋的建議或者對法律應用問題進行請示。

第十一條 最高人民法院審判委員會要求制定司法解釋的，由研究室直接立項。

對其他制定司法解釋的立項來源，由研究室審查是否立項。

第十二條 最高人民法院各審判業務部門擬制定「解釋」、「規定」類司法解釋的，應當於每年年底前提出下一年度的立項建議送研究室。

研究室匯總立項建議，草擬司法解釋年度立項計劃，經分管院領導審批後提交審判委員會討論決定。

因特殊情況，需要增加或者調整司法解釋立項的，有關部門提出建議，由研究室報分管院領導審批後報常務副院長或者院長決定。

第十三條 最高人民法院各審判業務部門擬對高級人民法院、解放軍軍事法院的請示制定批復的，應當及時提出立項建議，送研究室審查立項。

第十四條 司法解釋立項計劃應當包括以下內容：立項來源，立項的必要性，需要解釋的主要事項，司法解釋起草計劃，承辦部門以及其他必要事項。

第十五條 司法解釋應當按照審判委員會討論通過的立項計劃完成。未能按照立項計劃完成的，起草部門應當及時寫出書面說明，由研究室報分管院領導審批後提交審判委員會決定是否繼續立項。

三、起草與報送

第十六條 司法解釋起草工作由最高人民法院各審判業務部門負責。

涉及不同審判業務部門職能范圍的綜合性司法解釋，由最高人民法院研究室負責起草或者組織、協調相關部門起草。

第十七條 起草司法解釋，應當深入調查研究，認真總結審判實踐經驗，廣泛徵求意見。

涉及人民群眾切身利益或者重大疑難問題的司法解釋，經分管院領導審批後報常務副院長或者院長決定，可以向社會公開徵求意見。

第十八條 司法解釋送審稿應當送全國人民代表大會相關專門委員會或者全國人民代表大會常務委員會相關工作部門徵求意見。

第十九條 司法解釋送審稿在提交審判委員會討論前，起草部門應當將送審稿及其說明送研究室審核。

司法解釋送審稿及其說明包括：立項計劃、調研情況報告、徵求意見情況、分管副院長對是否送審的審查意見、主要爭議問題和相關法律、法規、司法解釋以及其他相關材料。

第二十條 研究室主要審核以下內容：

（一）是否符合憲法、法律規定；

（二）是否超出司法解釋許可權；

（三）是否與相關司法解釋重復、沖突；

（四）是否按照規定程序進行；

（五）提交的材料是否符合要求；

（六）是否充分、客觀反映有關方面的主要意見；

（七）主要爭議問題與解決方案是否明確；

（八）其他應當審核的內容。

研究室應當在一個月內提出審核意見。

第二十一條 研究室認為司法解釋送審稿需要進一步修改、論證或者協調的，應當會同起草部門進行修改、論證或者協調。

第二十二條 研究室對司法解釋送審稿審核形成草案後，由起草部門報分管院領導和常務副院長審批後提交審判委員會討論。

四、討論

第二十三條 最高人民法院審判委員會應當在司法解釋草案報送之次日起三個月內進行討論。逾期未討論的，審判委員會辦公室可以報常務副院長批准延長。

第二十四條 司法解釋草案經審判委員會討論通過的，由院長或者常務副院長簽發。

司法解釋草案經審判委員會討論原則通過的，由起草部門會同研究室根據審判委員會討論決定進行修改，報分管副院長審核後，由院長或者常務副院長簽發。

審判委員會討論認為制定司法解釋的條件尚不成熟的，可以決定進一步論證、暫緩討論或撤銷立項。

五、發布、施行與備案

第二十五條 司法解釋以最高人民法院公告形式發布。

司法解釋應當在《最高人民法院公報》和《人民法院報》刊登。

司法解釋自公告發布之日起施行，但司法解釋另有規定的除外。

第二十六條 司法解釋應當自發布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。

備案報送工作由辦公廳負責，其他相關工作由研究室負責。

第二十七條 司法解釋施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。

人民法院同時引用法律和司法解釋作為裁判依據的，應當先援引法律，後援引司法解釋。

第二十八條 最高人民法院對地方各級人民法院和專門人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進行監督。上級人民法院對下級人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進行監督。

六、編纂、修改、廢止

第二十九條 司法解釋的編纂由審判委員會決定，具體工作由研究室負責，各審判業務部門參加。

第三十條 司法解釋需要修改、廢止的，參照司法解釋制定程序的相關規定辦理，由審判委員會討論決定。

第三十一條 本規定自2007年4月1日起施行。1997年7月1日發布的《最高人民法院關於司法解釋工作的若干規定》同時廢止。

H. 請求法律解釋

你起訴的時候是否有要求分割財產，如果你起訴離婚時要求法院分割財產。你證明這個房子屬於夫妻共同財產，就應當分割。除非你老公能證明這個房子是婚前個人財產。建議你提起上訴。

I. 司法解釋在目前能否直接援引於判決書

可以。司法解釋可以作為判決依據。

J. 法律解釋可以作為請求權基礎嗎

法律法規 司法解釋都是廣義上的法律淵源
在目前的司法實踐中是可以作為法律依據適用的

跟請求權基礎是兩碼事