民法149條
A. 比較中國民法通則第149和繼承法第36條關於涉外繼承法律適用規定的異同
首先，根據法律有限原則可以確定，《民法通則》比《繼承法》晚，應採用民法通專則的規定。屬
其次，85年的的《繼承法》分別規定「中國人繼承中國人境外遺產、外國人境內遺產」、「外國人繼承外國人境內遺產、中國人境外遺產」均為「動產適用被繼承人住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。」87年的《民法通則》將上述4種情況合一，規定所有的法律沖突全部採用「動產適用被繼承人住所地法律，不動產適用不動產所在地法律」的原則，沒有實質性的區別，因為《繼承法》的4種情況已經將遺產繼承的所有法律沖突都包括在內了。
B. 民法總則149條的內容是怎樣進行規定的
民法總則第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
C. 新民法總則149條在我國法律的規定是怎樣的
你好，來感謝來問。
《民源法總則》149條規定 第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
法條解析：該法條規定了因遭受第三人欺詐而實施的法律行為，撤銷權收到特別的限制。也就是說，如果（受欺詐人的）合同相對人在訂立合同時知道或應當知道第三人實施欺詐行為的，受欺詐人享有撤銷權，有權撤銷該民事法律行為。反之，如果合同相對人不知道或不應當知道的，則受欺詐人不享有撤銷權。總之，該類合同中，受欺詐人是否享有撤銷權需要看合同相對人的主觀狀況。
該法條增加了實施欺詐的主體，者更加有利於保護受欺詐人的合法權益。希望能對你有幫助！
一審雙方當事人或者第三人提出上訴是向上級法院提起，而上訴狀應當通過原審人民法院提出，二者的含義是不同的，應當予以區分。向原審法院提交上訴狀並不意味著向其提起上訴，原審人民法院在收到上訴狀後應將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人提出答辯狀，人民法院在收到答辯狀後將副本送達上訴人。原審人民法院在收到上訴狀、答辯狀後連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。原審人民法院在進行完以上工作後，才由上級法院對案件進行二審。
如無疑問，請好評。
E. 民事訴訟法第149條裡面特殊情況，請問法律專家怎麼去理解有沒有專門的司法解釋對這個特殊情況進行說明
您好，第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
民事訴訟法這里的特殊情況指的是案件比較復雜，因為客觀因素導致無法六個月內審結的情況。
實踐這類情況較多，例如被告人提出反訴的，原告變更訴訟請求的，雙方多次協商無法達成一致以及其他各種合理的原因無法按時審結案件的，難以列舉完全，因為實踐中各類情形都有可能發生。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
F. 民事訴訟法第149條裡面特殊情況，請問法律專家怎麼去理解有沒有專門的司法解釋對這個特殊情況進行說明
您好，《民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，回應當在立案之答日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
民事訴訟法這里的特殊情況指的是案件比較復雜，因為客觀因素導致無法六個月內審結的情況。
實踐這類情況較多，例如被告人提出反訴的，原告變更訴訟請求的，雙方多次協商無法達成一致以及其他各種合理的原因無法按時審結案件的，難以列舉完全，因為實踐中各類情形都有可能發生。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
G. 罵人犯法嗎
罵人是違法行為，性質惡劣情節嚴重的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。性質特別惡劣的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
(7)民法149條擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
第二百五十條在出版物中刊載歧視、侮辱少數民族的內容，情節惡劣，造成嚴重後果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
H. 民事訴訟法149條第三款
新民事訴訟法解釋：第一百四十九條【上訴狀提出方式】
第一百四十九條上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。
當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。
【解釋】本條是關於上訴狀提出方式的規定。
這里規定了兩種上訴方式。一種是通過原審人民法院提出。由原審人民法院通知被上訴人應訴比較方便，而且，要經原審人民法院上報原審案件的卷宗。同時，原審人民法院也方便審查上訴人提出上訴狀是否超過了法定上訴期限，上訴狀的內容是否欠缺，如果欠缺通知上訴人及時補正。同時亦可對上訴人提出上訴理由提出意見附卷報送，供二審人民法院在審理時參考。因此，這樣規定便於當事人行使上訴權，也便於案件得到及時解決。這是提起上訴的主要方式。
另一種方式是直接向第二審人民法院上訴，這是給上訴人又一選擇的方式。當事人如果心存疑慮或者有其他原因不願將上訴狀提交一審人民法院，可以直接向第二審人民法院提交。這是從保護當事人的上訴權出發作出的例外規定。二審人民法院接到上訴狀後，應於五日內發交原審人民法院，因為原審人民法院還要進行審查上訴人是否超過法定上訴期限，上訴狀的內容是否欠缺，給被上訴人送達副本等工作。