司法考試刑訴分值分布

❶ 司法考試刑訴民訴怎麼復習

訴訟法的復性價比是最高的制 而且相對來說答案不容易有爭議，一定要好好復習
以過來的身份說點感想吧
訴訟法就是要集中看發條、多做題，鞏固看過的內容
PS:看法條的時候要明白法條背後的立法目的，這樣就容易記了
祝你成功^_^

❷ 司法考試刑訴聽汪海燕的還是劉玫的

聽海燕的，你可以去華夏考資論壇下載，有免費的。

❸ 司法考試培訓刑訴誰講的好 特點

聽課老師來推薦：自
民法：李仁玉，李建偉，基礎薄弱的話聽前者，有一定基礎聽後者；
刑法：劉鳳科，需要一定基礎，也可以聽韓友誼，但是不推薦韓友誼，講的不好；
民訴：郭翔，考點全，押題准；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解；
憲法、法制史：淳於聞，這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可
我去年398通過，分數不高，但是有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的名字看我的聯系方式加我。
望採納！

❹ 司法考試刑訴向高甲講的怎麼樣

個人很欣賞向高甲。
把理論知識和題結合起來講，重復重復再重復。比較透徹！

❺ 司法考試：刑訴抗訴問題

1、「問：就算是各級檢察院發現本級法院有錯，檢察院也得向他的上級檢察提出抗訴，再由上級檢察院向他的同級法院提出抗訴對嗎？」：
（1）不對，你沒有弄清開抗訴中的兩種情形、和兩種情形下的抗訴主體、抗訴提起對象、抗訴程序的區別。
（2）抗訴分為檢察院針對一審未生效判決的抗訴（目的是提起二審程序）、針對法院已經生效判決的抗訴（目的是提起再審程序）。
（3）你所說的刑訴181條、185條，是檢察院針對一審法院未生效判決提起的抗訴，此時的抗訴效果與上訴相同，都是啟動二審程序，提出抗訴的主體是一審法院的同級檢察院，提起抗訴的對象是一審法院的未生效判決，抗訴程序是由一審法院的同級檢察院提起抗訴、向二審法院提起，但抗訴書需要通過一審法院提交給二審法院（上訴人也是通過一審法院提出上訴的），同時一審法院的同級檢察院應將抗訴書「抄送」上一級檢察院，上級檢察院如果認為下級檢察院抗訴不當的，可以撤回下級檢察院的抗訴並通知下級檢察院。
（3）就你舉的例子：各級檢察院發現本級法院的一審判決錯誤的，不是由上一級檢察院抗訴、而是自己提出抗訴，即：甲市A區檢察院不服A區法院未生效判決，A區檢察院應向甲市中級法院提起抗訴、而不是由甲市檢察院向甲市法院提出抗訴、但A區檢察院的抗訴書應通過A區法院提交、同時應向甲市檢察院抄送。

2、如果按照以上理解，刑訴181條和185條就沒有沖突了。

3、如果是各級檢察院對各級法院的已生效判決認為有錯誤：這屬於再審抗訴，此時才應像你理解的那樣，應由上一級檢察院向其同級法院提起抗訴，比如：甲市A區檢察院發現A區法院的已生效判決錯誤、認為應提起抗訴，就應提起上一給檢察院＿＿甲市檢察院向甲市法院提起抗訴，此時的抗訴應是由甲市檢察院提起了。

依據是：《刑事訴訟法》第五章 審判監督程序 第二百零五條第三款、第四款：「最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。」

而你所說的181、185條，屬於《刑事訴訟法》第三章的第二審程序。也就是說：刑事訴訟中抗訴的二審抗訴和再審抗訴的提起主體是有區別的。

羅嗦了半天，不知道俺是否解釋清楚了。

❻ 司法考試刑訴考多少分

這是前幾年的分值分布，但是今年因為刑訴法的修改，必然要考新法，所以今年的分值規律很有可能發生變化，考新法的話，題目的難度系數也必然會降低的，這是考新法的特點

❼ 司法考試刑訴到底聽誰的

你好
我覺得陳少文的比較好。風趣幽默，讓你沒那麼大的壓力。
有很多順口溜給你記住考點。
你可以先試試，不行的話，那就聽向高甲的吧
主要還是看你自己能接受誰的。
我喜歡陳少文老師的。

❽ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好

選楊雄，左寧就是一副稀里糊塗的做派 我聽左寧的 聽一聽就發現他前後矛盾了，關鍵的專容易的誤解的屬點也不講，就知道陰陽怪氣的講那些沒有用的 而且一遍一遍重復 課程時間特別長 耽誤時間，舉例：他先說要通過檢察院移送案件。（但是他書上不寫），然後一頓嘟嘟破例子。他書上只寫中院同意移送的，下達同意移送決定書，書面通知同級檢察院。其餘啥都不寫。那到底移送了通知檢察院就行，還是講的需要通過檢察院為媒介？需要通過檢察院為媒介你為啥不寫？不寫 就先講，然後把有歧義的再在書上寫上。 我是去又聽了楊雄的才明白 耽誤不耽誤時間，沒用的話一直嘟嘟 有用的點不寫，有歧義的點都是因為他前後不對應。我真是服了。我選的各科所有老師里 最爛的就是他，聽他的課 還得一會去聽聽別人的，你看楊雄的書 和課的邏輯，我真是服左寧的邏輯，呵呵。真後悔買他的書。而且你去學法網看吧 有幾個說他講的好的

❾ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好

楊雄很不錯。我們學校的同學都是聽他的。很專業

❿ 司法考試刑訴，法定代理人、監護人、近親屬的區別聯系……

法定代理人，是指由於法律上的直接規定而有代理權的代理人。
監護人，是指對未成年人和精神病人的人身、財產及其他合法權益有監督、保護責任的人。
法定代理人與監護人雖然有時可能是一人所兼任並有密切的聯系，蕪湖律師指出但兩者又有明顯的區別:
(一)設定兩者的目的不同。法律設定監護人的目的是保護被監護人的人身、財產和其他合法權益，解決無民事行為能力和限制民事行為能力人在民事行為能力方面的障礙，從而使公民的民事權利能力得到實現。而法律設定法定代理人的目的則在於代理被監護人進行民事行為和訴訟行為，使無民事行為能力人和限制民事行為能力人通過法定代理人的代理，能積極參加民事活動和訴訟活動，滿足自己的利益。
(二)責任不同。法定代理人是法律賦予監護人一種法定的身份.以便監護人更好地履行監護人的職責。因此，當未成年人或精神病人給他人造成損害時，法律規定監護人承擔責任的根據在於監護人的過錯責任，既監護人沒有盡到管束被監護人的貴任，而不是由於法定代理人的身份形成的責任，也不是監護人在代理未成年人或精神病人承擔民事貴任。
(三)身份不同。在實際生活中，監護人有時是一身兼二職，即被告人與代理人的身份。如刑事附帶民事案件.需要由監護人承擔賠償責任的附帶民事訴訟中，監護人既是附帶民事訴訟的被告人，又是刑事被告人的法定代理人.兼當事人和代理人於一身。因此，必須在法律文書中明確監護人既是民事被告人又是刑事被告人的法定代理人的雙重身份。如果只將其列為法定代理人，不明確其民事被告人的身份，就意味著監護人本人不是訴訟當事人，而只是刑事被告人的法定代理人，其本身職責只是代為訴訟行為，與訴訟結局並無利害關系。這樣在訴訟終結時，判決法定代理人為被代理人承擔民事責任，即沒有理論依據。
近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養、贍養關系的親屬。