中國為何反對司法獨立

❶ 中國哪些人反對司法獨立制度

美國好你可以移民到那裡吃不到的，都是好的，體會一下就知道了

❷ 我國司法獨立的困境是什麼

1、司法機關與黨政機關的關系：

在我國，司法獨立是黨領導下的「獨立」，各級黨委及其政法委員會領導和協調公、檢、法工作的機制一直在運行，這在事實上形成了我國司法領域中「一個家長，三個孩子」的制度現實。雖然現在各級黨委、政法委審批案件的做法已大為減少，但一些「重要」案件的處理還是必須要向黨委或政法委請示或者接受其「過問」。

雖然一切權力屬於人民，但是不能脫離黨的領導，無論是司法機關還是行政機關所有的領導幹部基本屬於黨的成員，因此其受黨的領導和管理是必然的問題。如此一來，司法機關是不可能脫離政黨對其的干預，無論是在有形還是無形，都不可避免的造成干擾。

2、司法機關與地方政府的關系：

地方各級人民法院、檢察院在人、財、物的配置上受制於同級地方黨委和政府，這不僅包括司法機關的日常經費開支，更包括了司法機關的工作人員的工資、獎金等現實的開支，具體的數額和項目都是由地方政府自己預算的，缺乏獨立性，經濟保障不足且財政供應體制不順，有時難以避免手捧帽子向自己的當事人乞討的尷尬。

由於地方各級法院的人、財、物均掌握在地方，從而使得我國這樣一個統一的單一制國家，司法卻不能獨立於地方。我們的司法機關在人事、財政上嚴重地依賴於地方，地方法院和檢察院都同在一個地方政府制約下，檢察院的法律監督職能不能充分發揮作用，也不可能不受當地經濟利益的左右。辦金錢案、人情案，司法活動中的腐敗現象突出。

3、司法機關與人大的關系：

我國憲法在確立司法獨立原則時，沒有規定司法機關有權獨立於權力機關。我國憲法採用的是議行合一的政體，國家的一切權力屬於人民，全部國家權力由人民代表大會即權力機關行使，司法機關由國家權力機關依法產生，司法機關應該對權力機關負責，並接受其監督。

由於憲法第一百二十六條未排除人大對法院審判活動的事前干預，現實中已出現了多起人大代表在人民法院審理案件過程中進行「個案監督」的事例，產生了許多負面影響，人大對司法的監督機制還有待完善，而且缺乏有效地制約。實踐證明，不講究黨的領導方式和人大監督機制的合理化，必然會影響司法獨立的實現。

4、公、檢、法之間的關系：

我國憲法和法律規定，檢察機關是法律監督機關，負有審判監督的職責。這種監督的方式和程度雖然受到法律的嚴格制約，而且目前看也有弱化趨勢，但畢竟與法院形成一種監督上的上位與下位關系。

而且就刑事案件辦理，憲法第一百五十三條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」要求人民法院與人民檢察院、公安機關在辦理刑事案件時「互相配合」，這種平等的配合制約關系，使得以審判至上為前提的司法獨立難以有效貫徹，很明顯與司法獨立的核心要求是不相吻合的。

❸ 中國能夠新聞獨立.司法獨立嗎

你這是要新聞獨立嗎？你這是要司法獨立嗎？你這分明是向真理黨瘋狂的進攻，你這分明是要至真理黨於死地啊！

❹ 我國實現司法獨立原則的障礙

反對1樓第1條，政治體制不同，中國不適合3權分立

1＼經費來源於地方財政回
2＼人事關系與地答方與地方政府緊密
3＼行政級別低於同級政府半格
4＼司法權受地方政府幹預影響制約
5＼國家對司法獨立工作重視不夠
6＼全民法律意識淡薄，司法獨立觀念沒有深入人心

❺ 中國司法獨立嗎

經基礎決定上層建築。。。

❻ 司法獨立在當今中國可以推行嗎可以告訴我為什麼可以和局限性和為什麼不可以嗎辯論賽用㈳

在中國，所謂的司法獨立，非常有局限性。因為，各地方法院都吏屬於地方政府管轄，這種情況對民告管形成了極大的阻礙。

❼ 為什麼中國司法不能獨立

中國的司法具有獨立性。
只是與西方國家的絕對司法獨立有區別，我國的司法機關必須對人大負責，受人大領導。

❽ 中國何時實行司法獨立制度

現在世界各國並不存在什麼真正意義上的司法獨立，如果希望司法系超脫於議會（立法）內系統無疑是在緣容木求魚，因為就算美國說的三權分立，司法系統也是被國會進行種種限制，未必就比中國司法系統更加獨立，現在中國司法系統讓人詬病的主要是由黨組織直接操控司法人員，但從機構職責法定上並沒有問題。

❾ 中國能夠實現司法獨立嗎

必須達到。中國是由人組成的，事實證明中國人並不比其他任何一個國家的人內笨。事實也證明同樣的容中國人，在一國兩制的另一種制度下生活得很好。並未出現某些人說的不穩定，被西方資本主義同化，甚至不能民主，因為長期封建奴性而不能民主。事實證明文化和我們一樣悠久的民族能民主、法制。經濟比我們落後的民族也能民主。法制。就和我們一樣的中國人中哪些香港人，台灣人，澳門人。他們一樣能適應並且做出了世界上出色的民主社會和制度。中國（你所指的是大陸）為什麼不可以？
現在的歷史無非是歷史長河中的一段小插曲。我們堅信並時刻准備，為一個夢想的國度和社會而努力。請堅信，這不是你的祖國，你的祖國在未來！

❿ 我國能不能推行司法獨立

「專制」的政治現狀，讓你說的那些內容幾乎都無法實現。中國現在的政體專模式賦予了屬黨和政府太大的權力，司法獨立是建立在三權分立的政治基礎上的，在中國，整體機制缺乏制衡能力，政府不放權，人大也起不到真正的監督作用，所以，司法想獨立，先要改變政體結構，所以你問的這些問題實際上是在問中國的政體能否改變。

大陸法系
優點:規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易
缺點:僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。

英美法系
優點:靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。
缺點:沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高，