司法考試困惑

『壹』 我有困惑啊，司法考試得學多長時間才能過啊

司法考試不以學習時間決定是否可以通過。請自行根據自身實際情況及考試內容進行復習，以早日通過司法考試。

『貳』 十分困惑，本科，工作、司法考試，我的前途

條條道路通羅馬

『叄』 我想考司法考試 我很困惑 請求幫助

雖然說做事要有決心，但有些時候現實是很殘酷的。司法考試號稱天下第一考，有些時候不是版你付出就權一定會有收獲，如果考不上，工作也沒有啦，這樣劃不來的。現在找份穩定的工作也蠻難的。如果你有這樣的決心和毅力當然可以為你的理想而努力，但急不來的，以我的建議一邊工作一邊學習最好不過。也就是說你堅定自己的路與聽家裡的話並不矛盾。我也是在職通過的司法考試，我是一名教師，學習時間更是少的可憐。但我會擠出所有能擠的時間，上班的路上，課間十分鍾，入睡前的半個小時，都不放過，總之呢時間就像海綿里的水只要擠總是有的！

『肆』 你對學習法律的困惑是什麼

法律理論和法律規定永遠都不可能是一致的，即使法律改了，理論著作當作一種思考方專式仍有借鑒的意屬義。
以刑法為例，當你復習司法考試刑法時，你就會發現很多問題司考輔導書上會呈現三種觀點。如:張明楷教授堅持結果無價值論，理由如下。周光權教授堅持行為無價值論，理由如下巴拉巴拉。司法解釋認為怎樣怎樣。雖然客觀題一切以司法解釋為主，但其他觀點也是一種思路，就算你覺得沒用但做主觀題也得用。
另外啊，我覺得你直接看法學著作的話絕對會一臉萌比，法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。經驗是建立在大量的生活實踐或者閱讀之上的，你直接看理論我就不相信你能想明白為啥要這么立論，為啥要選擇這樣的價值選擇。所以我建議，先別看那些高大上的專業書了，先看點接地氣的。比如:西窗法雨，政法筆記之類的。有興趣的再看看各個法條的立法說明，裡面對為啥這樣立法為啥選擇這樣的立法價值都有很詳細的說明，還有高院發布的案例指導。相信我，先看這些絕對比直接看專業書管用，而且更重要的是，這些更有趣更能培養你的興趣。

『伍』 司法考試論述題為什麼這么難

每當考試結束，網路上抱怨最多的問題就是第四卷;每當考生抱怨第四卷中的問題，焦點又主要集中在論述題。作為試題改革的重要探索，論述題是近年來司法考試改革力度最大，最受考生關注的一種題型。作為一種全新的試題類型，法學界、法律界人士對論述題改革的肯定與贊揚，與考生對論述題解答的困惑與茫然形成鮮明的對比。以2003年司法考試突然推出「巨無霸」型論述題為標志，司法考試命題正式打開了主觀化改革的大門，我想結合自己多年來的研究與教學實踐，簡要談談論述題的難點何在，為大家有針對性的展開論述題的復習，提供一些參考。第一難：考點偏無論是否參加培訓班，凡決定報考司法考試的朋友，都會把復習資料准備齊全。之後開始投入大量的閱讀復習和做練習。由於司考試題主要以案例為主，因此閱讀和練習中有意無意的把注意力主要集中在法律和教材的一些具體知識點，而忽略了對各學科，特別是對各實體法學科基本原則的復習。由於選擇題和案例題基本上不涉及學科的原則，因此即使在輔導班上，各學科的老師也很少專門講授基本原則。所以當論述題的考點主要集中在學科原則的時候，考生會感覺比較陌生。我在05年考試後發現，部門法基本原則比較容易成為論述題的考點，因此講課的時候特別把各學科的原則做了簡要講解，並且在講課提綱中專門有一小節：「論述題常考知識點」，專門講的就是幾個大學科的基本原則。為了學員記憶深刻，我還說了一些過分的話，例如「只要涉及行政法的論述題，一定會考合法行政原則;只要涉及刑法的論述題，一定會考罪行法定原則」。現在還能回憶起2006年論述題考題的朋友，應該可以感受到這兩句話的價值。對策：注意加強對各學科基本原則的學習。(民法、刑法、民事訴訟、刑事訴訟法、行政法)除了喜歡考幾個大學科的基本原則之外，論述題的知識點還有一個特點，就是經常超綱。例如06年的「不得拒絕裁判原則」，「罪行法定原則的理論基礎」，「公法」的概念，「私法」的概念等知識點;05年的「案例制度」，「法官的自由裁量權」等知識點。對於超綱問題，很少有人注意，也少有人因此批評命題機構。超綱的法律性質很復雜(也許是違背了誠實信用原則或者是信賴保護原則，也許是一種違約行為)。一旦考點超綱，就要看考生平時的積累或者法學素養了。我不主張因為論述題因為容易考點超綱，就因此而復習超綱。司法考試大綱本身就龐雜無比，復習一旦脫離大綱，就會徹底進入無邊的知識海洋。因此緊扣大綱，是復習必須堅守的底線。關於超綱問題，如果有空閑，我將另外寫一個小文章，把一些司法考試論述題可能涉及的問題簡要列舉出來，供大家復習參考。第二難：要求玄命題機構對論述題答題要求的表述抽象而模糊，只有諸如是考察考生法律思維能力，分析問題能力，解決問題能力，文字表達能力等一些抽象的表述。這些抽象的表述，無法使考生明確論述題到底有什麼具體的要求。因此網路上關於論述題的性質表述也五花八門。比較典型的表述是：法言法語，自圓其說。因為沒有人知道標准，所以有些考生答完以後盲目樂觀，有些考生答完以後茫然無措。到命題機構公布答案時才發現，命題機構既沒有公布參考要點，也沒有公布評卷原則。解題技巧論述題主要測試考生運用法律和法學知識，發現、概括、分析和解決法律問題的能力。依據論述題性質，並結合2003年以來的四次論述題的考試情況，我把論述題解答的一般要求概括為兩點：(一)內容要求：專業化。這里的專業化，指的是法律專業化。這是由論述題的法律專業性質決定的。具體到考題當中，就是要運用掌握的法律概念分析解決問題。一般來說，對於論述題解答過程中涉及到的法律概念要及時下定義。論述題的得分點主要就蘊涵在定義及其分析之中。例如2006年卷四第五題是一行政法論述題，通過審題可以發現主要涉及兩個行政法概念。一個是合法行政原則;另一個是信賴保護原則。此時就要及時對這兩個概念下定義，並且結合題乾的素材進行分析，最後提出自己的處理意見。以上內容基本上囊括了本論述題在法律專業要求上的得分點。需要特別強調的是，許多考生對論述題的解答要求泛泛的理解界定在，只要運用法言法語就可以了。這是一些考生對論述題答題要求的認識誤區。例如2006年卷四第五題，該題考察的知識點主要是合法行政原則和信賴保護原則極其關系。因此只能運用行政法的知識解答。如果拋開行政法知識點，從憲法或者法理學的角度做答，雖然使用了所謂法言法語，但是由於不符合該題的解答要求，因此就無法獲得該知識點的分數。類似的錯誤屬於典型的跑題現象。以上分析說明，論述題的答題要求有明顯的案例化趨勢。司法考試第四卷案例題的每一個得分點，都是明確的，無可替代的。論述題的考點主要集中在各具體學科中。除非論述題有明確的要求，否則一般不能只從法理學的角度做答。法理學的知識主要在論述題結尾時「提升主題」或者「引深主題」的時候才會用到。(二)形式要求：准作文化。論述題畢竟不是案例分析，因此在答題要求上除了有一些案例化的特點外，還有一些作文化的要求。例如，在答題的字數上有明確的要求(2006年的要求是不少於600字);在文字上有所謂語言流暢，文字通順的要求;在文體上，一般要求是議論文體。在答卷上，使用空格的作文紙等。雖然論述題的答題要求有一些作文化的要求，但還不是完整意義上的作文化要求，所以我們把論述題的答題形式要求概括為准作文化。例如，作文必須要有標題，但是論述題則沒有對標題做明確的要求;作文有明確的標題、開頭，正文以及結尾的結構要求，而論述題則無此要求。論述題的准作文化，要求考生在答題的時候注意避免把論述題簡單地回答成案例分析題，要注意在答題形式上兼顧准作文化的要求。論述題的法律專業性決定了論述題的主要得分點都集中在法律概念及其分析之中，因此在評卷過程中，自由裁量的空間並不大。而論述題的准作文化(容易導致自由裁量)要求中，設置了較少的得分點，所以在評卷中，雖然自由裁量的空間相對較大，但對論述題的總得分影響並不大。雖然論述題也有一些准作文化的要求，但其在性質上仍然是法律考試，而不是作文考試。所以說，論述題的解答必須首先符合法律專業的要求，其次才是一些准作文化的要求。否則即使表達如邏輯學家般嚴謹，語言如文學家般流暢，文字如書法家般優美，句逗如語言學家般准確，一樣不能獲得高分。第三難：無手感想清楚是一回事，寫清楚是另一回事。和選擇題根本區別是，論述題不僅考察考生是否擁有了法律法學知識，還考察考生是否具備基本的法律思維能力和文字表達能力。而法律思維能力和表達能力是一種技能。技能的獲得，必須依靠訓練。否則就會出現「想」清楚了，但寫不清楚的現象。即所謂的眼高手低。經常有考生朋友詢問我如何做到在考試的時候清晰的表達，我一般會反問他，從決定報考司法考試，到最終進入考場以前，你究竟實際動手完整的做過幾道論述題?他們一般答復我說，從來沒有完整的寫過一篇論述題。一個平時一次都沒有做過論述題訓練，第一次完整的做論述題居然是在考場上的考生，是不可能具有強大的法律邏輯能力和文字表達能力的。所以我在每次上課的時候都要說一句話：語言文字能力不是看書看出來的，也不是聽課聽出來的，而是不斷開口講話和動手寫作訓練出來的。對策：動手寫作。關於論述題素材，我將從四月份考試大約兩周一篇的速度編寫一道試題，發表在我的博客里，提供給大家練習，並且擇要給予點評。因此如果要提高對論述題復習的針對性，就必須學習和把握以下幾點：1、掌握答題要求。2、加強對主要學科基本原則的學習。(法理學和憲法學中也有少數知識點比較重要：例如依法治國、法與道德的關系、法的作用等)。3、論述題的分析方法與邏輯表達。4、論述題的常見類型及其訓練。主要有五類：案例分析型;司法改革型;價值選擇型;法學理論型;其他類型(如證據類的論述題)

『陸』 辛辛苦苦通過司法考試,有了審判員資格卻不能辦案的困惑

現在基層法院不都工作量大人員缺少，法官工作量巨大，累死累活，你若真有資格怎麼會不能辦案？你所謂的有了「審判員資格」，是認為通過了考試就有么？

『柒』 求助：同時准備法學碩士和司法考試的困惑

先復習司考，司考後來再准備考研。自因為沒過司考即使考上法學博士後也很難找到工作，再說過了司考，考研的專業課就是小菜一碟了。至於英語政治，還有大約四個月可以准備，怕什麼!況且你的英語又不錯。自信點，趕快行動，不要讓時間在困惑中度過。最後祝你心想事成

『捌』 關於沒有法律基礎的人考司法考試的困惑

第一年你應該通讀三大本,加上法條和司法解釋.適當的試題練習.構建起各個學科的體系,在腦海裡面要形成大概框架.用往年的真題自測成績能達到280左右那就算完成第一年任務,個人認為第一年不要要求太高,因為從一個不懂法律的人到考過司法考試到最後職業都應該有一個過程,不能太著急,不然有可能會年年考年年不過,知識是一點一點積累起來的,而且還有個消化的過程

第二年如果有時間和經濟允許可以去上一個培訓班,有老師指導你將少走很多彎路,第一年為什麼不去,是因為你沒一點基礎去上培訓班的話和聽天書一樣.效果不好還浪費時間金錢,這一年你就是要在老師帶領下統一自己和出題者的觀點.把握最新的司考信息,研究歷年真題,還有就是把你第一年搭建起來的知識框架豐富起來,有了框架才有內容,所以第一年的學習一定要完成.個人覺得上培訓班還有個比較重要的就是可以認識很多做法律這行的朋友,這些人對你來說都是財富,培訓班的學員都是全國各地來的.你以後的職業路將不會那麼荊棘.如果不去上培訓班也可以,買一套培訓班的資料,加上真題就可以了,這樣也不是不能通過,當然效果可能會差一點.

不管怎樣努力都是必須的,一定要有個學習計劃. 建議每天學習時間不能少於10小時,不要給自己任何休息的理由,人都是有惰性的,一但懶散下來就麻煩了

『玖』 既然那麼多人過了司法考反而更加迷茫，為什麼還有那麼多人擠破頭參加司法考試

大家復都心中懷著美好的願望，制有一種可能叫做萬一，要知道，一旦機遇降臨在你的頭上，那是一輩子的幸福，機遇都是留給有準備的人的，不能因為這些消極因素而放棄啊，而就全國通過司法考試以及繼續走向成功的比例來說，情況還是還是很樂觀的，不能因為一方面的社會黑暗，而淹沒了公正與正義啊

『拾』 復習司法考試的困惑~~~~~

我個人認為你感覺困惑時沒有系統的制定學習方案，還有的就是把資料放在內首位，其實是資料越多自己容越茫然，我也是過來人，學習應該有個氛圍，有個討論和交流的環境，加入一個最優秀的司考復習團隊， 找到志同道合的人，大家相互探討、相互激勵、相互鞭策，共同成功！

分享一個非常棒的司考博客，包劍鋒的第一司考博客，自己感受一下！或許幫助到你復習司法考試的困惑！