民法典規定民間借貸利率

① 民法典實施以後民間借貸利率會影響以前合同的效力嗎

民法典實施前的合同效力不受影響。法律不溯及既往。

② 2020年民間借貸擔保人民法典實施後承擔什麼責任

無論是在民法抄典實施之後還是實施之前，只要給別人擔保的話，那麼就要承擔保證責任，只不過是承擔擔保責任的方式是不一同的。
這是之前如果沒有約定保證方式的話，一般都是連帶保證。而在民法典實施之後，如果沒有約定的話，那就是一般保證。

③ 貸款利息到期未還怎麼計收復利

轉一個案例說明給您看看，相信您看完後能找到答案：
[案情]

2007年12月1日，陸某向楊某某立據借款10萬元，約定借款使用期限為10個月，月息2%。2008年10月1日借款到期後，債務人陸某沒有履行還款義務，楊某某找到陸某結算，經結算陸某向楊某某出具欠條一張，註明：「今欠到借款本金10萬元，利息2萬元，合計12萬元，2008年10月30日前還清」。 逾期後陸某仍未歸還，楊某某遂於2009年4月6日向法院提起訴訟，要求債務人陸某給付欠款12萬元及以12萬元為本金，按照同期銀行貸款利率從2008年10月31日開始，計算至實際履行之日的利息。

[分歧]

在本案的審理過程中，關於利息的計算問題，有二種意見：第一種意見認為，應以12萬元為本金，從逾期之日起按照同期銀行貸款利率計算利息；第二種意見認為，上述計算中包含了部分復利，根據有關法律規定，復利不受法律保護，因此利息應以10萬元為本金，從逾期之日起按照同期銀行貸款利率計算。

[評析]

筆者同意第一種意見。

本案爭議的焦點是民間借貸是否允許計算復利。對此我國現行立法規定並不明確。筆者通過本文試圖對民間借貸中的復利問題進行明晰。

一、何謂「復利」

通過網路導航，《維基網路》所給的搜索結果是：復利（英文：Compound interest），是一種計算利息的方法。按照這種方法，利息除了會根據本金計算外，新得到的利息同樣可以生息，因此俗稱「利滾利」或「利疊利」。只要計算利息的周期越密，財富增長越快，而隨著年期越長，復息效應亦會越為明顯。筆者認為，通常而言復利是指出借人將借款人到期應付而未付的利息計入本金，以借款數額與借款人應付而未付的利息數額之和為本金再計算利息，以此類推至出借人向人民法院起訴時得出的利息數額。

二、復利保護之爭

復利應否予以保護，實務界對這個問題一直存在不同的認識。

主張不保護復利觀點的法律依據是：首先，1988年1月26日討論通過的《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第125條規定：「公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護」；其次，1991年8月13日頒布的《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利」；第三，《中華人民共和國合同法》中借款合同部分的內容中，沒有對應否計收復利作出規定，雖然《合同法》對計收復利沒有禁止性規定，但司法解釋對計收復利是禁止的。所以計收復利缺乏法律依據。

主張應予保護復利觀點的依據是：首先，中國人民銀行1990年12月11日發布的《利息管理暫行規定》第十八條規定「金融機構對企業的流動資金貸款和技術改造貸款，按季結息，對不能支付的利息，可以計收復利；基本建設貸款，按年結息，對不能支付的利息，不計收復利；中國人民銀行對金融機構的貸款，按季結息，對不能支付的利息，可以計收復利。」其次，中國人民銀行在1995年6有26日發布的《關於調整各項貸款利率的通知》中，規定固定資產全部按季結息，每季末月的20日為結息日，對不能支付的利息，計收復利。第三，中國銀行1981年3月13日發布的《中國銀行辦理中外合資經營貸款暫行辦法》中也有計算復利的規定。第四，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護」，這可以理解為允許計收復利，但要適當予以限制。第五、出借人計收復利在國際上是金融機構的慣例，所以對復利予以保護符合國際慣例，也是對借款人不按時結息的違約行為的懲罰。

三、民間借貸中復利的出路

對復利問題，各國的立法不同。一類以日本為代表，對復利問題採取放任自由主義，允許當事人約定復利，如《日本民法典》第四百零五條關於法定復利的規定內容為「利息遲延超過一年份以上，雖經債權人催告，債務人仍不支付利息時，債權人可以將遲延利息滾入原本」 。另一類是以德國為代表，對復利採取相對禁止主義，如《德國民法典》第248條第一款規定「實現約定到期利息再生利息的協議無效」；該條第二款又規定「儲蓄銀行、信貸機構以及銀行業主可以實現約定，將到期未提取利息的存款作為新的升息的存款。有權對其給予貸款的款項發行支付利息的無記名債券的信貸機構，可以事先約定，對此項貸款遲付的利息再生利息」 。此外《法國民法典》第1906條規定「雖未訂定利息，借貸人已予支付者，不得請求返還，亦不得將其計入借款的本金」。相較我國立法而言，上述立法對出借人能否計收復利作出了明確的規定。我國立法的不明確，正是司法實踐中產生不同理解的最根本原因。那麼從現行立法中能否找到解決民間借貸中復利問題的出路呢？

通過以上對我國現行立法中關於復利問題的羅列後，可以發現，全國人大及其常委會制定的法律中沒有關於復利的規定，有關復利的規定只是見諸於最高人民法院的司法解釋和中國人民銀行的規章上。而中國人民銀行發布的規章，在適用范圍上適用於銀行等金融機構貸款，並不直接適用於民間借貸糾紛。那麼在處理民間借貸中的復利問題，只有適用最高人民法院的兩個司法解釋。然而這兩個司法解釋在表述的文本上是不統一的，在《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第125條中規定：「公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護」；而在《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條中規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。」根據法律適用原則中關於同一制定機關制定的司法解釋，應適用新法優於舊法的原則。比較上述兩個司法解釋的出台時間，則在處理民間借貸中的復利問題上應適用1991年8月13日頒布的《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規定。

實踐中，如何理解《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規定，成為適用該司法解釋的一個瓶頸。一種觀點認為，如果並非牟取高利，就可以將利息計入本金，計入本金後的利率未超出第六條規定的限度就應當保護。這種觀點下是以含有利息的本金作為計算利率的本金，把含有復利的利率作為衡量是否高利的標准。另一種觀點認為，從該條款的文義上分析，將利息計入本金是法律的禁止性規定。因此遇有計算復利的，一律對復利部分不予支持。第三種觀點認為，從該條款的立法本意和條文文義分析，對復利是持一種適當保護的觀點，即允許適當計算復利，但超過該司法解釋第六條的限度時，超出部分的利息不予保護。與此異曲同工的比較方式是將計入本金的利息提出來，利息歸利息，本金歸本金地計算一下實際利率究竟是多少。如果超出第六條的限度，對超出的部分不予保護。

筆者認為，在民間借貸糾紛中，當事人就復利問題作出約定的，至債權人起訴時產生的利息總金額不超出法定利息的四倍時，可以予以保護；超出法定利息四倍的部分，不予保護。需要特別說明的是，保護的其實並非復利，而是法律允許民間接待可以約定的適當高於銀行利息的部分。換而言之，復利僅是一種利息計算方法，只要按照該方法計算出來的利息總額不超過法定利息的四倍，即受法律保護。

最後，讓我們重讀《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第7條的規定：出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。從中不難讀出適當保護復利的處理原則在這個司法解釋出台時即以確立。

【作者介紹】江蘇省宿遷市宿豫區人民法院。

④ 民法典規定個人之間借貸有效追訴期是幾年

您好，很高興回答您來的問題
根據自《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
在這里，《民法典》關於訴訟時效的規定並沒有改變原來的規定
自然人之間的民間借貸，適用三年的訴訟時效。

⑤ 最新民法典大額民間借貸只有借條證人沒有銀行流水等證據能立案上訴嗎

可這種情況可以立案，但是法院在審理過程當中可能會認為你個人提供的證據不足。

⑥ 借錢不還民法典怎麼規定

《中華人民共和國民抄法典》第六百六十襲七條：借款合同定義，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百七十九條：自然人之間借款合同的成立時間，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。在高人民法院關於關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定中明確表示，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

(6)民法典規定民間借貸利率擴展閱讀：

注意事項：

1、借錢人如果是外地人時，最好復印借款人的身份證。

2、借錢人如果是外地人時，借條上最好寫上借款地，並註明發生糾紛時由出借方所在地的法院處理。

3、如約定了利息，借條中寫明。

4、借條中最好寫清楚借款人的身份證號碼。

5、寫好借款方式，是現金還是轉賬，如果是大金額的借款，最好以轉賬的方式，並保留好銀行轉賬憑證，現金也保留好銀行取款憑證，但是建議最好別以現金方式出借。

⑦ 新民法典個人能放貸嗎

個人能放貸。
但是約定的年利息不能高於本金的36%。

⑧ 民間借貸糾紛案一審勝訴對方上訴二審有贏的幾率嗎

羅馬法對後世法律制度的發展、影響是很大的，尤其是對歐洲大陸的法律制度影響更為直接。正是在全面繼承羅馬法的基礎上，形成了當今世界兩大法系之一的大陸法系，亦稱為羅馬法系或者民法法系。
羅馬法對後世法律的影響，表現在以下三個方面：
●1.羅馬私法體系。
羅馬法的有關私法體系，被西歐大陸資產階級民事立法成功地借鑒與發展。《法國民法典》和《德國民法典》就是對羅馬法的繼承和發展。如1804年制定的《法國民法典》，就繼承了《法學階梯》的人法、物法、訴訟法的體例；而1900年實施的《德國民法典》則是以《學說匯纂》為藍本的，形成了總則、債法、物法、親屬法、繼承法。法、德兩國的民法體系，又為瑞士、義大利、丹麥、日本等眾多國家直接或間接的加以仿效。
●2.羅馬法中許多原則和制度，也被近代以來的法制所採用，如公民在私法范圍內權利平等原則、契約自由原則、遺囑自由原則、「不告不理」、一審終審原則等，權利主體中的法人制度、物權制度、契約制度、陪審制度、律師制度等。
●3.羅馬法的立法技術已具有相當的水平。
它所確定的概念、術語，措詞確切，結構嚴謹，立論清晰，言簡意賅，學理精深。
羅馬法對後世立法產生巨大影響原因
●第一，羅馬法是建立在簡單商品生產基礎之上的最完備的法律體系，它對簡單商品生產的一切重要關系如買賣、借貸等契約以及其財產關系都有非常詳細和明確的規定，以致一切後來的法律都不能對它做任何實質性的修改，成為後世立法的基礎。
●第二，羅馬法的內容和立法技術遠比其他奴隸制和封建製法更為詳盡，它所確定的概念和原則具有措詞確切、嚴格、簡明和結論清晰的特點，尤其是它所提出的自由民在「私法」范圍內形式上平等、契約以當事人之合意為生效的主要條件和財產無限制私有等重要原則，都是適合於資產階級採用的現成的准則。
●第三，羅馬法中體現的理性原則、衡平觀念等，也非常適合近代資本主義社會發展的需要，成為資產階級革命、摧毀專制黑暗的封建法制、克服諸侯割據和政治分裂局面以及建立統一的資產階級法制的重要武器。
●第四，羅馬統治階級運用武力擴大其版圖，強行適用羅馬法律，以及被征服地居民折服羅馬法的完備發達而自願採用，是羅馬法對後世，尤其是西方資產階級立法發生巨大影響的又一個原因。

⑨ 民法典中關於民間借貸到期不還而且法院己判仍不還這樣就算了嗎

民法典尚未生效，法院已經判決的話，依照判決書內容，對方在判決書的履行期內還未償還的話，可以申請強制執行。