司法鑒書
① 什麼是司法鑒定書證審查意見書
2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告入葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。
依法分析
司法鑒定書證審查意見書是司法鑒定人根據所委託審查的書面資料，通過分析、比較而出具的審查意見書。出具司法鑒定審查意見書的基本條件是：一般不對具體的對象進行直接的檢驗，而是對書面材料的一種客觀審查。
技巧提示
以下是司法鑒定書證審查意見書樣例。
××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見書
××司鑒中心［20××］臨證字第×號
司法鑒定技術專用章（鋼印）
委託單位：××市中級人民法院
委託日期：20×x年×月×日
委託事項：對胡某的傷情進行法醫學書證審查
送審材料：1．委託書壹份；
2．公安局預審卷宗壹冊，檢察院卷宗貳冊，法院卷宗叄冊；
3．x片貳拾張，CT片伍張，MRI片捌張。
送審日期：20××年×月×日
被審查人：胡某，女性，49歲，漢族，安徽人，已婚，文盲，農民，住安徽省合肥市×鎮×村×組，現在北京打工，暫住北京市×路×號。
審查日期：20××年x月×日
審查地點：××司法鑒定中心
一、案情摘要
據20××年××月××日某區人民法院刑事附帶民事判決書記載：2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告人葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。
二、書證摘錄
1．20××年××月××日——××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：入院時檢查：胡某頭頸部無外傷，劍突下及下腹部輕觸痛，脊柱和四肢無畸形，功能正常，腎區稍壓痛，叩擊尾骨處有壓痛，神經系統未引出任何病理征。20××年××月××日病程記錄：自述左下肢不能活動，但未見陽性體征。出院時診斷：軟組織傷；骨質增生（腰椎）；左下肢肌張力增高待查。
2．20××年××月××日—××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：以左下肢運動障礙半年余、加重半個月入院。20××年××月××日病程記錄：左下肢感覺障礙與神經分布不符，可能為非器官性病變，配合針灸「暗示」療法，效果甚佳。出院時診斷：軟組織損傷；腰椎骨折增生；左下肢運動障礙（癔病性）。
3．20××年××月××日，××市高級人民法院法醫學鑒定書結論：20××年××月××日，被鑒定人胡某遭受的傷害屬於一般傷害；胡某左半身癱瘓屬於外傷後神經症一癔病性偏癱；20××年××月××日胡某所遭受的外傷作為精神刺激，成為癔病性癱瘓的直接誘發因素。
4．20××年××月××日，××市高級人民法院關於葉某傷害胡某一案法醫學鑒定書補充說明書記載：「原鑒定書所指的外傷主要是精神損傷。癔病的直接原因是精神因素。輕微外來機械作用力和精神創傷是引起癱瘓的直接誘發因素，單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」。
5．閱片：20××年××月××日××醫院頭部正側位x片×張（號××），20××年××月××日××醫院頭部CT片×張（號x×）、20××年××月××日××醫院頭部CT片x張（號×x），20××年××月××日××醫院頭部MRI片×張（號××），共×張x片、×張CT片及×張MRI片，示：××。
三、分析說明
根據委託機關提供的現有的材料，包括病史，結合本中心檢驗所見（並專家會診意見）分析如下：
1．根據本案卷宗和病歷材料，胡某受傷當天送往某區醫院，入院體檢除了劍突下及下腹部輕觸痛、腎區稍壓痛、尾骨處叩擊痛以外，未見其他異常表現。為此，某區醫院所作「軟組織損傷」的診斷可成立，這種損傷是外力作用於人體而造成的局部組織結構、器官的輕微損害，其經過治療後一般可以痊癒。參照《××××》，應評定為輕微傷。
2．胡某軟組織損傷後第××天起所表現的左下肢症狀和體征與神經分布不符，配合針灸「暗示」療法後，效果又甚佳。據此，某區醫院所作的「左下肢運動障礙（癔病性）」的診斷以及××市高級人民法院法醫學鑒定書的「單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」的分析意見可以成立。胡某軟組織損傷後表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微損傷有間接（心理）因果關系，其發病機理有待進一步認識。胡某此種症狀和體征通過綜合治療一般是可以有所改善或痊癒的。
四、審查意見
1．被審查人胡某受傷當時為軟組織損傷，應為輕微傷。
2．被審查人胡某軟組織損傷後所表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微傷有間接（心理）因果關系。
書證審查意見說明人：
主任法醫師：×××（簽名）
主檢法醫師：×××（簽名）
××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見章
二×××年××月××日
——引自延邊人民出版社《法律高手》
② 司法鑒定檢驗報告書與司法鑒定意見書有什麼區別
一、性質不同
1、司法鑒定報告書：實踐中歸屬於「鑒定意見」這一證據類別。
2、司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。
二、要求不同
1、司法鑒定報告書：以司法鑒定檢驗報告書為文書格式的鑒定意見在一定意義上是一種「記錄」，更側重於鑒定人檢測的客觀數據，反映的是鑒定人以專業技能獲得的客觀結論，通常沒有涉及到鑒定人的主觀意見。
2、司法鑒定意見書：以司法鑒定意見書為文書格式的鑒定意見，更側重於鑒定人的專業判斷意見，反映的是鑒定人的主觀觀點。
三、特點不同
1、司法鑒定報告書：司法解釋規定可以進行檢驗」的前提下，鑒定人所出具的「檢驗報告」，只是定罪量刑的參考，而不是用於證明案件事實。
2、司法鑒定意見書：作為法定的證據種類，「鑒定意見」在經過依法審查、質證後，用於證明案件事實。
③ 什麼是司法鑒定書
依法分析
司法鑒定書是司法鑒定人對所委託的專門性問題得出鑒定結論後出具的鑒定文書。出具司法鑒定書的基本條件是：提供的資料系統完整，送檢材料齊全，實驗條件（技術方法和設備）完備，能得出鑒定結論。
技巧提示
××司法鑒定中心司法鑒定書（參考樣本）
××司鑒中.心［20××］
病鑒字第×號
司法鑒定技術專用章（鋼印）
委託單位：××縣公安局刑警隊
委託日期：20××年×月×日
委託事項：查明鄧×死亡原因
鑒定對象：鄧×，女，21歲，工人，未婚
送檢材料：
鑒定日期：20××年×x月××日××時××分
鑒定地點：屍表檢驗在案發現場，其餘檢驗鑒定在××司法鑒定中心
在場人員：×××；×××
一、案情摘要
20××年××時許，鄰居發現有煙霧從現場透進自己室內，起床查看時，見鄧×室內起火，即呼救，有職工多人來救火，並發現鄧××已死於床上，且仍在燃燒中。
二、檢驗過程
（一）屍表檢驗記錄：
死者鄧×，屍體仰卧於被燒單人床上，蚊帳、被褥及衣物等全被燒光。屍體左上肢伸向頭部左上方，呈微曲狀，右上肢伸向右下方，稍微曲；兩下肢呈微曲狀；頭、胸部及上腹部覆蓋有衣、被和書等物的燒焦殘片。
屍體身長158厘米，赤腳，出現屍僵。上身粘附有未燃燒完的藍色外衣及白色襯衣殘片；下身粘附有被燒尼龍褲及紅黃相間的花布褲衩殘片；背部未燒到部位有淡紅色屍斑。
頭（面）部：頭部無損傷，黑色燙發，有發辮，額部頭發已燒焦。
面額青紫腫脹，周圍有煙熏痕跡；鼻翼及口唇部壓迫變形，呈扁平狀；兩眼閉合，角膜混濁，眼球、瞼結合膜下有點狀出血；鼻腔有少量血性液體及泡沫溢出，口唇青紫，舌頭伸出齒列外側約0．5厘米。
頸（項）部：頸部有纏繞三周的淡綠色塑料皮鋁質電線，其在頸前偏右側扭結成死結。頸後部（項部）纏繞電線的下方壓有發辮。去除勒頸電線後，頸後部（項部）顯露出呈蒼白色環狀勒溝，頸前部勒溝間的夾脊亦呈蒼白色，無出血及水泡形成。頸前部有散在表皮剝脫和多處皮下出血，呈條狀及點片狀，其中比較明顯的有4處，大小分別為1．2厘米×0．3厘米、0．8厘米×0．3厘米、0．6厘米×0．6厘米和0．5厘米×0．3厘米。右側胸鎖乳突肌中段有1．5厘米×0．5厘米皮下出血。
軀幹部：胸腹部及腰背部皮膚呈黃褐色，有煙熏痕跡，無充血。無燒傷水泡形成。
肢體：上、下肢被燒焦，皮膚和肌肉裂開，左手腕部戴有上海牌手錶一塊，表帶已被燒毀。
會陰部：外陰部被燒焦成炭化狀，無法檢查處女膜。
（二）屍體解剖記錄：
顱腔及器官：腦充血，輕度水腫，未見硬膜外血腫形成。
頸部器官：頸前和右側深部肌肉與舌骨周圍有點狀或片狀出血，舌骨大角骨折。
胸、腹腔及器官：胸腔無積液，無粘連。心包腔內無積液，無粘連；胸腺已脂肪化；心臟大小正常，心外膜有散在出血點，心肌厚度和顏色正常，內膜光滑；心房、室腔未見擴大，內有未凝固呈暗紅色的血液；心瓣膜周徑正常，菲薄透明，房間隔和室間隔無缺損；冠狀動脈暢通，主動脈內膜光滑；氣管及支氣管內有白色泡沫，無煙塵及炭末附著，粘膜完整；兩肺表面光滑，有多處點狀肺膜下出血，切面呈暗紅色，各肺葉呈中度水腫。
腹腔無積液，無粘連，各器官位置正常；橫膈膜高度在第5肋間；肝、脾、腎均呈瘀血狀；胃腸、胰腺、腎上腺、膀胱等均無異常。
子宮及附件正常，宮腔內無胚胎，兩側卵巢無妊娠黃體和月經黃體。
（三）顯微鏡觀察：
頸項部索溝組織：表皮完整，真皮及皮下組織未見充血和出血，無炎性細胞浸潤。
頸前部皮膚及皮下組織：表皮缺損，累及棘細胞層，基底層完整，真皮毛細血管充血，周圍有中性白細胞浸潤。肌肉問質出血，有少許中性白細胞浸潤。
其餘器官切片所見：略。
陰道分泌物塗片：未檢見精細胞。
（四）毒物化學檢驗：
心血中未檢出碳氧血紅蛋白，胃內容物未檢出毒物。
三、法醫病理學診斷
1．……。
2．……。
四、分析說明
1．死者體表大面積被燒傷，四肢和陰部皮膚及淺層肌肉大部分呈炭化狀，燒傷和未燒傷相鄰部位的皮膚無充血、無燒傷水泡形成，即無燒傷的生活反應現象。口鼻部覆有衣被殘片、煙塵等物，但未吸入口鼻和氣管內，說明被燒時鄧×已無呼吸功能存在。屍體仰卧姿勢未呈掙扎狀，未有體位變動現象，說明被燒時，鄧×已無知覺存在。這些檢驗所見，具有一般死後焚屍的徵象。
2．頸部勒溝呈蒼白色，無皮下出血，勒溝間的夾脊亦無出血及水泡形成，無明顯的生活反應，系符合死後勒溝徵象。
3．頸前有散在的表皮損傷及深層肌肉的出血現象，其性狀具有一般扼頸損傷的徵象，且位於勒頸電線下方，說明系勒頸前先行扼頸所造成。
4．屍體顏面部青紫腫脹，兩眼球及瞼結合膜下出血，口鼻腔有血性泡沫樣液體流出，呈明顯窒息徵象，其原因應系扼頸所造成。
5．除頸部扼傷及窒息現象以外，未發現其他致命性損傷，勒頸與焚燒皆系死後形成。
6．外陰部燒焦成炭化狀，處女膜形狀已無法檢查，加之陰道內容物未檢見精細胞，故一時難以認定為強奸。
五、鑒定結論
根據上述檢驗結果和分析說明，死者鄧×系被他人扼頸致死，勒頸與焚燒系死後進行。
鑒定人：主任法醫師：×××（簽名）
主檢法醫師：×××（簽名）
××司法鑒定中心司法鑒定章
二×××年×月×日
——引自延邊人民出版社《法律高手》
④ 完整的司法鑒定書包括哪些
完整的司法鑒定書按照《司法鑒定文書規范》應該包括：
第七條 司法鑒定文書正文應當符合下列規范和要求：
（一）標題：寫明司法鑒定機構的名稱和委託鑒定事項；
（二）編號：寫明司法鑒定機構縮略名、年份、專業縮略語、文書性質縮略語及序號；
（三）基本情況：寫明委託人、委託鑒定事項、受理日期、鑒定材料、鑒定日期、鑒定地點、在場人員、被鑒定人等內容。
鑒定材料應當客觀寫明委託人提供的與委託鑒定事項有關的檢材和鑒定資料的簡要情況，並註明鑒定材料的出處；
（四）檢案摘要：寫明委託鑒定事項涉及案件的簡要情況；
（五）檢驗過程：寫明鑒定的實施過程和科學依據，包括檢材處理、鑒定程序、所用技術方法、技術標准和技術規范等內容；
（六）檢驗結果：寫明對委託人提供的鑒定材料進行檢驗後得出的客觀結果；
（七）分析說明：寫明根據鑒定材料和檢驗結果形成鑒定意見的分析、鑒別和判斷的過程。引用的資料應當註明出處；
（八）鑒定意見：應當明確、具體、規范，具有針對性和可適用性；
（九）落款：由司法鑒定人簽名或者蓋章，並寫明司法鑒定人的執業證號，同時加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章，並註明文書製作日期等；
（十）附註：對司法鑒定文書中需要解釋的內容，可以在附註中作出說明。
司法鑒定文書正文可以根據不同鑒定類別和專業特點作相應調整。
希望對您有幫助，祝您生活愉快。
⑤ 司法鑒定書是什麼樣子
北京信諾司法鑒定來所是經北京市司法源局（京司發[2008]26號《北京市司法局關於批准成立北京信諾司法鑒定所的決定》）批准設立、國家司法部備案在全國范圍內本著"自願委託、有償服務"的原則，為社會各界提供聲像資料（包括計算機數據、電子數據）類司法鑒定的第三方專業鑒定機構。
⑥ 怎樣寫「司法鑒定書」啊
有個偷懶的方法。就看你有沒有熟人了。到公安派出所或交警隊去，那東西多去了。
⑦ 怎麼查司法鑒定書的破綻
首先根據樓主的描述，就知道樓主不懂法律。
司法鑒定是什麼：法官不是全才，不可能什麼都懂，那麼法官在審判過程中，遇到專門性問題，需要解決的，就需要咨詢專家，這時就會委託司法鑒定機構，司法鑒定機構就相當於專門行業的專家。由於司法鑒定是別人問專家對這個問題的看法，必然而且一定有個人的主觀意見在裡面。由於每個人對同一個問題的看法肯定會有差別，所以，鑒定意見肯定不會讓雙方都滿意。
根據相關法律規定，司法鑒定現更正為司法鑒定意見，僅供法院審判時參考，只有經過庭審質證，經過法院採信的鑒定意見，才能作為審判的依據。所以，采不採信在於法院，不在於鑒定機構，所以某些當事人在自己感覺判決不公正的時候往往鬧鑒定機構，是很不理智，也是徒勞。也有可能因此觸犯法律，甚至犯罪，遭受刑事處罰，比如：尋釁滋事罪、擾亂公共秩序罪、誣告罪等等。所以當事人應該按照法律程序來解決自身的問題。
解決司法鑒定異議的程序：在收到鑒定意見書後，應該認真閱讀，看看是否存在列印錯誤的地方，鑒定的程序是否合法，分析說明中的適用條款是否恰當，如果有不恰當的地方，應該以書面的形式寫出來，在開庭的時候，提交給法庭，然後法庭會根據你的情況，轉給鑒定機構讓其進行復核或者異議答復；如果通過復核和異議答復仍未解決問題的，可以提請重新鑒定，如果是第一次鑒定，法院一般會同意的。
樓主找鑒定意見書破綻的目的無非也是想證明鑒定意見不科學或者不符合程序以否定原鑒定意見，然後重新鑒定。需要說明的司法鑒定是存在鑒定風險的，即鑒定結論不一定對自己有利。
實事求是的講，司法鑒定改革自2005年至今才不到10年的時間，之前一直由法院技術室自己鑒定，後交由第三方的司法鑒定機構在作為。由於當時人大出台決定比較倉促，社會司法鑒定機構都是在那時剛剛成立的，所以肯定有不成熟的地方。比如：對條款不熟悉、操作不規范、程序不嚴謹等等，在加上事實存在人為因素的影像，同對同一案件作出的鑒定意見往往有差別，這也是造成當事人不滿意或者不信任的根源，尤其是當事人對相關法律法規程序不懂的情況。
綜上所述，當事人如果對鑒定結論有異議的時候，建議現了解相關法律，或者請有經驗而且比較專業的律師進行解答，之後在按照法定程序解決。
我想，在我國現行法律體系相對完善的情況下，任何人的任何合理的訴求都是可以訴諸法律解決的。