最高人民法院關於審理搶奪

㈠ 兩搶意見第五條五種情節

依照我國刑法的規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰，理論上稱之為轉化型搶劫。但是從轉化前的基礎行為到轉化後的犯罪行為，還有一個中間環節就是造成轉化的各種情形。《最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》（以下簡稱《搶劫意見》）規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。也就是說搶劫轉化犯中一般不考慮犯罪是否完成，只要具有轉化的基礎行為都可能轉化為搶劫犯罪。
按照我國刑法和司法解釋的規定，以下情形不能轉化成搶劫罪：
第一，根據《搶劫意見》的規定，所涉財物數額明顯低於「數額較大」的標准，又不具有《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《兩搶意見》）第五條所列五種情節之一的，不構成搶劫罪。所說的五種是：(1)盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；(3)使用暴力致人輕微傷以上後果的；(4)使用凶器或以凶器相威脅的；(5)具有其他嚴重情節的。
《搶劫意見》與《兩搶意見》想成相繼，前者是對後者的繼承、完善與細化。事實上《兩搶意見》第五條就是對轉化犯的例外規定，本條也對例外之例外作出了規定，即雖然數額不大、情節較輕、危害不大但也不是絕對不能轉化。具有上列五種情節之一就會出現例外之例外，但是也明確了沒有這些情形一般不再轉化為搶根據劫罪。
第二，《兩搶意見》的規定，搶劫賭資案件中，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰；為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰；行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。
這三處規定都是從被侵害的財產特殊性質上作出的規定。債務，尤其是合法債務作為本人合法財產，其行為的主觀目的是為了迫使他人還債，與一般的搶劫案件侵害他人財產權益完全不同，如果認定為搶劫罪，顯然過重，也與搶劫主客觀事實出現偏差。賭資的認定也與此類似，但是對於賭資的范圍作出特殊規定。搶劫親屬類案件主要出於家庭倫理考量。
這三類案件中也存在轉化的問題，由於該條規定，一般也不宜轉化為搶劫犯罪。

㈡ 搶奪罪如何認定

搶奪罪 如何認定可以參考以下法律規定等。 搶奪罪定義與認定根據 刑法 第267條的規定，搶奪公私財物，數額較大的，應當 立案 。搶奪罪是數額犯，行為人搶奪公私財物的必須達到「數額較大」的標准，才構成搶奪罪，予以立案追究。 搶奪罪量刑 搶奪罪量刑標准 犯 搶劫罪 ，數額較大的（人民幣500至2021元以上），處3年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，並處或者單處 罰金 。數額巨大或者有其他嚴重情節的（人民幣5000至20210元以上），處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的（人民幣30000元至100000元以上），處10年以有期徒刑。 犯罪構成 要件 搶奪罪犯罪主體搶奪罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人均可成為搶奪罪主體。 搶奪罪犯罪主觀方面搶奪罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法佔有公私財物。行為人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，並且希望這種結果發生。至於搶奪的動機可能是多種多樣的。如為了自己享有而搶奪，為了幫別人而搶奪，不管犯罪的動機如何，只要行為具有非法佔有公私財物的目的，就具備了搶奪罪的主觀要件 搶奪罪犯罪客體搶奪罪侵犯的客體是公私財物的所有權。在此點上搶奪罪與搶劫罪不同，搶奪罪只侵犯公私財物的所有權，而不危害人身安全，屬單一客體。搶奪罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等汪世，不包括槍支、彈葯、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構成搶奪罪。 搶奪罪犯罪客觀方面 搶奪罪犯罪客觀方面搶奪罪在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行，但不是指必須在不特定人或多數人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。 搶奪是否構成搶奪罪的界限 搶奪是否構成搶奪罪的界限（罪與非罪的界限）區分搶奪罪與非罪的界限，要注意搶奪的數額是否較大。此帶困外搶奪的情節對認定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構成犯罪。 此罪與彼罪的區別 刑法司法解釋與相關法律 法規 搶奪罪《刑法》條文 最高人民法院關於審理搶奪刑蠢陵念事案件具體應用法律若干問題的解釋 最高人民法院關於審理 搶劫 、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見