民法與治理

❶ 民法典第七條和第十條在國家和社會治理中發揮著什麼作用

民法典第七條規定了誠實信用原則，第十條規定了公序良俗原則，這兩個原則在國家和社會治理中都發揮著舉足輕重的作用，是社會大眾民事生活的基本遵循。

❷ 民法典的作用

法律分析：《中華人民共和國民法典》的作用：1、是堅持和完善中國特色社會主義制度的現實需要，弘揚社會主義核心價值觀；2、為了更好的保護民事主體的合法權益，調整民事關系。3、推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化；4、堅持和完善社會主義基本經濟制度、維護經濟秩序，推動經濟高質量發展。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

❸ 民法典的作用和意義

民法典的作用和意義如下：
1. 保護民事主體權益：民法典通過明確的法律規定，旨在保護公民從出生到死亡的各項民事權益，確保每個人的合法權益不受侵犯。
2. 維護社會經濟秩序：民法典為各類民事活動提供了行為准則，有助於維護社會經濟秩序的穩定，促進交易的便捷和公平，從而推動社會經濟的健康發展。
3. 弘揚社會主義核心價值觀：民法典的制定和實施，體現了社會主義核心價值觀的要求，通過法律的形式將其轉化為社會成員的行為規范，促進社會主義精神文明建設。
4. 完善法律體系：編纂民法典是中國特色社會主義法律體系建設的里程碑，它豐富了法律內容，提高了法律體系的完整性和系統性。
5. 推進法治國家建設：民法典的出台對於依法維護人民權益、推進國家治理體系和治理能力現代化具有重要作用，標志著國家法治建設邁出了重要步伐。
6. 社會生活准則：民法典被譽為「社會生活的網路全書」，因為它涵蓋了社會生活中常見的法律關系，良好的民事關系調整有助於構建和諧社會，緩解社會矛盾。
7. 支撐國家治理：民法與其他法律規范共同構成了國家法律體系，支撐著國家的治理結構和治理能力，是國家治理體系不可或缺的組成部分。

❹ 民法典的價值體現在哪些方面

民法典的意義和價值是推進國家治理體系現代化建設、貫徹全面依法治國的重要舉措、堅持以人民為中心的法治理念等，國家出台民法典，主要是對有關法律規定進行符合實際的修改和調整。
法律分析
民法典的頒布是新時代全面依法治國的必然要求。民法典頒布，有利於社會主義法治國家的建設，有利於中國特色社會主義制度的發展，是國家法律的進一步完善，是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的一個重大舉措，是堅持和完善社會主義基本經濟制度、推動經濟高質量發展的客觀要求。具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。民法典的頒布是新時代全面依法治國的必然要求。民法典是全面依法治國的重要制度載體，很多規定同有關國家機關直接相關，直接涉及公民和法人的權利義務關系。國家機關履行職責、行使職權必須清楚自身行為和活動的范圍和界限。各級黨和國家機關開展工作要考慮民法典規定，不能侵犯人民群眾享有的合法民事權利，包括人身權利和財產權利。同時，有關政府機關、監察機關、司法機關要依法履行職能、行使職權，保護民事權利不受侵犯、促進民事關系和諧有序。民法典實施水平和效果，是衡量各級黨和國家機關履行為人民服務宗旨的重要尺度。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

❺ 民法在我國法律體系中的地位

民法提供了社會活動最普遍、最常用、最活躍的法律規范群體，它們構成我國法律體系的基礎，也構成我國社會最一般的法律保障。

民法是我國法律體系中的一部重要的部門法律，其內容博大精深，是萬法之基礎。

中國民法的現代化作為一系列復雜社會因素促成的產物，具有其深刻依據，且不可逆轉。實現法律的現代化，以現代化的法律促成並維護社會的現代轉型，已成為中國法治建設的不歸選擇。

「在全球現代化甚囂塵上的今天，無論我們給出什麼樣的理由來解釋中國人對民法典的想像和渴望，其本質仍然沒有逃離現代化編織的普遍主義的功利羅網。」囿於大陸法系的法治傳統，中國民法的現代化必然要以現代化、體系化的成文民法典為載體。

但「自從世界進入工業化時代以來，各個國家都毫無例外地面臨現代性的挑戰，尤其是那些傳統深厚的文明古國」。中國正是如此。中國民法學者在向著既定目標奮勇前行的步伐中，卻時時刻刻都能感受到特殊的來自民法現代性問題的羈絆，斬不斷、理還亂，使他們經常產生壯志難酬的感慨。

(5)民法與治理擴展閱讀

所謂民法的體系定位，是指人們對民法在國家整體的法律體系中應發揮作用的基本認識。關於民法的體系如何定位，最重要的是國家治理者對民法基本功能的看法，在大陸法系國家，民法的發展很大程度上取決於法律的制定工作。

關於民法的體系定位這個問題，法學界的認識存在不足。一些人學習的民法知識源於蘇聯法學，至今也沒有更新。蘇聯法學認為，民法在法律體系中處於部門法的地位，只能在指定的狹小范圍內發揮有限作用。

這種功能定位的原因是蘇聯實行計劃經濟體制，社會的人、財、物、供、產、銷這些領域受計劃支配，民事權利主體被當作勞動力資源，主體意思自治的范圍受到限制，而且社會主要財產的支配和流通制度也不由民法規范，甚至婚姻法也不被當作民法。

在這種情況下，民法能夠發揮的作用極為有限。也就是在這種情況下，蘇聯法學把民法定義為部門法。這種做法以及法學理論與市場經濟體製法學完全不同，因為市場經濟體製法學都是把民法定位為基本法。

蘇聯法學的這個民法觀，不但壓縮了民法的作用范圍，也損害了民法的基本結構和基本制度，使得民法應有的基本內容無法充分展現，在社會需要民法的時候，民法也難以順利成長。關於民法體系定位的錯誤認識得不到糾正，民法典編纂工作、我國法律制度整體的發展都會受到很大阻礙。

參考資料來源網路-中華人民共和國民法通則