信用證商法

❶ 商法案例：適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》

美國哈比比（Habib）銀行根據其客戶的指示開立信用證，保證在日本的賣方提交符合信用證規定的裝運單據時承擔支付貨款的義務。銀行在檢查單據後向受益人支付了貨款。買方在議付行議付貨款後的第十天接到開證銀行的贖單通知，於當天進行付款贖單時發現裝運單據上的交貨日期不正確，不符合信用證的規定而拒收裝運單據及拒絕銀行索匯。銀行就受益人（賣方）提交了不符合信用證要求的單據而提出控告，要求賣方返還貨款。銀行認為：根據《美國統一商法典》5-111條，受益人應保證提交的單據符合信用證中重要條款的要求。而受益人則提出：按照《跟單信用證統一慣例》（UCP,500）第13、14條的規定，開證行或保兌行在審核單據後發現單證不符決定拒收單據，必須在不遲於收到單據之日起第七個銀行營業日結束前用電訊，如不可能則以其他快捷方式發出通知，通知受益人。本案的開證行因沒有在規定的七個銀行工作日期內提出單證不符，為此視為銀行自動放棄此權力。

提問：此案例應適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》？此案例中的買方有權拒絕付款贖單嗎？如果盡管裝運單據不符合信用證的規定，但並不影響買方可以收取符合合同的貨物，買方是否也有權拒絕付款贖單？此案例中的賣方有權拒絕退還貨款嗎？此案例中的賣方是否仍有義務修改不符合信用證規定的單據？我們從中應吸取什麼教訓？