談再論商法

❶ 商法包括哪些 論商法的特徵及基本原則

商法的特徵在於其兼容性，這體現在私法與公法、任意法與強製法、組織法與行為法之間的融合。商法的調整對象具有明顯的營利性特徵，這意味著制度設計與規則確立時必須考量營利性，以盡可能減少交易成本和制度成本。商法規范具有較強的技術性，這要求相關法律條文和制度設計必須具備專業性和科學性。商法具有明顯的國際性，一方面，商行為本身跨越國界，另一方面，商法自其產生之初就具有國際性，此外，大量的國際條約和國際商事組織的出現也進一步增強了商法的國際性。

商法的基本原則包括效益原則，這源於商人和商行為的營利性。具體體現為在制度設計上盡量減少交易成本和實現迅捷交易，如採用短時時效、格式合同和權利證券化等方式。公平交易原則則是商法中的又一重要原則，它源於民法但有所發展，重視機會公平和結果公平。主體法定原則強調商主體的創設、維持及解散需嚴格遵守法定條件和程序。維護交易安全原則則強調誠實信用、公示主義、外觀主義、行為獨立以及嚴格責任，同時建立風險分散機制。最後，業自由原則在不違反法律和社會良俗的前提下，允許商事結社自由和商事經營自由。

❷ 論述我國商法的基本原則。

【答案】：商法的基本原則是商法的主旨和基本准則，是對於各類商事關系具有普遍性適用意義或司法指導意義，對於統一的商法規則體系具有統領作用的某些基本法律規則。
(一)依法自由行使權利原則：從本質上講，商法是調整平等主體間發生的商事關系的私法。基於商事主體的平等地位，商事主體依法享有廣泛的權利，並且在法律許可的范圍內，商事主體可以自由地行使權利，任何機關，個人不得非法干預其權利的行使。
(二)商事主體意思自治原則：基於商法的本質特徵，商法最基本的原則為意思自治原則。意思自治，是指商事主體有權基於自己的意思形成其私法上的權利義務關系。
(三)尊重公共利益原則：社會公共利益是指全體社會成員的共同利益，法律保障社會公共利益，也就是保護全體人民的共同利益，保護每一個公民的自身利益。
(四)誠實信用原則：誠實信用原則起源於羅馬法，所謂誠實信用，是市場經濟活動中形成的道德規則。
(五)合法原則：商事行為是法律行為，必須遵守法律、法規。合法原則要求商事主體的商事活動既要遵守由國家立法機關統一制定的法律，也要遵守國家行政機關制定的行政法規和規章以及地方各級權力機關和各級政府制定的地方性法規。
(六)公序良俗原則：公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱，公序良俗是現代商法的一項重要的基本原則，在現代交易中，它具有維護國家利益、社會公共利益及一般道德觀念的功能。
(七)保障交易便捷原則：商業以營利為目的，在現代商業實踐中，交易速度或商品流轉速度具有至關重要的意義。這就要求商法中確認交易便捷原則，要求商法的各項具體規則反映商事活動不同於一般民事活動的特徵。
(八)維護交易安全原則：維護商事交易安全構成商法的又一基本原則。商法上對於交易安全之維護主要表現為對於商事交易條件採取強制主義、公示主義、外觀主義及嚴格責任主義之編制。

❸ 論述我國商法的基本原則

商法的基本原則主要包括四個方面：
首先，強化商事組織原則。
其次，維護交易公平原則，這其中包括商事交易主體地位的平等、誠實信用等。
再次，促進交易迅捷原則，這體現為交易簡便、短期時效、定型化交易規則等方面。
最後，維護交易安全原則。
商法保障交易安全提供的制度主要有：
1. 強行主義；
2. 公示原則；
3. 外觀法則（客觀主義）；
4. 嚴格責任；
5. 保護善意買受人（第三人）。
公司法與商法的異同主要體現在：
1. 公司法是一個以法人實體形成和管理為重點的法律體系，而商業法是涵蓋幾個法律領域的一般類別，如孝戚慧就業法，合同，稅收和商業交易。
2. 公司法和商業法都涉及公司這種商業實體的運作，管理職責，股東權益等問題，但公司法更側重於公司的獨立法人地位及其與股東之間的關系。
商法的特點包括：
1. 商法調整行為的營利性；
2. 商法調整對象的特定性；
3. 商法規范較強的技術性和易變性；
4. 商法的公法性；
5. 商法的國際性。
法律依據：《中華人民共和

❹ 商法和經濟法的區別

商法和經濟法的區別：

1.法律性質不同。經濟法屬於公法，商法雖有公法性但本質是私法。因此回經濟法以國答家利益為本位，而商法是以商主體的利益為本位，經濟法的目標性較強，而商法的國際性較強。

2.二者基礎理論不同。經濟法的基礎理論是社會整體本位，即著重於國民經濟的全局，而商法是建立在商事主體利益本位之上的。

3.調整對象不同。經濟法調整國家在對國民經濟進行宏觀調控過程中形成的經濟關系。商法則調整的是商主體在商事活動中形成的商事關系。

4.調整的機制不同。商法著重採取自律性的非權力性的機制，而經濟法多採用他律性的權力性的調節方法。

商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱，商法的調整對象是商事關系。商法主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。

❺ 論述：商法部門的獨立性

所謂商法的獨立性，至少涉及對三個的認識：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作為獨立的部門法存在；三是商法與法的關系，是商法包容經濟法抑或經濟法包容商法。對這些問題的不同認識，不僅直接到對商法學科性質、地位的認識，對商法學科的和市場經濟的法治建設無疑也具有重要影響。 一、民商合一與民商分立：形式商法的獨立性問題 考察大陸法系國家民商法的進程，可以發現：自1807年法國實行民商分立的立法模式後的近百年中，大陸法系多數國家均仿法國立法模式，分別制定了自己的民法典與商法典，如德國、日本、西班牙、盧森堡、比利時、葡萄牙、荷蘭、阿根廷、墨西哥等。但進入20世紀後，以瑞士民法典的制定為開端，大陸法系國家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰國、義大利、俄羅斯、匈牙利、蒙古、寮國等。造成這種立法模式的變化，究竟是歷史的巧合還是有其深刻的經濟根源？對於民商合一與民商分立的立法模式，早在我國清末法制改革和民國政府制定民法時就有過激烈爭論。由立法院院長胡漢民提交的《『民商劃一』提案審查報告書》集中闡述了民商合一的立法理由，這個議案議最終被民國議會通過。其主要理由有：因我國歷史關系，商人本非特殊階級；因社會發展進步，認為民商合一有相當理由；民商合一為世界之最新發展趨勢；人民在上應一律平等，不宜因職業而分別立法；什麼是商行為，難以區分；商法僅系民法之特別法，分別立法重復之處甚多，如一方為商人，一方非商人，發生適用困難。1日本學者我妻榮先生是民商分立的積極支持者，針對上述報告書曾作過精闢的論述。他認為：民商分立是基於歷史的沿革，是商法的特殊性沿革的結果；商法的進步性與立法修改難易沒有關系；商法具有國際化趨勢，為適應國際的發展仍有把商法作為特別法的必要；基本平等的理由而主張民商合一，實際上只是表面的觀察；民商兩法雖難於區別，但商法仍有其獨立的范圍；商法雖不如民法那樣系統，但不能說商法不能有系統的法典；商法作為民法的特別法，如硬將商事原理納入民法之中，則會發生適用上的困難。2以後民法學者主張民商合一或民商分立，概莫以之為基礎展開論證。 西方國家的商法起源於歐洲中世紀地中海沿岸的商人習慣法。在歐洲中世紀漫長的封建社會，一直以農業種植和庄園經濟為主導，封建法和教會法佔據統治地位。封建統治者採取的是重農抑商的統治政策，教會法更是嚴格限制商人的活動，認為商事買賣有背於基督倫理，禁止借本經商，反對高利貸。進入11世紀以後，地中海沿岸的航海貿易逐漸繁榮，形成了商人較為集中的幾大商業城市。為了擺脫封建法和教會法對商事活動的限制，爭取自由，商人們紛紛成立了自己的行會，即「商人基爾特」。商人基爾特為了維護商人的利益，解決商人之間的糾紛，制定了僅適用於商人的行會規章，有自己的商事習慣和裁判規則，甚至成立了自己的商事法院。這種商人習慣法歷經11世紀至14世紀幾百年的發展，對大陸法系各國的民商立法產生了重要影響中世紀末，特別是16世紀後，隨著商品經濟的進一步發展，歐洲一些國家封建割據勢力逐漸衰落，中世紀占統治地位的教會法開始被廢棄，統一的民族國家逐步形成，早期的自治城邦也已不復存在。隨著國家政權的日益強大，商事習慣法逐漸被國家的商事立法所取代。最早進行商事立法的是法國。1563 年法國即已設立商事法院，並任命商人為法官負責處理商事案件。1673年路易十四統治時期頒布《陸上商事條例》，1681 年又頒布《海事條例》。至法國大革命勝利後，拿破崙為了鞏固勝利成果，繼1804年制定民法典後，又於1807年制定商法典。實際上，法國之所以實行民商分立，並非出於理性的認識與選擇，主要是考慮到法國已有商事單行法100多年，既不將其廢除，也不並入民法中，而是將其合並成商法典。自《法國商法典》頒布後，歐洲大陸各國紛紛仿效，分別制定了各自的商法典。這種民商分立體制的形成，主要是由於歐洲大陸各國在資本主義早期發展中所形成的商人特殊階層及其特殊利益，以及源於中世紀的商人習慣法的影響。 企法網 http://www.enterlaw.net/index.htm