司法解釋溯及既往

『壹』 法不溯及既往司法解釋

法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新頒布的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。1、《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。2、最高人民法院於2001年與最高人民檢察院聯合發布了《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，規范並統一了刑事法律的溯及力問題。但民商事法律規定並沒有統一的溯及力的規定。3、新法適用新法出來後的民事法律關系，如果民事法律關系發生在舊法時，適用舊法而不是新法。不過民法上的不溯及既往為原則上不溯及，對原來沒有經過司法裁決的民事關系和事實，可以適用新法，如果新法上有明確規定適用新法的，必須適用新法。

『貳』 司法解釋是否有溯及力

法律分析：具有。司法解釋可以溯及既往。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第四十二條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（1）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。從以上規定可以看出，我國立法解釋的前提是法律規定本身含義或法律如何適用並不明確，而這種不明確是由於法律自身的局限性、復雜性和人們認識觀念的差異所導致，因此，解釋的內容很可能超出相當一部分社會成員的預期，所以，立法解釋不應具有溯及力，否則會損害社會成員的信賴利益。而司法解釋是對如何正確理解和執行法律的具體規定，其內容是法律的應有之義，最高司法機關不得超越法律的本來之意做出擴張解釋，因此解釋的內容不會超越社會成員的正當預期，溯及既往也就不會損害人們的信賴利益。

『叄』 法不溯及既往的司法解釋

「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。
【法律依據】
《刑事訴訟法》
第八十七條公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。第八十八條人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;(三)偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。