民法先佔與國際法先佔的比較

Ⅰ 現代國際法承認領土變更的方式有哪些

在現代國際法形成之前，國家領土變更主要通過以下五種方式進行，這些方式被傳統國際法所認可：
1. 先佔：指國家有意識地對無主地實行有效佔領，以取得該領土的主權。先佔的成立必須滿足無主地的條件，即所佔領的土地不屬於任何國家的領土，或是被原屬國家明確放棄的。此外，先佔國必須明確表示將無主地置於其主權之下，並對該地實施有效的控制和管理。
2. 時效：指一國佔有他國某塊土地後，在一段相當長的時間內不受干擾地領有，從而取得該地主權的方式。然而，時效作為取得領土的方式，在現代國際法中已不再適用。
3. 添附：指因自然或人為的作用使一國領土增加。添附包括兩種情況，一是自然添附，如河流沖擊形成的三角洲、漲灘等；二是人為添附，如圍海造地、建築堤堰等。添附被認為是國際法中合法獲取領土的方式。
4. 割讓：指一國通過條約或其他形式，將其領土的一部分讓與另一國。割讓通常發生在國家間的和平談判或解決領土爭端時。
5. 征服：指一國通過軍事手段佔領他國領土，並取代其主權的行為。然而，征服方式在現代國際法中已不被認可，和平解決爭端成為國際法的基本原則。

Ⅱ 現代國際法承認領土變更的方式有哪些

在國際法的現代框架下，領土變更的合法方式包括以下幾種：1. 先佔：國家對未被佔領的無主土地進行有效佔領，從而取得主權。這種做法要求所佔領土地確實無主，並且國家需公開宣稱對該土地的主權，同時實施控制和管理。2. 時效：過去一種取得領土主權的方式，基於一國長期佔有他國土地而未被抗議，從而獲得主權。然而，時效原則在當代國際法中已不再被承認作為領土變更的合法手段。3. 添附：領土增加的一種形式，分為自然添附和人為添附。自然添附如河流改道形成的島嶼，人為添附如填海造陸等。這些自然或人為的過程導致原有領土擴大，被現代國際法視為合法的領土變更方式。4. 割讓：通過條約或其他協議，一個國家主動將其領土的一部分讓與另一個國家。這種做法通常在國家間的和平談判中出現，用以解決領土爭議。5. 征服：歷史上通過戰爭手段佔領他國領土並取代其主權的行為。但在現代國際法中，征服不再被視為合法的領土取得方式，和平解決爭端是國際法的基本原則。

Ⅲ 國際法中的「先佔」和「時效取得」

「先佔」和「時效取得」都是國際法上領土取得的方式。
先佔是指國家佔有無主地並取得對它的領土主權。首先，先佔的主體是國家，也就是說，只有國家方能通過先佔取得領土主權，私人並不能因為先佔某一無主地而成為該地之主。第二，先佔的客體是無主地。無主地是指，未被佔有，或不屬於任何國家所有的土地，或者是被國家拋棄的土地，或雖有土著存在，但還未形成「文明」的土地。（這些說法的理論幾乎都是為各西方國家殖民時期所取得的領土進行辯護，但是我認為由於歷史的發展與時間的推移，這些理論就算站不住腳，但是在實踐中的不停延續，理論本身的合理性合法性也不能再進行顛覆了。）第三，先佔國必須明確作出對無主地佔領的意思表示。也即是向他國宣告自己的主權。（由於時代的限制，例如通訊等等科技並不夠發達的現象，國家的這種意思表示，並不以全世界都能夠輕易發現的條件為限制，而是只要以國家的形象，對該領域進行了一些具有法律意義上的宣告，例如，樹立界碑，掛上國旗等等方式，便視作意思表示。）
時效作為一種領土取得方式，其含義是指，國家佔有他國的部分領土，而佔有者已相當長時間地繼續並安穩的佔有（即沒有其他國家繼續不斷地提出抗議和主張），該國就取得該土地的領土主權。
這里主要用有效控制原則來確定主權的歸屬。
時效取得，本身是大多數國家關於物權的規定。是一種維護某種穩定狀態的相關規定。相同的道理，在國際法上，一國佔有控制他國的部分領土，其開始本身可能是有合法的事由的，也有可能是違反國際法的規定的。然而，由於其長期穩定的佔有當中，領土主權國並沒有對其佔有行為，主張自己的權力，對於該部分領土被他國佔有的事實不予理睬，那麼，佔有國對於該部分土地，便已經在國際社會上，以及該領土本身取得了一種穩定的管理狀態，那麼，國際法便賦予這樣的國家該土地的領土主權。（時效取得是從國內法關系當中所移植出來的一種原則，本身的邏輯性已經得到很多法學家的論證。這既是一種對穩定狀態的保護，也是對物權人積極行使權利的要求。這才沒有閑置的物，方能做到物盡其用。這個概念本身並無問題，只是，在國際社會中，領土是一個國家的血肉組成，並不像私人不要的物品那麼輕易地便可放棄，然而，在國際法廢止戰爭權之前，有很多國家甚至弱小到無法向強國提出主張，最後被強國佔有土地，這種情況並不少見。因而，我認為這個概念的移植本身便有問題，例如，這個長期的時間到底應該有多長？要知道，國際社會並無最高權力者，如何讓國家都統一的相信，XXX年便是一個足夠長的時間？另外，要求國家主張自己的權力，但是國際社會中，國家的行為都是由國家權力機關，行政機關代表的，而殖民時期，政府被挾持的事實，不禁讓人質疑，究竟是政府放棄了權力，還是國家放棄了權力，民間的聲音到底能不能算作國家的聲音？所以，我認為，時效取得在國家法上仍然是西方社會為自己的行為尋找托點的一個概念，更多的是為他們服務，而非建立秩序）
（這兩種領土取得方式，是國家取得領土的最常見的方法。都得到了廣泛的認同，這是毋庸置疑的。只是這兩種方式，還是太過概括，外延模糊。而且實踐中，這兩種方式的融合也非常常見，
所以如果真要以這兩個概念的理論來解決糾紛，仍然會帶來很多問題。）
（括弧裡面的部分是我自己添加的一些背景和理解，括弧之外的東西是摘抄自北京大學出版社出的紅色的《國際法》的教材。希望給你一些靠的住的理論的同時，也可以拋磚引玉，為你的思考提供些思路。）

Ⅳ 根據國際法獲取領土的主要方式有幾種

國際法上取得領土主權的主要方式包括：
1. 先佔：先佔涉及國家有意取得未被任何其他國家主權覆蓋的土地。這要求土地為無主地或原屬國家已明確放棄，同時國家需通過有效手段表明主權並實施控制。先佔行為自18世紀起通常需要伴有明確的有效佔領行為。
2. 時效：時效是指國家長期、連續、不受干擾地佔有他國領土，以此獲得該領土主權。然而，由於時效期限的不確定性以及未區分佔領的合法性，該概念在現代國際法中存在爭議，實際應用較少。
3. 添附：添附指自然或人工原因產生的新土地，如河岸三角洲、人工填海等，導致國家領土增加。添附被普遍認為是合法的領土獲取方式，但人工添附必須避免損害他國利益。
4. 征服：征服或兼並是指一國通過武力佔領他國領土，並將其納入自身版圖以取得主權。這一方式在現代國際法中已被廢棄，因為它基於戰爭的非法性。
5. 割讓：割讓是一國根據條約自願將領土轉讓給另一國。割讓分為強制割讓和非強制割讓。強制割讓通常與戰爭或戰爭威脅相關，已不再被視為合法。非強制割讓，包括買賣、贈與或互換等方式，仍然是合法有效的領土獲取方式。