2008年司考刑法真題

Ⅰ 2008年司法考試---四川延期考試試題簡評

與9月20日/21日舉行的第一次司法考試引發熱烈討論不同，11月15日/16日舉行的第二次司法考試似乎是悄悄地開始，悄悄地結束。畢竟37萬考生與6千考生不同，畢竟第二次考試僅僅是因為地震造成的延期考試，似乎不能代表未來司法考試的發展方向。但對於天下考生而言，延期考試有著至關重要的價值，除了關乎參加延期考試的災區考生的命運，對於司法考試自身而言也是價值非凡。2008年，我們不但收獲了兩份司法部提供的真題，而且是傳說中神秘的「A/B卷」，藉此我們可以對司考命題策略有更多的體味。

一、孿生兄弟有多像？

既然是「A/B卷」，兩者之間便會存在很多相似之處，這種相似之處在我們拿延期考試試題與往年真題比較時，會有強烈的感覺。延期考試試題明顯地與正常考試試題屬於同一個模子出來的。大概說來，「A/B卷」存在以下相似之處：

1.分值分布相同

學科層面的分值分布是完全一樣的，商法仍然是可憐的28分。部門法內部的分布大體相同，比如經濟法還是側重勞動法、證券法、環境法，但並不完全相同。

2.卷四結構相同

司法考試的變數在卷四，作為同一年的試題，兩套試題卷四的結構是一模一樣的。題目的數量、學科、分布順序都一樣，第一道題同樣考查社會主義法治理念，最後一道題同樣是部門法的論述題，甚至連第五題第6問都同樣問了司法制度的問題。當然也有一些不同，比如第一次考試的刑訴案例是簡答式的，第二次考試的刑訴案例是分析式的。

3.許多考點相近

兩套試題的考點並沒有呈現出一一對應的關系，但確實有許多考點是相似的。比如卷一的開頭都是「西方法律格言說」，卷三的第1題都是法律關系/民事權利類的，民法同樣考查了法人的責任、收養等考點。

4.一些試題相近

兩套試題中有一些試題存在著高度的相似性，可以說是變形題。比如：

延考卷二53.甲欲殺乙，向乙開槍，但未瞄準，子彈從乙身邊穿過打中丙，致丙死亡。關於本案，下列哪些說法是正確的？

A.根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人(未遂)罪，對丙成立過失致人死亡罪

B.根據法定符合說，甲對乙成立故意殺人(未遂)罪，對丙成立故意殺人(既遂)罪

C.具體符合說與法定符合說均認為，甲對乙成立故意殺人(未遂)罪，對丙成立故意殺人(既遂)罪

D.具體符合說與法定符合說均認為，甲對乙成立過失致人重傷罪，對丙成立過失致人死亡罪

正考卷二54.甲欲殺乙，便向乙開槍，但開槍的結果是將乙和丙都打死。關於本案，下列哪些選項是正確的？

A.根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪

B.根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂

C.不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂

D.不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪

延考卷三63.甲公司於2000年5月10日申請一項飲料配方的發明，2004年6月1日獲得專利權，2006年5月11日與乙公司簽訂一份專利獨占實施許可合同。下列哪些選項是正確的？

A.該合同屬於技術轉讓合同

B.該合同的有效期不得超過14年

C.乙公司不得許可第三人實施該專利技術

D.乙公司可以起訴侵犯該專利技術的人

正考卷三67.甲公司於2004年5月10日申請一項汽車輪胎的實用新型的專利，2007年6月1日獲得專利權，2008年5月10日與乙公司簽訂一份專利獨占實施許可合同。下列哪些選項是正確的？

A.該合同屬於技術轉讓合同

B.該合同的有效期不得超過10年

C.乙公司不得許可第三人實施該專利技術

D.乙公司經甲公司授權可以自己的名義起訴侵犯該專利技術的人

二、延考試題的規律和變數

作為一場司法考試，延考試題同樣體現了司法考試的基本規律，比如重者恆重，側重新增考點，案例化、綜合化、生活化等等，但也有自己的一些特點：

1.整體上相對簡單

眾所周知，司法考試命題是一項非常艱辛的工作，編制出高質量的試題需要耗費巨大的心力。司法部編出一套試題已經很難，第二套試題更是難上加難。因為好題難得，試題的難度和准確度不易兼顧，在司法部力保第一套試題的情況下，第二套試題的難度會天然地有所降低。加上兩套試題多方面的相似，熟悉了第一次考試的考生面對第二次考試試題，應該會有些優勢。尤其是刑法試題難度大大降低，整個考試的難度降低不少。但是，就民法而言，難度大體相當，因為民法本來就不難。

2.卷四最後一個論述題較難

相對於罪刑法定原則，考生對訴訟時效制度的理解要淺得多。一般的教科書也不太講訴訟時效的制度適用，考生如果沒有相關的專業知識，就只能憑感覺論述一番了。

3.經濟法試題太偏

經濟法試題的偏頗令人震驚，好幾道試題簡直不是司法考試試題，考點太偏，風格與司法考試格格不入，應該是本套試題的敗筆。

4.不少好題值得品味

司法部每年都能提供不少好題，今年幾乎是拿出了壓箱底的寶貝，第二套試題中同樣有不少好題值得關注，建議感興趣的考生看一看。

Ⅱ 2008年司考四川延考卷二 6題

本題考核了兩個知識來點，一是刑法中的自打擊錯誤；二是刑訴中的無罪推定原則。甲、乙誤把小孩當作兔子打死的行為屬於打擊錯誤，處理上存在兩種情況，一是有過失的成立過失犯罪；二是無過失的成立意外事件。但是，本題題干中沒有給出甲乙是否存在過失的相關信息，而是從另外一個知識點也考查對甲乙的處理。即從刑訴中的無罪推定原則中來考查對甲乙的處理。從題干中給出的信息可知，小孩的死亡是甲乙所致，但是，到底屬於甲乙哪個人的行為所致，沒有充分的證據證明，因此，沒有證據證明甲乙任何一個人導致小孩死亡的話，只能認定甲乙都無罪。因此，D項說法正確。

以上是出題人張明楷給出的解釋。雖然我個人無法苟同……但是……今年還是他出題
所以朋友你就還是這么理解吧……

Ⅲ 司法考試試卷怎麼分類的分值比例是怎樣的

給你2008年的參考一下.

(二)考試內容、方式和科目。

國家司法考試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。

國家司法考試實行全國統一命題，命題范圍以司法部制定並公布的《2008年國家司法考試大綱》為准。

2008年國家司法考試採用閉卷、筆試的方式。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例(案例)分析試題。各卷的具體科目為：

試卷一：綜合知識。包括：法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)；

試卷四：實例(案例)分析。包括：法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

*******

2007年整個試卷的分值是600分，具體科目的分值則有一些變化：

卷一整體上保持了穩定，變化極其微小。法理學、憲法學和法制史三科都保持不變，分別是23分、21分和10分。司法制度和法律職業道德則比去年少了一道單選題，分數降至13分。經濟法和去年持平，仍然是40分。三國法中的國際公法和國際私法保持不變，分別是12分和15分，國際經濟法部分則增加了1分，達到16分。

卷二中三個學科的分值多年保持不變，今年則是略有調整，刑法少了一道不定項選擇題，刑訴則是多了一道不定項選擇題。如此，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。

卷三的科目分值也是多年未變，今年則有很大調整。民法不可思議地激增12分，分別從商法和民訴中奪走了6分。這樣，卷三的分值分配就是：民法74分，商法28分，民訴48分。

卷四的論述題往往涉及多個學科，導致統計分數的困難，所以要統計出各個學科所佔的分值可能會有一些爭議。大致說來，民法97分，刑法78分，民訴77分，刑訴72分，仍然是重要科目。行政法大概有50多分，跟以往持平。商法部分大概有43分，比去年少11分，整個商經的分值是83分，仍然屬於司法考試中的重頭學科。

回答者： 咖啡·茶 - 榜眼 十二級

轉自:http://..com/question/77030268.html?si=2

*****

2008年國家司法考試真題已經發布，從試題的結構上看，08年司法考試的基本考情與過去幾年相比變化不大，重要的科目依然非常重要，不重要的科目依然不重要，每一科在試卷中所佔分值比重保持穩定，以下就是法律教育網整理的2008年司法考試各科考情分析：

一、法理學：

法理學還是在第一卷和第四卷論述題中進行考察，所涉題型為單選題、多選題、不定項選擇題、簡答題和論述題。其中單選為第一卷的第1題到第7題共計考察7分、多選為第51題到第56題共計12分、不定項選擇是第91題和第92題兩題共計4分、第四卷的第1題20分、第7題論述題選作的第一問為25分，法理學在08年司法考試中合計考察68分（如果考生第四卷第7題選作第二問為43分）。

二、法制史（中國法制史和外國法制史）

法制史依然是考察分值最少的科目之一，所涉題型只有單選題和多選題兩種，其中單選是第一卷的第8題到第11題以及第13題共計考察5分、多選是第57題到第59題共計6分。法制史部分在08年司法考試中合計考察11分，是今年司法考試中考察分數最少的一科。

三、憲法

憲法同樣是考察分值比較少的科目，今年司法考試中憲法考察了單選、多選和不定項選擇三種題型，其中單選是第一卷的第12題、第14題到第18題共計6分，多選題是第60題到第65題共計12分，不定項選擇題是第93題和第94題，共計考察4分，憲法學在08年司法考試中合計考察22分。

四、經濟法

經濟法每年考察的分數不太多，屬於次重點科目，今年在考試中考察題型還是單選題、多選題和不定項選擇題，其中單選題為第一卷的第19題到第28題共計考察10分、多選題為第66題到第77題共計考察24分、不定項選擇題為第95題到第97題共計6分，經濟法部分合計考察40分，和2007年考試分值分布一模一樣。

五、三國法

三國法（國際法、國際私法和國際經濟法）在08年司法考試中共考察了44分，與往年大體相同，具體情況如下：

國際法今年在司法考試中共考察了6道單選題（第29題到第34題）共計6分、2道多選題（第78題和第79題）共計4分、1道不定項選擇題（第98題）2分，合計考察12分。

國際私法所涉題目為單選題的第35題到第40題及第46題共計7分、多選題的第80題到第82題共計6分、不定項選擇題中的第99題考察2分，合計考察了15分。

國際經濟法部分考察了5分的單選題（第41題到第45題）、10分的多選題（第83題到第87題）、1道2分的不定項選擇題（第100題），合計考察17分。

六、法律職業道德

法律職業道德考察分數歷年都是與法制史為伍，是最少的科目，08年考試一共考了13分，分值與以往基本持平，不過需要注意的是第四卷第五題的第6問居然考到了一個法律職業道德的問題，按照案例分析題的評分標准，一個小問應該是3分左右，其他的10分就分布在第一卷的單選題和多選題中了，其中單選題第47題到第50題共考4分、多選題第88題到第90題共考6分。

七、刑法

刑法依然是司法考試中考分最多的一個科目，如果考生第四卷選作的是第七題的第二問，那麼刑法的分數就達到了103分！法律教育網輔導老師魏敬淼教授說「重者衡重、輕者衡輕」，果然如此。

2008年刑法考察的題型包括單選題、多選題、不定項選擇題、案例分析提和論述題，其中卷二單項選擇題的第1題到第20題是刑法試題，共考察20分，多選題的第51題到第65題共考察了30分，不定項選擇題的第91題到第94題共計考察8分，第四卷第二題分值為20分，第七題第二問25分，合計103分。

八、刑事訴訟法

作為傳統重點科目的刑訴法，今年考分和以往也是基本持平的，其中卷二單選題第21題到第38題共考察18分，多選第66題到第79題共考察28分，不定項選擇題的第95題到第97題，共考察6分，第四卷第三題分值為20分，刑訴法在2008年司法考試中合計考察72分。

九、行政法

行政法是許多司法考試的考生最為頭疼的一個科目，每年的分數都在50-60分，有時甚至更多，2008年司法考試行政法與行政訴訟法在單選題部分考察了12分（第39題到第50題），多選部分考察22分（第80題到第90題），不定項選擇題部分考察6分（第98題到第100題），第四卷的第六題分值為20分，行政法部分合計考察60分，與往年基本持平。

十、民法

民法是2008年司法考試單科分值最高的科目，達到95分（不算第四卷第七題選作第二問）！題型還是傳統的單選題、多選題、不定項選擇題和案例分析題，其中第三卷單選部分的第1題到第24題共計考察了24分，多選部分的第51題到第68題共計考察36分，不定項選擇題部分的第91題到第96題共計考察12分，第四卷第四題第1問到第5問、第7問和第8問考察了20分，第四卷第五題第1問考察3分左右，合計95分。

十一、商法

2008年司法考試商法大幅「貶值」，只有28分，甚至不如經濟法考察的分數多，導致商法分值降低的原因是第四卷根本就沒有涉及到商法的任何問題，也就是商法部分在卷四很罕見地打了一張「白板」。具體分析商法的考情，第三卷單選題第25題到32題共考8分，多選題第69題到第78題共考20分。

十二、民事訴訟法

民事訴訟法在第三卷單選題第33題到第50題共計考察18分，多選題第79題到第90題共計考察24分，不定項選擇題的第97題到第100題共考8分，第四卷第四題第6問分值約為4分，第五題第2問到第5問分值約為15分，合計考察69分。

從上述分析我們可以看出，司法考試的重點還是三大實體法和三大訴訟法，也就是民法、民訴、刑法、刑訴、行政法和行政訴訟法，這和法律教育網的輔導老師所對考生的提醒是一致的，「重點永遠是重點」，「得民刑者得司考」。
回答者： 小城水鄉 - 初入江湖 二級
轉自:http://..com/question/71510123.html?si=4

Ⅳ 請問，司法考試2006年卷二第1題即，韓某在向張某催要賭債無果的情況下，糾集好友把張某挾持至韓某家，

應定非法拘禁罪。因為韓等人挾持張是為了索要賭債，刑法第238條對此種行為內有明確規定。

第二百容三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

Ⅳ 哪位司考達人幫解答一下~

1.故意、過失與意外事件的區分。甲、乙兩人沒有認識到人的存在（「以為是兔子」），所以不成立故意殺人罪；甲、乙兩人的行為發生在山上茅草屋旁邊（「在一茅屋旁的草叢中」），行為人應該認識到有人的存在，所以不成立意外事件，而是過失行為。即本題中甲、乙兩人的行為都是過失行為。
2.過失犯罪的相關理論。過失實行行為只有導致實際的侵害結果才能成立犯罪（過失犯罪屬於侵害犯），即必須證明其過失實行行為與實害結果之間存在因果關系。我國刑法中的共同犯罪就是指的共同故意犯罪，過失行為之間不可能成立共犯，所以對甲、乙兩人的行為應該分別認定，相應地，也就不能適用共同犯罪中的「部分實行全部責任」原則。即本題需要論證究竟是甲還是乙的行為導致了被害人死亡的結果。
3.存疑時有利於被告人的原則。本題中證據能夠證明一人的行為導致被害人死亡，但是卻不能證明究竟是甲還是乙的行為導致，那麼，根據疑罪從無、疑罪從輕的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結果之間都沒有因果關系。如果認定任何一人或者兩人的行為與死亡結果之間存在因果關系，那麼證據的證明力都達不到排除合理懷疑的程度，存在冤枉無辜的可能性。
法律\\教育網
本題結論就是：甲、乙兩人的過失行為與死亡結果之間在法律上不存在因果關系，不成立犯罪。ABC選項錯誤，D選項正確。
注意以下關聯考點：
1.如果甲、乙兩人都射中了被害人心臟等致命部位，即兩人的行為都是能獨立導致被害人死亡，則兩人的行為與死亡結果之間都有因果關系（即二重的因果關系）。甲、乙兩人則分別成立過失致人死亡罪。
2.如果甲、乙兩人合作，共同過失行為（即一個過失行為）導致被害人死亡的，兩人的行為與死亡結果之間存在因果關系，兩人成立過失致人死亡罪，屬於共同過失犯罪（注意：不是共同犯罪，也不需要認定為共同過失犯罪，按照各自的行為分別定罪處罰）。
3.如果甲、乙兩人發現草叢中獵物旁邊還有小孩，仍然開槍，結果導致小孩死亡的：
（1）在甲、乙兩人存在共同故意的情形，無論誰導致了結果發生，無論能否查清誰的行為導致結果發生，根據「部分實行全部責任」原則，兩人都成立故意殺人罪（既遂）共犯（間接故意）。
（2）在甲、乙沒有共同故意的情形，如果查清由其中一人導致死亡結果發生的，分別認定為故意殺人既遂與未遂；如果兩人行為競合在一起導致死亡結果發生的（即二重的因果關系），兩人都成立故意殺人罪（既遂）；如果無法證明是誰的行為導致結果發生，但能證明由一人的行為導致結果的，由於存在故意殺人罪的實行行為，兩人成立故意殺人罪（未遂）。
4.如果甲、乙的行為導致重傷結果，具體情形與結論參照上述原則。只是要注意，在同時故意傷害的情形，如果導致一個輕傷，能證明由一人行為導致，但不能證明具體是誰導致，則甲、乙無罪（故意傷害輕傷的未遂不受處罰）。本題正確答案為D.

Ⅵ 我想考司法考試，所以想請求大家給我一些教材方面的建議

首先，學校教材與司考的指導教材的差距還是很大的，不建議你使用。因為它們有很多的東西，司考是不考得！它們的理論體系與司考的體系架構是不同的！

第二，教材方面：首推三大本！次之，是歷年真題。要把真題當做經典來圍著它轉！ 提高版教材，就是萬國的七本；還有萬國的錄音MP3； 指南的法條匯編。

第三，不建議你購買各式各樣的模擬題。因為那隻會誤導你，浪費你的時間！

最後，祝你考試成功！