民法典字型

『壹』 民法典第1091條規定

民法典1091條的離婚損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

一、民法典第1091條規定的內容是什麼
第一千零九十一條__有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚；

(二)與他人同居；

(三)實施家庭暴力；

(四)虐待、遺棄家庭成員；

(五)有其他重大過錯。

本條是關於離婚時過錯賠償制度的規定，離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會涉及人身傷害，受害人都可以請求賠償。

二、民法典律規定內容是什麼
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行:

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。在訴訟案件的審理期間，司法機關需要對矛盾糾紛的原因進行分析處理，並搜集相關證據，以便於對相關情況作出判決處理，在審理的過程中，應當嚴格按照法律規定的程序來處理，避免法律適用錯誤的情況，具體情況由司法機關認定。

在當代社會簽訂合同的時候，需要對於雙方當事人應當履行的義務和享有的權利作出明確的說明，只有這樣的話才可以按照合同當中內容來執行。當然確實有很多情況導致味覺也就鬧上了法院，這個時候大部分合同都不會履行。

三、《民法典》主要內容概括是什麼
《民法典》包括7編，即總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共84章、1260條，總字數10萬余字。結構安排上有幾個特點:一是堅持民商合一，二是單設人格權編，三是不設獨立的債權編，四是不設獨立的知識產權編，五是單設侵權責任編。

（一）總則編。總則編共10章、204條，與民法通則相比，主要修改內容有:

第一，為貫徹生態文明思想，將綠色原則確立為民法的基本原則，並在各分編的相關制度中體現了綠色原則。

第二，完善了監護制度。擴大了被監護人的范圍，強化了政府的監護職能，並增加了臨時監護制度和臨時生活照料制度。

第三，確立了特別法人制度。按照法人設立目的和功能等方面的不同，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人。

第四，完善了民事權利制度。對知識產權作了概括性規定，以統領各知識產權單行法律。規定法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

第五，完善了民事責任制度，增加規定了「好人條款」和「英烈保護條款」等。

（二）物權編。物權編共5個分編、20章、258條，與物權法相比，主要修改內容有:

第一，完善農村集體產權相關制度。完善征地補償制度，與修改後的土地管理法相銜接；落實土地承包「三權分置」制度；考慮到農村集體建設用地和宅基地制度改革正在推進過程中，在民法典中作出銜接性規定。

第二，完善建築物區分所有權制度。強化業主對共有部分共同管理的權利，適當降低作出決議的門檻；完善公共維修資金使用的表決規則；明確共有部分產生的收益屬於業主共有。

第三，增加規定居住權。為落實黨中央的要求，認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，在用益物權部分增加一章，專門規定居住權。

第四，關於改善營商環境。擴大擔保合同的范圍，進一步明確了實現擔保物權的統一受償規則和清償順序；刪除具體登記機構的規定，為建立統一的動產抵押和權利質押登記制度留下空間；完善流押、流質的規定。

第五，關於住宅建設用地使用權續期。作出原則性規定，國務院正式提出修改有關法律的議案後，再進一步做好銜接。

（三）合同編。合同編共3個分編、29章、526條，與合同法相比，主要修改內容有:

第一，增加典型合同類型。為適應經濟社會發展的現實需要，增加了保證合同、保理合同、物業服務合同、

合夥合同這4種新的典型合同。

第二，補充完善債法的一般規則。明確了非合同之債的法律適用問題，完善無因管理、不當得利的具體規則。

第三，完善國家訂貨合同制度。規定國家根據搶險救災、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務、指令性計劃的，有關民事主體之間應當依照有關法律、行政法規訂立合同。

第四，完善電子合同的訂立、履行規則。為適應電子商務和數字經濟快速發展的需要，規范電子交易行為，對電子合同訂立、履行的特殊規則作了規定。

第五，完善格式條款制度。規定提供格式條款的一方未盡到合理提示義務的，對方可以主張這些條款不成為合同的內容。

第六，禁止高利放貸。為了防範金融風險，維護正常的金融秩序，明確規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

第七，細化客運合同的規定。明確旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐，承運人應當嚴格履行安全運輸義務等。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:《關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》

第八十六條民法典第一千零九十一條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

『貳』 中華人民共和國民法典手抄報寫什麼內容

民法典的立法目標是保障人民需求。中國特色社會主義進入新時代，社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。人民法院工作報告顯示，2019年地方各級法院受理案件3156.7萬件，審結一審的刑事案件129.7萬件，這意味著受理案件中有很大一部分屬於民事案件。面對人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展的矛盾，民法典將成為重要的法治保證和有效的法律利器。以保護民事權利為出發點和落腳點，對民生關鍵問題給與多角度、全方位的回應，體現人民需求，保障人民權益，增進民生福祉，開啟人民權利保護的新時代。

民法典的立法原則是以人民為中心。1260條，10萬余字，這是新中國成立以來條文、字數最多的一部法律。民法典是對我國現行民事法律規范的系統性整合、修改和完善，在字里行間呼應著社會現實，用行文條款書寫著人民權利。它囊括了全部民事主體的自然人、法人、非法人組織在社會生活中所涉及的方方面面，規范各類民事主體的各種人身關系和財產關系。可以說，人的「生老病死」各個階段的權利，都可以在這部「社會生活網路全書」中找到答案，且圍繞著「人」做出了周全的利益保障。

民法典的運作形式是開門立法，廣納民意。歷時5年，草案各編10次提請全國人大常委會審議，向社會公眾徵求意見10次並收到102萬條意見……這些數據正是《民法典》開門立法、廣納民意的充分證明。集民智、映民意、應關切，吸引更多的公民和機構參與立法過程，通過廣開言路的形式，充分考量和吸納民意，實現公共利益化，保障社會公眾的合法權益。而群眾意見的接受和採納，更是與民心民意達成共識的證明。

民法典有著太多的閃光點。它體現了時代的精神和特徵，有典型的中國特色與風格，對中國問題作出了回應，與時俱進，有發展眼光。它是中國人民「保障私權」呼喚的最有利回應，這種回應既凸顯觀念的進步，更體現了「人民至上」的立法精神。它的誕生順應時代發展要求，維護人民切身利益，將深刻影響我們每個人。這樣一部具有中國特色、體現時代精神、反映人民意願的法典，正承載著億萬人民的期許闊步向我們走來。

『叄』 民法典第146條理解與適用

本條是關於虛假意思表示與隱藏行為效力的規定。
一、本條的歷史由來及制定目的
虛假表示，學說上又稱虛偽表示，在《民法通則》、《合同法》等原有立法中並無與此相同的規定。因此，本條為新增規定。
本條與上述民法通則第五十八條第一款第四項及《合同法》第五十二條第一款第二項關於「惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益」的民事行為無效之規定，亦與本條有所重合。若「惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益」的民事法律行為系以本條所規定的通謀虛偽行為的形式作出，那麼對其法律效力應做如下分析∶
首先，依據本條第一款之規定，其偽裝行為應屬無效。其次，依據本條第二款之規定，其體現損害國家、集體、第三人利益的隱藏行為之效力，依照有關法律規定處理。即應依據民法典第一百五十三條之規定，認定其是否構成對法律、行政法規效力性強制規范和公序良俗的違背，進而認定其效力。尤應注意的是，損害第三人利益的行為，若不構成對法律、行政法規效力性強制規范和公序良俗的違背，則不應直接將行為歸於無效。例如惡意串通處分他人財產的行為，僅構成效力待定的民事法律行為，應由受到損害的第三人最終決定行為的效力。
本條與合同法第五十二條第一款第三項規定，以合法形式掩蓋非法目的的合同無效。該條並未區分體現合法形式的合同和體現非法目的的合同，其關於合同無效的規定指向不明。因合同是典型的民事法律行為，在本條對通謀虛偽民事法律行為之效力做出明晰的新規定的情況下，應依本條之規定，對以合法形式掩蓋非法目的的合同的法律效力予以分析。
首先，「以合法形式掩蓋非法目的的合同」中具有「合法形式」的合同系偽裝行為，依據本條第一款之規定，其應歸於無效。
其次，「以合法形式掩蓋非法目的的合同」中體現「非法目的」的合同系隱藏行為，依據本條第二款之規定，該合同的效力依照有關法律規定處理。故其是否僅因具有「非法目的」就應無效，尚難一概而論。司法實踐中，應根據民法總則第一百五十三條之規定，詳細考察其是否違反法律、行政法規的效力性強制規定和公序良俗，再做判斷。如其所違反的是法律、行政法規的管理性強制規定，則不能僅因此認定該隱藏行為無效。
通謀虛偽行為，即行為人與相對人通謀以虛假的意思表示實施的民事法律行為。該行為意在以假意掩蓋真意，例如為躲避債務而虛假讓與財產；又如礙於情面的名為買賣實為贈予等等。通謀虛偽行為包含兩個行為∶一是偽裝行為，即行為人和相對人通謀表示虛假意思的行為；二是隱藏行為，即被偽裝行為所掩蓋的，代錶行為人和相對人真實意思的行為。本條第一款規定了偽裝行為的法律效力，第二款規定了隱藏行為的法律效力。
本條的具體含義
（一）虛假表示
（1）語義及適用范圍
虛假表示，即虛假的意思表示，指表意人明知其所表示的內容與其內心的真實意思不一致而作出的意思表示。由虛假的意思表示而成立民事法律行為，可有不同情形∶
其一，僅基於單一的虛假表示而成立民事法律行為，又可分為無須受領的意思表示，如拋棄動產的行為；需要受領的意思表示，如解除合同的行為），學說上通常稱此為真意保留或者單獨虛假意思表示。
其二，基於雙方的意思表示成立法律行為，其中一方為虛假意思表示，另一方則為真實的意思表示。此種情形亦屬於所謂真意保留或者單獨虛假意思表示。
其三，基於雙方的意思表示成立法律行為，其中一方為虛假意思表示，另一方對此明知或者雙方串通，學說上稱此為通謀虛假意思表示。
本條規定是否一並涵蓋上述三種情形，抑或僅針對上述第三種情形？這屬於本條的適用范圍問題，有必要先行明確。就結論而言，本條宜解釋為因通謀虛假意思表示而成立的民事法律行為無效。
理由在於，法條的解釋，不僅要以文字可能的語義為出發點，而且要以統一的內在精神為歸趨。通謀虛假意思表示在比較法上之所以為無效，是由於雙方均沒有受其意思表示拘束的意旨。而真意保留之所以以有效為原則，是出於保護善意相對人的合理信賴。此二者內在精神不同，不宜統合在一個條文之下。
通謀虛假意思表示適用於債權行為、物權行為及身份行為（如假結婚或假離婚）。對於有相對人的單獨行為（如虛假為合同解除），亦得適用；但對於無相對人的單獨行為（如遺囑、拋棄動產物權），則不適用。
（2）是否以「串通」為要件
本條在起草過程中曾明確要求行為人與相對人「串通」，此後修改時去掉了「串通」二字，是否意味著不再要求「串通」要件，成為問題的焦點。
從上文對於本條適用范圍的辨析可知，本條僅規范基於雙方虛假意思表示成立的法律行為（一方為虛假意思表示，另一方對此明知或者雙方串通），並不規范僅一方為虛假意思表示的情形。
虛假表示通常基於不良動機，例如債務人為逃避債務，與友人通謀，製造假債權或虛偽讓與財產。所謂通謀，不僅雙方當事人皆欠缺內心的效果意思（非真意），且表意人此項非真意的意思表示為對方所明知，並進一步相互故意為非真意的合意表示，始構成通謀的虛假表示。
（3）與詐害債權行為的區別
通謀虛假表示與詐害債權行為區別有二∶
（1）在通謀虛假表示，雙方當事人並無作成法律行為的真意，而無受合同拘束之意；反之，在詐害債權，雙方當事人具有締結合同的真意，而願意受合同拘束。
（2）在通謀虛假表示，法律行為為無效；在詐害行為，債權人僅得訴請法院撤銷債務人的行為。
（二）基於虛假表示的民事法律行為的法律效果
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。此種「無效」的效果，是絕對無效，抑或是相對無效，值得分析探討。
制定本條時，原草案有「但書」，即「但是雙方均不得以此對抗善意第三人」。本條規定刪除了上述「但書」，究竟是有意而為，抑或是無意而為，難免產生分歧。如果是有意而為，本條無效是絕對無效，不存在例外；如果是無意而為，仍應在解釋上承認「但是雙方均不得以此對抗善意第三人」中的例外。
上述規定中，關於善意保護有三個條件，除了當事人的主觀善意之外，還要有客觀標准比如不動產登記等，這樣就把善意保護僅僅限制在依據法律行為取得物權的環節。而本條的草案中的「但書」，僅僅只有當事人主觀善意一個條件，這樣就會產生當事人依據合同也來主張善意保護的缺陷。與《物權法》相矛盾。
本條否定了「不得對抗善意第三人」的「但書」規則，在理解適用本條規定時，理應否定「但書」規則，才符合立法者對本條文字改動的原意。
在虛假行為場合，是否應當以及如何才能保護因虛假行為而受到欺詐的第三人的利益，是一個難題。依本條第一款規定，以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。此種無效應解釋為絕對無效，任何第三人都可以主張虛假行為無效。如果債務人為了達到使債權人無法執行其財產的目的，而虛假地轉讓財產與他人，那麼，只要債權人能夠證明該轉讓行為的虛假性，債權人仍然可以請求就該財產進行執行。
本條並沒有給善意第三人提供一般性的保護，是因為保護善意第三人的問題，要依其他法規則解決。
（三）隱藏行為
本條第二款規定∶「以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。」這是關於隱藏行為的規定。
隱藏行為，指隱藏於虛假表示中依其真意所欲發生的法律行為。
隱藏行為是否有效，應適用關於該行為的規定。例如，房屋買賣為規避稅法而作贈與之虛偽表示，則贈與為虛偽表示，應無效，而買賣是否有效，應依關於房屋買賣的規定判斷。
又如，甲隱瞞已婚身份與乙交往後，造成乙受有損害，為彌補其損害，雙方訂立「借貸合同書」，約定∶「甲承認積欠乙 30萬元，應於半年內清償完畢」。此項借貸合同約定，屬通謀虛假表示而無效。但雙方具有受此債務拘束之意，而隱藏成立無因的債務承認，應適用債務承認的規定，甲應履行債務。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理

『肆』 民法典經典語錄

馬克思曾經說過「人們創造自己的歷史,並不是隨心所欲的創造,而是在他們直接碰到的既定的,從過去繼承下來的條件下創造。」我國民法典的制定離不開對歷史上存在的相關法的繼承。同時,由於我們身處一個日趨「國際化」的以開放特徵的世界,我們周圍有許多比我們更為發達的國家,所以民法典的制定需要對域外法律的進行借鑒和移植。這些都已在法學界達成共識,而真正值得關注和研究的是怎樣繼承和移植,才能有利於制定一部符合我們國家實際情況,又能適應時代發展,與國際接軌的民法典。

自從19世紀初法國民法典開近代法典編纂之先河,一百年後德國民法典將法典編纂技術推向高峰,現在又過去了100年,為適應社會生活的變遷與發展,中國的法典的制定已成為法律界的關注焦點。我們希望,中國這個民法典能夠成為新世紀將要升起的太陽。

一、學習外國民法了解民法本該有的價值本旨

外國民法是民法本身,而我國現階段意義上的民法僅是民法發展過程中的一個發展階段。

民法應該是什麼,民法本該有的價值本旨即典型國家的民法所體現出來的民法理念與民法價

值。我們可以認為典型國家的民法,即外國民法才是民法的應然狀態。

民法在其漫長的歷史發展過程中形成了博大精深的民法文化,形成了私權神聖、身份平

等、意思自治的民法理念。私權神聖要求民事權利受到法律的充分保障,任何人不得侵犯,非因公益和非經法定正當程序,不得限制和剝奪。身份平等,在法律上稱為權利能力平等,其實質是參與社會生活的機會平等。意思自治,是在私人生活中,當事人有權按照自己的意思管理決定自己

民法典的時代使命

張新寶中國人民大學法學院教授

上傳時間:2003-6-19

九屆人大常委會在2002年的最後一次會議(第三十一次會議)上首次審議了《中華人民共和國民法(草案)》，這標志著多年來備受關注的民法典起草工作正式進入立法程序。可望十屆人大常委會將繼續這一立法工作，在可以預見的將來完成草案的審議並提交全國人民代表大會討論通過。但是，一讀的草案畢竟是一個初步的草案，也許因為其太不成熟，有關部門甚至不願意公布這一草案。筆者認為，民法典的起草工作已經進入十分重要的時刻，而正確認識制定民法典的時代使命，是關繫到這一『舉世關注的基本法律成敗的關鍵。

為什麼要制定民法典僅僅因為現在的民事立法過於分散、部分民事法律闕如就一定要制定一部民法典嗎這樣的答案顯然是沒有說服力的：英美法國家的民事法律規范更為分散，他們卻沒有制定民法典的需求：如果僅僅是缺乏某些民法制度(如物權法)，最簡便的做法就是制定相關的單行法律，也不需要制定民法典。

『伍』 中華人民共和國民法典共有多少章內容

共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。通篇貫穿以人民為中心的發展思想，著眼滿足人民對美好生活的需要，對公民的人身權、財產權、人格權等作出明確詳實的規定，並規定侵權責任，明確權利受到削弱、減損、侵害時的請求權和救濟權等，體現了對人民權利的充分保障，被譽為「新時代人民權利的宣言書。
一、《民法典》主要內容概括是什麼?
《民法典》包括7編，即總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共84章、1260條，總字數10萬余字。結構安排上有幾個特點：一是堅持民商合一，二是單設人格權編，三是不設獨立的債權編，四是不設獨立的知識產權編，五是單設侵權責任編。
(一)總則編。總則編共10章、204條，與民法通則相比，主要修改內容有：
第一，為貫徹生態文明思想，將綠色原則確立為民法的基本原則，並在各分編的相關制度中體現了綠色原則。
第二，完善了監護制度。擴大了被監護人的范圍，強化了政府的監護職能，並增加了臨時監護制度和臨時生活照料制度。
第三，確立了特別法人制度。按照法人設立目的和功能等方面的不同，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人。
第四，完善了民事權利制度。對知識產權作了概括性規定，以統領各知識產權單行法律。規定法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
第五，完善了民事責任制度，增加規定了「好人條款」和「英烈保護條款」等。
(二)物權編。物權編共5個分編、20章、258條，與物權法相比，主要修改內容有：
第一，完善農村集體產權相關制度。完善征地補償制度，與修改後的土地管理法相銜接;落實土地承包「三權分置」制度;考慮到農村集體建設用地和宅基地制度改革正在推進過程中，在民法典中作出銜接性規定。
第二，完善建築物區分所有權制度。強化業主對共有部分共同管理的權利，適當降低作出決議的門檻;完善公共維修資金使用的表決規則;明確共有部分產生的收益屬於業主共有。
第三，增加規定居住權。認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，在用益物權部分增加一章，專門規定居住權。
第四，關於改善營商環境。擴大擔保合同的范圍，進一步明確了實現擔保物權的統一受償規則和清償順序;刪除具體登記機構的規定，為建立統一的動產抵押和權利質押登記制度留下空間;完善流押、流質的規定。
第五，關於住宅建設用地使用權續期。作出原則性規定，國務院正式提出修改有關法律的議案後，再進一步做好銜接。
(三)合同編。合同編共3個分編、29章、526條，與合同法相比，主要修改內容有：
第一，增加典型合同類型。為適應經濟社會發展的現實需要，增加了保證合同、保理合同、物業服務合同、
合夥合同這4種新的典型合同。
第二，補充完善債法的一般規則。明確了非合同之債的法律適用問題，完善無因管理、不當得利的具體規則。
第三，完善國家訂貨合同制度。規定國家根據搶險救災、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務、指令性計劃的，有關民事主體之間應當依照有關法律、行政法規訂立合同。
第四，完善電子合同的訂立、履行規則。為適應電子商務和數字經濟快速發展的需要，規范電子交易行為，對電子合同訂立、履行的特殊規則作了規定。
第五，完善格式條款制度。規定提供格式條款的一方未盡到合理提示義務的，對方可以主張這些條款不成為合同的內容。
第六，禁止高利放貸。為了防範金融風險，維護正常的金融秩序，明確規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
第七，細化客運合同的規定。明確旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐，承運人應當嚴格履行安全運輸義務等。
二、人格權編內容是什麼?
人格權編共6章、51條，規定了人格權的一般規則，並對生命權、身體權和健康權，姓名權和名稱權，肖像權，名譽權和榮譽權，隱私權和個人信息保護等作了明確規定。
第一，確立器官捐獻的基本規則。明確自然人生前未表示不同意捐獻的，死亡後其配偶、成年子女、父母可以採用書面形式共同決定捐獻。
第二，規范與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動。
第三，增加禁止性騷擾的規定。明確了性騷擾的認定標准，並規定了機關、企業、學校等單位防止和制止性騷擾的義務。
第四，明確禁止利用信息技術手段侵害他人的肖像權。利用信息技術手段「深度偽造」他人的肖像、聲音，侵害他人的人格權益，民法典從人格權保護角度作了明確規定。
第五，明確規定隱私權和個人信息保護。明確了隱私的定義，對侵害他人隱私權的常見行為作了列舉性規定。界定了個人信息的定義，明確處理個人信息遵循的原則和條件，強化個人信息的保護。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百六十條
本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。