刑法如何完善

『壹』 第二十條刑法改變了什麼

這一條款的修改更加明確了正當防衛的合法性和必要性，有利於保護公民的合法權益。
一、第二十條刑法的修改內容
第二十條刑法主要對正當防衛行為進行了規定。根據新的刑法規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。這一修改明確了正當防衛的合法性和必要性，為公民在面臨不法侵害時採取必要的自衛行為提供了法律保障。
二、正當防衛行為的界定
根據第二十條刑法的規定，正當防衛行為需要滿足以下條件：首先，防衛行為必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害；其次，防衛行為必須是對不法侵害人造成損害的行為；最後，防衛行為必須在必要的限度內進行，不能超過必要的限度造成不應有的損害。只有滿足這些條件的防衛行為才能被認定為正當防衛，不負刑事責任。
三、正當防衛行為的意義
第二十條刑法的修改對正當防衛行為的認定和保護具有重要意義。首先，它鼓勵公民在面臨不法侵害時積極採取自衛行為，保護自己和他人的合法權益；其次，它有助於維護社會秩序和公共安全，通過允許公民在必要時採取防衛行為來制止不法侵害；最後，它體現了刑法對公民個人權利的尊重和保障，為公民提供了更加完善的法律保障體系。
綜上所述：第二十條刑法的修改明確了正當防衛行為的合法性和必要性，為公民在面臨不法侵害時採取必要的自衛行為提供了法律保障。這一修改有助於維護社會秩序和公共安全，保障公民的合法權益，體現了刑法對公民個人權利的尊重和保障。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二十條規定：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

『貳』 刑法修正案十一

刑法修正案十一

一、修正案概述

刑法修正案十一是對中國刑法進行的又一次重要修正，旨在適應社會發展新形勢，完善刑法體系，更好地打擊犯罪，保護人民權益。此次修正案對原有刑法條款進行了細化、補充和完善，體現了我國法治建設的不斷進步。

二、主要內容

1. 罪名與刑罰的完善：針對一些新型犯罪和社會熱點問題進行法律規制，例如網路犯罪、金融詐騙等，修正了相關罪名的認定標准和刑罰幅度，以更加精準地打擊犯罪。

2. 刑事程序的優化：對刑事程序進行了完善，保障被告人的合法權益，確保司法公正，加強對證據收集、審查等方面的要求。

3. 加強未成年人犯罪預防與治理：針對未成年人犯罪問題，修正案強化了未成年犯罪人的教育、改造和矯治措施，同時加大了對未成年人合法權益的保護力度。

4. 其他方面：還包括了對死刑、累犯等條款的修訂，以及對刑法分則個別條文的調整。

三、重點解讀

罪名與刑罰的完善是此次修正案的重點之一。隨著網路社會的快速發展，新型犯罪層出不窮，修正案對此進行了針對性的法律規制。例如，針對網路詐騙等網路犯罪，修正案明確了相關罪名的認定標准和刑罰幅度，以更有效地打擊此類犯罪。同時，修正案還對一些傳統犯罪的刑罰進行了調整，使其更加符合實際情況，更加公正合理。

四、社會意義

刑法修正案十一的通過和實施，標志著我國法治建設的不斷進步。它不僅完善了刑法體系，更好地適應了社會發展新形勢，而且更加精準地打擊了各類犯罪，保護了人民群眾的合法權益。同時，修正案還加強了未成年人犯罪的預防與治理，有助於減少未成年人犯罪的發生，促進社會的和諧穩定。總之，刑法修正案十一的實施，將為社會治安的改善和法治建設的推進提供有力支持。

『叄』 刑法修正案十一

《中華人民共和國刑法修正案(十一)》是對《刑法》中不再適應社會發展要求的有關條文，通過全國人大及其常設機構予以修改、補充，加以完善的《刑法》修正案，自2021年3月1日起施行。

該修正案已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過。

2020年6月28日，刑法修正案（十一）草案提請舉行的十三屆全國人大常委會第二十次會議審議，草案擬從六方面對刑法進行修改完善，共修改補充30條。

2020年10月13日，刑法修正案（十一）草案提請十三屆全國人大常委會進行二次審議。草案規定，已滿十二周歲未滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。對於姦淫幼女罪，草案指出，對姦淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴重情形明確適用更重刑罰。2020年12月22日，針對社會普遍關注的未成年人犯罪問題，提請全國人大常委會會議審議的刑法修正案（十一）草案三審稿、預防未成年人犯罪法修訂草案三審稿均作出進一步修改完善。 

2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過中華人民共和國刑法修正案（十一）。其中規定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

『肆』 趙秉志談刑法修正案九：刑法為什麼要這樣改

刑法是我國的基本法律。1997年全面修訂刑法以來，全國人大常委會根據懲罰犯罪、保護人民和維護正常社會秩序的需要，先後通過一個決定和八個刑法修正案，對刑法作出修改、完善。
據介紹，這次修改刑法解決的主要問題是：一些地方近年來多次發生嚴重暴力恐怖案件，網路犯罪也呈現新的特點，有必要從總體國家安全觀出發，統籌考慮刑法與其他維護國家安全方面法律的銜接配套，修改、補充刑法的有關規定；隨著反腐敗斗爭的深入，需要進一步完善刑法的相關規定，為懲腐肅貪提供法律支持；落實黨中央關於逐步減少適用死刑罪名的要求。
這次修改刑法堅持寬嚴相濟的刑事政策，維護社會公平正義，對社會危害嚴重的犯罪懲處力度不減，保持高壓態勢；同時，對一些社會危害較輕，或者有從輕情節的犯罪，留下從寬處置的餘地和空間。
亮點一：減少適用死刑罪名
再減少9個適用死刑罪名
刑法死刑罪名已減至46個
新法進一步減少適用死刑的罪名。對走私武器、彈葯罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪、阻礙執行軍事職務罪、戰時造謠惑眾罪等9個罪的刑罰規定作出調整，取消死刑。
據了解，我國現有適用死刑的罪名55個，取消這9個後尚有46個。

『伍』 刑法立法解釋與刑法修正案的關系

刑法修正案和刑法立法解釋二者都是刑法立法完善的方式。
簡單的說，立法解釋是對刑法條文的說明，而修正案則是刑法條文。二者既密切聯系，又相互區別。
刑法修正案是國家立法機關制定的對刑法典某一條文或某一部分進行修改的規范性文件。刑法立法解釋則是國家立法機關制定的對刑法條文的含義進行解釋的規范性文件。
聯系表現:一是性質上的刑法立法完善方式。 二是順序上的刑法立法解釋優先。只有在刑法立法解釋確實無法彌補立法漏洞時，才用刑法修正案修改立法。三是效力上的與刑法典同等性。刑法修正案發布後就成為刑法典的組成部分，根據立法法規定，全國人民代表大會常務委員會制定的刑法立法解釋與刑法典具有同等效力。
主要區別:一是形式不同。刑法修正案是在不改變刑法典總條文數的前提下對刑法典進行修正，內容上有的替代關系。刑法立法解釋與刑法典不存在取代關系，具有獨立性。
二是內容不同。刑法修正案是對刑法所作的修改和補充，歷次修正案對刑法典的修改主要表現為兩種方式：增設新罪與完善舊罪。刑法立法解釋只是對刑法規定的某些內容所作的解釋，主要是對刑法條文含義進一步明確的內容進行的解釋。可見，是否規定罪刑規范，是二者內容的關鍵區別。
三是規模不同。刑法修正案規模過大，刑法立法解釋的規模適度合理。
四是程序不同。刑法修正案適用法律修改程序，刑法立法解釋適用法律解釋程序。
五是作用不同。刑法修正案的作用重在使刑法規范適應社會需要，保持與社會的同一性。刑法立法解釋是根據刑事司法實踐的需要，對較為抽象容易發生或者已經發生疑義與歧義的刑法規范作出解釋，予以明確化，使刑法規范適應復雜多變的犯罪活動。因此，刑法立法解釋的作用重在保證刑法規范得以正確運用。