司法公正途徑
㈠ 怎樣做到司法公正和媒體公正
1、新聞媒體介入司法活動要合理、合法。
司法活動需要一個相對封閉的環境，例如偵破、起訴、審理一起案件，要求辦案人員與社會保持適度的隔離，相對隔絕各種公共權力、社會勢力、社會情緒對辦案人員的指令、干擾和影響，使辦案人員依據事實和法律獨立行事，不受包括新聞輿論在內的各種虛凳聲音和行為的干擾。
2、不報道不宜公開的內容。
首先，新聞媒體一般春櫻不宜公開報道正在審理和雖審理但未發生法律效力的案件和沒有把握或在案件事實、適用法律上有爭議的案件。對於不公開審理的案件，新聞媒體應受到相應的限制，一般只宜報道案件開庭的時間和案件審理結果以及人民法院生效的法律文書所涉及的內容。
3、注意報道的分寸和導向性。
切入的角度不同、報道的思路不同、采訪的重點不同、寫作的方法不同，就會產生不同的社會效果。同是關於刑事案件的報道，可以側重寫扒譽叢偵破過程，也可以側重寫犯罪過程；有側重於寫審判過程的，有側重於寫犯罪特點的，也有側重於寫犯罪後果的，還有側重於寫案件引發的思考、挖掘案件背後的原因的等等。
(1)司法公正途徑擴展閱讀：
新聞媒體介入司法活動的意義：
新聞媒體是信息的集散地，是連接公民、社會團體、企事業單位和國家機關的紐帶、橋梁，集中體現社會輿論，引導社會輿論。
新聞媒體的職責就是向社會傳播公眾關心的、新近發生和發現、具有典型性或獨特性的客觀事實、人物、理念及其言論。知情權是公民的基本權利，是公民其他權利運用和實現的前提和要件，面對紛繁復雜的現代社會公共事務，人們直接獲取信息的能力有限，所以新聞媒體便成為公民實現其自身權利的有效途徑。
公民通過媒體了解有關司法的重要新聞，實現了知情權；公民又通過媒體對新聞事實發表意見，實現了表達自由，同時又可以促進司法的公正。以公開報道和新聞批評為核心的傳媒介入司法，既有助於把憲法規定的公民的知情權、言論自由權等民主權利真正交給人民，又可以在一定程度上保證司法活動的廉潔和促進司法的公正。
㈡ 保證司法公正的三個重要途徑
法律分析：（一）司法公正的根本制度性保障是司法獨立。
（三）完善監督機制。
法律依據：《最高人民法院、司法部 關於規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》
第二條 法官應當嚴格依法辦案，不受當事人及其委託的律師利用各種關系、以不正當方式對案件審判進行的干涉或者施加的影響。
律師在代理案件之前及其代理過程中，不得向當事人宣稱自己與受理案件法院的法官具有親朋、同學、師生、曾經同事等關系，並不得利用這種關系或者以法律禁止的其他形式干涉或者影響案件的審判。
第三條 法官不得私自單方面會見當事人及其委託的律師。
律師不得違反規定單方面會見法官。