准司法裁判

Ⅰ 最高院關於裁定補正

最高院關於裁定補正，是指在司法裁判過程中，對於已經作出的判決書、裁定書等法律文書中存在的筆誤、遺漏或者表述不清等問題，由最高人民法院依法進行的修正和補充。
這一制度的存在，確保了司法裁判的嚴謹性和准確性，維護了當事人的合法權益，同時也促進了司法公正和司法效率的提升。
一、裁定補正的概念與適用范圍
裁定補正，是指最高人民法院在審查發現已作出的法律文書存在錯誤時，依法對原文書進行修正和補充的行為。其適用范圍主要包括判決書、裁定書等具有法律效力的文書。裁定補正的目的在於糾正文書中的錯誤，確保法律文書的權威性和准確性。
二、裁定補正的程序與要求
裁定補正的程序通常包括以下幾個步驟：首先，由最高人民法院的審查部門對原法律文書進行審查，發現錯誤後提出補正意見；其次，經過內部審批程序，確保補正意見的合法性和合理性；最後，依法作出裁定補正的決定，並將補正後的法律文書送達相關當事人。在裁定補正過程中，要求嚴格遵循法律規定，確保補正行為的合法性和有效性。
三、裁定補正的意義與價值
裁定補正制度在司法實踐中具有重要意義和價值。首先，它有助於維護司法裁判的權威性和公信力，確保法律文書的准確性和嚴謹性；其次，裁定補正能夠保障當事人的合法權益，避免因文書錯誤導致的權益受損；最後，通過裁定補正，可以促進司法公正和司法效率的提升，推動司法制度的不斷完善和發展。
綜上所述：
最高院關於裁定補正是一項重要的司法制度，它通過修正和補充法律文書中的錯誤，確保司法裁判的嚴謹性和准確性。在裁定補正過程中，需要嚴格遵循法律規定，確保補正行為的合法性和有效性。裁定補正制度對於維護司法裁判的權威性和公信力、保障當事人的合法權益以及促進司法公正和效率具有重要意義和價值。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十七條規定：
裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。

Ⅱ 解釋什麼是司法裁判

司法裁判，顧名思義，就是司法機關作出的裁定或判決。在我國司法裁判就是法院審判。

一、司法裁判，本身要清晰無異議，做到從技術到規則的全面闡釋。

司法裁判中，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規則、範例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的並不是法律是什麼，而實際上是爭論法律應該是什麼的問題，他們的意見不一致是關於忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應當清晰地闡明法律規定，因為法律作為以語言為載體的行為規范不可避免地有其局限性，主要表現為不合目的性、不周延性、模糊性、滯後性等。

二、權威的司法裁判，必須具有「三性」，即：合法性、正當性、可接受性。

1、「合法性」要求法官嚴格依照法律規定作出裁判，不能突破法律底線；

2、「正當性」要求法官在法律規定的范圍內，自由裁量權的行使必須以正當、合理為價值追求；

3、「可接受性」要求法官所作出的裁判能夠得到訴訟參與人乃至社會公眾的認同。要想實現公平正義，並且讓公眾能夠感受到公平正義得到了實現，裁判的這「三性」缺一不可。

三、在新媒體時代，要想讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，必須做到：

1、合法性要求：守住法律底線，突破法律底線地枉法裁判，應當受到媒體的譴責；

2、正當性要求：通過傳媒信息把握社會情勢，准確行使裁量權。

3、可接受性要求：通過傳媒釋放信息，增強公眾對公平正義的認知。

總之，新媒體時代的到來，對於法官做到裁判「三性」、實現公平正義，既是挑戰，也是機遇。法官要以開放和自信的心態去應對媒體，在堅持依法裁判、不違背職業倫理的前提下積極吸收信息並且主動釋放信息，在「一收一放」之間實現公平正義，並且讓公眾感受到這種公平正義。

Ⅲ 什麼是准司法性 它與司法性有什麼區別

比如行政機關的裁決抄行為,雖然行政機關不是司法機關,但是他的行為屬於與司法者行為像類似的居中裁判行為.

這種行為又與司法行為不同,不如不具有終局裁判性,仍然受到行政法的制約.

仲裁機構的仲裁行為也可以類次稱為准司法行為.