南京司法微博直播

① 李芊事件是真的嗎

李芊事件是假的，是網路造謠，並不屬實。該事件發生後，網民普遍支持李芊，對南京中院表達強烈不滿，南京中院和北京大學第三醫院及時通過官方微博發聲，既無此案也無此人，證明該事件純屬謠言。警方查明造謠者是河南新鄉婦幼保健院院長助理尚林輝，處以行政處罰。

(1)南京司法微博直播擴展閱讀：

2015年1月，李芊非法行醫的謠言又起，南京中院只好再次發表辟謠聲明。該謠言一傳再傳，不但進一步破壞了醫患關系，也嚴重損害了司法公信力，對社會造成了較大的不良影響。

在要求一些微信公眾號刪除謠言的過程中，南京中院多次碰壁，很多公眾號以「證據不足」拒絕刪貼，一條早已被認定為謠言的信息如此難刪，可見自媒體平台在提供服務中存在很大不足。

② 微博打拐的打拐意義

2010年，曾被稱為中國的微博元年。隨著相關技術的不斷成熟，隨著微博注冊用戶數量的不斷增加，微博平台越來越呈現出影響輿論甚至製造輿論焦點的力量。在2010年的多起公共事件當中，微博的功能展現可圈可點。不過，在微博「打拐」這一事件中，撇開技術層面的東西不談，就本質而言，其反映出的，仍是在處理公共事務過程中涌動的不可小視的民間力量。這種力量促使政府與民間行為合力，共同推動社會的進步。
回顧仍在進行中的微博「打拐」事件，人們在對微博發起者致以敬意的同時，也對眾多網友的熱心圍觀乃至參與，感慨良多。不少網友紛紛將所見到的乞討兒童照片上傳至微博，不斷與各地新聞媒體以及公安部門互動交流，形成了難以阻擋的「打拐」力量。沒有眾人拾柴，微博「打拐」這把火怎可能燒得如此之旺?民間的力量在督促、幫助警方加大對「打拐」的重視與投入，而不只是袖手旁觀。另外，高度流動的信息，其巨大價值難以用語言評估。
從微博「打拐」這一事件中，人們也發現，事件的核心，即拐賣兒童婦女犯罪必須得到更為有力的打擊。兒童被拐，一般有兩種去向，一是被「賣」，與買方的私自收養聯系在一起;二是被逼為丐——許多報道都已經梳理出，兒童被拐為丐的背後，有一條清晰的利益鏈條。而不論是被「賣」還是被逼為丐，都致使許多家庭骨肉分離，甚至家破人亡，嚴重危害社會和諧穩定。通過警方近年來公布的一些信息看，拐賣兒童婦女犯罪已現上升勢頭，若不能有力遏制，後果必然十分嚴重。
2010年3月，最高檢、最高法、公安部以及司法部聯合印發《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的通知。此通知明確了兒童少女失蹤被拐等一律立為刑事案件等原則，明顯是針對拐賣兒童婦女犯罪的上升趨勢而確立。當然，這一通知，還主要是司法機構強化「打拐」措施，健全機制，並沒有更多的延伸之意。
此次微博「打拐」事件，與司法機構，特別是警方正在推動的針對拐賣犯罪實施綜合治理的努力不謀而合。警方還提出從「打擊拐賣」到「反對拐賣」概念的轉變，其目的是為改變警方單打獨斗的局面，針對拐賣兒童婦女犯罪，建立全社會參與的預防、打擊、救助的綜合治理模式。
由此，微博「打拐」事件成為一個很好的由頭。它提醒人們：「打拐」與「反拐」還任重道遠;它也啟示人們：從微博「打拐」到全社會「反拐」，應是一條必由之路——從個體的努力到「全民戰爭」，必將弘揚正義，消滅罪惡。

③ 微博反腐是從什麼時候開始的,有誰開始發起，這一過程是怎樣的

微博反腐是指互聯網用戶通過微博客這一特定的新興自媒體，對與公權力相關的腐敗行為，進行監督、批評和揭發的社會現象。全國首個官方「防腐微博」——重慶市豐都縣檢察院的微博自2010年10月開通以來，通過粉絲在微博的跟帖評論中的信息獲取一條線索，成功挖出當地一家醫院包括一名副院長在內的兩名貪腐官員。

2012年，微博反腐可謂風生水起、格外耀眼。在眾多的反腐案件中，均可以看到微博的身影。微博反腐，儼然已經成為一種最新的反腐方式。據統計，截至目前，僅在新浪微博上開通的以「反腐」為名或主題的微博就超過800個。

2011年微博反腐事件，發現除個人在微博上揭露身邊腐敗行為外，黨政機關、公安司法機關也紛紛加入微博反腐的隊伍。

微博反腐的五大特點：

一、民眾參與的廣泛性。公權力的腐敗歷來為民眾所憎惡，尤其改革開放以來，中國處於體制轉型時期，貪腐現象層出不窮。微博用戶以數億普通民眾為主，所以微博反腐呈現出民眾參與廣泛、熱情度高的特點。

二、信息傳播的高效性。基於微博自身簡短、傳播快捷等性質，再加之民眾的參與度高，貪腐事實在微博中得以迅速傳播。

三、真假信息的混雜性。腐敗真相與謠言並存，加之網路的復雜性，導致眾多網民辨別困難，難以求證信息的真偽。諸多信息在未經核實的情況下，就被大量轉發評論，使得微博反腐在發揮其正面作用的同時也泥沙俱下。

四、事態處理的體制性。隨著事態逐漸發展，反腐程序最終要由體制外轉入體制內，即由體制外以微博為代表的網路輿論率先揭發貪腐事實，引起社會關注後，終究還要依靠體制內的國家公權力介入，對貪腐案件依照法律程序進行查處。

五、舉報成本的低廉性。相對於傳統的信訪舉報模式，微博反腐的廣泛使用降低了舉報人在舉報職務犯罪時高昂的舉報成本，有效的彌補了傳統信訪舉報模式耗時間、損物力、疲精力的缺陷。同時，有關部門也可以依據微博所提供的證據有針對性地對涉案人員進行調查，從而減少偵查時間，節約人力物力。

④ 司法實踐是什麼意思

司法實踐是什麼意思：司法實踐是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
參與法律實踐的途徑包括
1.可以到法院旁聽。
2.做公益法律宣傳這個很有效提高自己。
3.去社會矛盾調解機構參與矛盾糾紛調處。
4.到律師事務所或法律服務所實習。
律師事務所是指中華人民共和國律師執行職務進行業務活動的工作機構。律師事務所在組織上受司法行政機關和律師協會的監督和管理。
5.通過微博等社交平台進行法律宣傳。
通過社交平台進行法律宣傳，可以從以上各個方面開展，例如普法活動，普及法律知識，普及律師事務所的職能，都是進行法律宣傳的有效途徑。
【法律依據】：
《中華人民共和國人民法院組織法》
第四條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第五十四條 人民法院採取必要措施，維護法庭秩序和審判權威。對妨礙人民法院依法行使職權的違法犯罪行為，依法追究法律責任。

⑤ 3·31南京虐童案的事件進展

2015年4月19日下午3點左右，南京市人民檢察院官方微博「南京檢察」發布消息稱，南京市浦口區人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的南京「虐童案」犯罪嫌疑人李征琴依法作出不批准逮捕決定 。
承辦檢察官介紹，按照法律規定，犯罪嫌疑人李征琴應當被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，屬於輕罪案件。李征琴主動歸案並如實供述自己的犯罪行為，能深刻認識到自己行為的危害性以及自身存在的問題，認罪態度端正，真誠悔罪。另外，李征琴在南京有固定的住所和穩定的工作，無任何前科劣跡，表現一貫良好。經綜合評估，李征琴不可能實施新的犯罪或者打擊報復證人、被害人或者有自殺、逃跑等對妨礙刑事訴訟活動的行為。因此，對犯罪嫌疑人李征琴不批准逮捕，不會妨礙刑事訴訟過程的順利進行。
辦案檢察官表示，「小孩多次向檢察機關表達了想見媽媽的意願，其親生父母也向檢察機關提出了不批捕李征琴的請求。且不批准逮捕李征琴可以讓小孩早日安心正常學習、生活，對恢復其身心健康有積極作用。因此，我們依法作出了不批捕犯罪嫌疑人的決定。」 承辦案件的檢察官在接受媒體采訪時介紹，2014年6月以來，因為教育問題，李征琴對受害兒童有過打罵行為。2015年3月31日晚，李征琴再次因學習問題，使用抓癢耙、跳繩抽打受害兒童身體，造成其體表分布較廣泛的挫傷。經鑒定，受害兒童挫傷面積超過體表面積的10%，屬輕傷一級。
面對質疑，2015年4月20日晚上9點左右，「南京檢察」又再次發布長微博，對為何對李征琴故意傷害案不予批捕，給出了幾點理由。
審查逮捕聽證會上，多數人建議不批捕
4月12日，南京市公安局高新技術開發區分局以李征琴涉嫌故意傷害罪向浦口區人民檢察院提請批准逮捕。該院經審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護人的意見，並以公開召開審查逮捕聽證會的方式廣泛聽取了社會各界的意見後，認為李征琴涉嫌故意傷害罪，但無逮捕的必要，遂於4月19日依法作出了不批准逮捕李征琴的決定。
針對網友普遍感到陌生的審查逮捕聽證會，南京市浦口區人民檢察院承辦檢察官在接受媒體采訪時曾解釋，聽證是指對事實清楚證據確實充分的審查逮捕案件，向訴訟當事各方及社會公開案情，就是否有逮捕的必要聽取社會各界的意見的一種辦案方式。
「這是人民檢察院在訴訟實務當中總結出的較為實用的方式。」中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德說，根據檢察院的需要，可以依據實際情況以聽證的形式對案件進行審查。北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝說，通常比較有爭議或是敏感的案件會舉行聽證，以便更全面地聽取歸納各方意見。
中央電視台報道，出席聽證會的有19人。其中，12人明確表達了建議不予批捕的意見。
曾擔任「南京餓死女童案」陪審員的黃瓊花是參加聽證會的成員之一。據她介紹，參與聽證會的人員，包括人大代表、政協委員、專家學者、律師以及婦聯、民政、學校、社區相關人員等。
黃瓊花說，她給出的建議是不批捕。聽證會上，辯護律師讀了養母李征琴的致歉信。但黃瓊花在自己的個人微博中說，作出這樣的決定，和李某致歉信沒有關系。
「犯罪嫌疑人會不會二次犯罪，是否有嚴重的社會危險性，這是衡量是否應該逮捕的重要條件之一。」黃瓊花說，自己給出不批捕建議，更多的是考慮案件性質是否嚴重，作案人主觀惡性大不大，會不會毀滅證據，會不會逃跑甚至自殺等。黃瓊花曾接觸過多起未成年人受傷害的案件，她說，在這起案件中，孩子受傷害的情況也屬於比較輕微的。
「批捕還是不批捕，它其實針對的是還要不要繼續對李征琴採取強制措施，還要不要繼續把她關在看守所。」黃瓊花說，如果不是在李征琴是否犯法、應該如何量刑這些問題上糾結，作出不批捕的決定是合理的。
江蘇省未成年人保護公益律師李曉霞也參加了聽證會，考慮到犯罪嫌疑人是否會危害社會、是否會逃跑、自殺等因素，她也給出了不批捕的建議。
不批捕不代表不追究刑事責任
不過，黃瓊花強調，不批准逮捕，並不代表之後不再追究養母的刑事責任。她希望之後能進一步審查起訴，使之成為司法保護未成年人的典型案例。「就是要讓大家知道，你在家裡鞭打孩子構成輕傷也是違法的。」
南京檢方在通報中也解釋說，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無罪。
「逮捕只是強制措施中的一種，目的是為了保證訴訟順利進行。」宋英輝在接受中國青年報記者采訪時說，是否逮捕只是程序措施的適用問題，與最後的量刑沒有必然聯系。
據宋英輝介紹，對嫌疑人批准逮捕通常需有三個前提條件：一是有證據證明犯罪事實，二是可能判處徒刑以上刑罰，三是若不逮捕會存在妨礙訴訟的現實危險。「這些需根據案件具體情況適用。如果可以隨傳隨到，能保證不脫逃、遵守相關制度的規定，可以不逮捕。」
洪道德也認為，就本案而言，「不逮捕」的決定是合法的。「孩子最後經鑒定屬輕傷。故意傷害結果是輕傷時，應依法處三年以下有期徒刑、拘役或管制。」洪道德說，法律規定，只有嚴重犯罪，可能判處十年以上有期徒刑的，才屬於無條件的逮捕范圍。
南京檢方在通報中稱，李征琴歸案後，深刻地認識到行為的危害性以及自身存在的問題，認罪態度端正，真誠悔罪。此外，目前全案基本證據已得到搜集、固定，不需要再通過對李征琴採取羈押的方式進行調查取證。同時，李征琴在南京有固定的住所和穩定的工作，無任何前科劣跡，表現一貫良好；經評估，對其採取取保候審的方式也不會對被害人再次造成人身傷害或者打擊報復，因此，具備取保候審的條件。
此外，南京檢方還給出了另外兩個不予批捕的理由
一是該案的發生系事出有因。系不當的家庭教育方法而引發的刑事案件，因此李征琴實施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性也較小。
二是不批准逮捕符合各方當事人意願。通報稱，本案被害人表達了想見媽媽的意願，被害人親生父母也表示不希望批捕李征琴，聽證會上，絕大多數與會人員從多個角度表達了贊成不批准逮捕的觀點。因而，對李征琴批准逮捕，繼續對其進行羈押，會對被害人身心健康造成不良影響，很可能會引起新的心理創傷，會對其造成「二次傷害」。因此，在不影響刑事訴訟活動前提下對李征琴不批准逮捕，有利被害人盡快恢復正常的生活、學習狀態，將有利於其健康成長。 2015年9月28日上午9時30分，江蘇省南京市浦口區人民法院官方微博消息稱，南京市浦口區人民法院在第十二法庭公開開庭審理被告人李征琴涉嫌故意傷害罪一案。
檢方指控稱，「虐童案」的當事女主角、男童「小寶」的養母李征琴涉嫌故意傷害罪。李征琴認為鑒定程序有嚴重問題，在刑事立案時沒有任何法律依據就將其拘留。
9月28日庭審，根據檢察機關指控，2015年3月31日晚，被告人李征琴在其家中因教育問題，用抓癢耙、跳繩對男童施某某毆打，致其體表分布范圍較廣泛挫傷。經公安部門鑒定，施某某傷情已構成輕傷一級。
庭審中，被告人李征琴對檢察機關指控的罪名持異議，認為自己未構成犯罪。她承認自己對孩子進行毆打的事實，稱「是因孩子經常說謊，我用抓癢耙打他的腿，用折好的跳繩往他身上刷。」打完孩子後，李征琴表示沒有查看過孩子的傷情，但認為自己「打得不重」。
庭審從上午9點半一直持續至晚上10點，連續12個多小時的庭審，法庭宣布暫時休庭，29日上午九點，南京市浦口區人民法院繼續審理該案。
在28日的庭審中，被告人李征琴承認打了孩子，但認為自己的行為不構成犯罪。按照相關法律規定，李征琴是否構成故意傷害罪，取決於孩子傷情所達到的程度，而這也是庭審中控辯雙方爭議的焦點。
9月29日繼續開庭審理，由於被告人李征琴在法庭上情緒失控，喊叫哭鬧，致使庭審中斷兩次。上午11時繼續開庭，審判長宣布，因李征琴出現企圖自殺行為，經院長批准，決定對李征琴逮捕。 李征琴情緒失控欲撞牆自殺，被當庭逮捕
2015年9月29日上午，庭審剛開始，李征琴對法官庭審直播有意見，大吵大鬧。法官解釋說，雙方此前同意公開開庭審理此案。
隨後，檢方出示證據，其中一份是會議記錄，刑偵部門召開法醫會議，對孩子傷情鑒定所依據的標准進行了明確。對於這份證據，李征琴提出了不同意見。她認為，南京市公安局法醫鑒定中心已經出具了法醫鑒定報告，為什麼還需要這么多的專家來給它作證、說明，難道這個鑒定不能 說明孩子輕傷一級的問題嗎？而且她提出，自己開庭前並沒有看過這份證據，她希望案件能夠延期審理。
李征琴情緒激動，不聽審判長的解釋。審判長多次敲槌制止，但她仍然喊著要咨詢專家，導致庭審無法繼續。
隨後，審判長宣布休庭5分鍾。一直到當天上午11點鍾，才恢復開庭。
審判長宣布，在休庭期間，經過合議庭評議後認為，第一，關於李征琴此前在庭審中提出的控方提交的證據問題，這份材料公安機關已提前提交法院，且法院已電話通知李征琴的辯護人到法院查閱，不存在「證據突襲」的說法；第二，在上午庭審中，李征琴不服從審判長指揮，當庭吵 鬧，被法庭依法訓誡，在休庭期間，她在羈押室試圖撞牆，被法警制止。經合議庭評議，依據刑事訴訟法第79條第5項，刑事訴訟法司法解釋第129條第2項規 定，李征琴出現企圖自殺行為，經由浦口法院院長批准，決定對李征琴逮捕。
隨後法官再次宣布休庭。而當庭被帶上手銬的李征琴，情緒激動到無法行走，被法警抬出法庭。
當天下午，案件繼續審理，此時的李征琴，看上去平靜了很多。
聽到孩子的話，她偷偷擦拭眼淚
在這兩天的庭審中，小虎的親生父母也請了一位律師，作為小虎的代理人出庭。昨天下午在公訴機關出示完證據後，他也向法庭出示了一份視頻證據，是小虎想跟養母說的話。由於視頻涉及到孩子的個人隱私，審判長沒有允許當庭播放，但是讓他把視頻里小虎說的話，當庭轉述。
以下是代理律師轉述內容：
「媽媽，我好想你，我什麼時候能回家呀？你的事情處理好了嗎？我不想住在表姨家，我要回家！
媽媽，我知道錯了，我再也不說謊了，我不會再惹你生氣了，我一定聽老師的話，好好學習，長大後好好孝敬你。
媽媽，暑假已經過了一半時間了，我的暑假作業還沒有做，我不會做，又沒有人教我，我該怎麼辦呀？
爸爸，我好想你，說好放暑假帶我去北京玩的，我想姐姐了，想去北京看姐姐，什麼時間才能去呀？」
現代快報記者注意到，在聽代理人轉述小虎的話時，李征琴低著頭，手撐在腦袋上，時不時用紙巾擦拭眼睛。
後來她說，孩子提到的姐姐，是她的親生女兒，在北京讀書。他們之前說好暑假去北京玩，沒想到事情變成這樣。
出示孩子生活照，微笑著回憶往事
2015年9月29日下午，李征琴也向法庭提交了證據。她首先出示的，是50張照片，她說，這些絕大多數都是收養小虎之後，她為孩子拍的生活照。
第一張照片，是孩子的百日照，李征琴告訴法官，那是孩子6歲之前唯一的一張照片。照片里的小虎很瘦，皮膚黑黑的。她剛把孩子帶來南京時，孩子上幼兒園、幼兒園畢業、讀一年級，這些重要的時段，李征琴都拍了照片。甚至小虎換下來的乳牙，她都保存下來並拍了照片。
照片一張張往後翻，孩子也一天天長高長胖。照片中的小虎，在吃飯、做鬼臉、學包書、逛動物園、去海邊等。甚至李征琴給孩子輔導作文留下的修改痕跡，她都拍了照片留存。
在講述每一張照片背後的故事時，李征琴的語氣柔和了許多，說起其中的有幾張照片，李征琴還露出一絲微笑。她說，照片中還是能看到孩子燦爛的笑容。 孩子皮膚特殊，他們不怪李征琴
2015年9月29日下午，庭審至5點多鍾時，李征琴的辯護律師向法庭出示了一份證據，是2015年4月23日小虎生母向公安機關提出對案件予以調解的請求書。據了解，這份證據他開庭前不久才拿到。
在這份請求書中，小虎的生母提到，李征琴給小虎提供了良好的生活環境，而且對孩子照顧得很周到。她說自己了解表姐，她之所以打孩子，肯定不是故意的，希望公安機關能夠不要為難李征琴，不要追求她的刑事責任。
值得一提的是，小虎的生母還向公安機關說明，孩子的皮膚和其他人不太一樣，輕輕一碰就會出現紅印子，過幾天這些紅印就會完全消失，並不會感到疼痛。因此她說，她並不怪李征琴打小虎，只希望孩子能夠回到原來的生活。如果李征琴因為教育孩子不當而受到刑事處罰，他們夫妻二人會覺得對不起表姐，跪求公安機關同意他們的請求。
據了解，在這份申請書之後，小虎的生母還向浦口檢方提交了刑事諒解書和刑事和解書，同樣提出不願意追究李征琴的任何法律責任。
李征琴的辯護律師表示，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第8條規定，應該尊重被害人的程序選擇權，對於被害人有證據證明的輕微家庭暴力犯罪案件，在立案審查時，應當尊重被害人選擇公訴或者自訴的權利。在偵查過程中，被害人不再要求公安機關處理的，應當書面告知被害人向公安機關提交書面申請。經審查確系被害人自願提交的，公安機關應當依法撤銷案件。
因此律師認為，案件應該撤銷。 繼續審理此案，律師稱逮捕不影響定罪量刑
2015年9月29日傍晚6點多鍾，庭審的質證階段結束，審判長宣布休庭，並於第二天上午9點繼續開庭審理。此前李征琴的辯護律師當庭提出要求對她進行取保候審，並由她的丈夫作為擔保人。但對於這一請求，法院並沒有當庭給出答復。昨天庭審結束後，李征琴被帶往看守所。
對於李征琴被逮捕一事，她的辯護律師認為，法院的逮捕決定沒有法律依據，李征琴要求延長答辯期的要求是合理的。他提出，控辯雙方在庭前會議做出過約定，必須把證據提前5天交給對方，而他們9月27日下午才拿到這份證據。鑒定問題是一個非常專業的問題，專家的意見都是 不一致的，非專業人士需要咨詢相關的專家。李征琴提出延期審理，是合理的。
不過，對於他的意見，法官已經在宣讀逮捕李征琴前進行了解釋。至於逮捕對於案件的定罪量刑，律師表示並不會有影響。

⑥ 錢寶案判決

今天(21日)，江蘇省南京市中級人民法院依法公開開庭，對被告人張小磊集資詐騙案進行了一審宣判，以集資詐騙罪判處被告人張小磊有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣一億元。張小磊當庭認罪悔罪，表示服從法院判決，不上訴。
南京市中級人民法院經審理查明，2010年12月、2012年7月，被告人張小磊以線下非法募集的資金，設立由其實際控制的江蘇王千網路科技有限公司、南京錢寶信息傳媒有限公司，並以上述兩家公司為基礎組建完善「錢寶網」。以正常年化收益率20%至60%不等的高額回報為誘餌，被告人在「錢寶網」上使用其間，張小磊隱瞞了集資款一小部分用於生產經營，大部分用於以舊換新、個人揮霍消費的事實。通過設立或收購關聯公司，誇大業務規模和投資價值，贊助相關活動等。集資參與人的信任被騙取，非法集資繼續進行。至案發時，網路集資參與人的巨額本金未歸還。2017年12月26日，張小磊向公安機關投案自首。
案發後，公安機關全力追繳涉案資產，依法查封、扣押、凍結被告人張小磊個人銀行卡、錢寶系相關企業賬戶內資金及其他涉案相關資產。追繳的資產移交執行機構，違法所得予以追繳，按比例返還集資參與人。根據法律和司法解釋，執行本案財產刑時，賠償集資參與人的損失優先於執行沒收財產刑。
南京中院認為，被告人張小磊以非法佔有為目的，採用詐騙方法非法集資。數額特別巨大，情節特別嚴重。其行為已構成集資詐騙罪，依法應予懲處。張小磊具有自首情節，積極配合辦案機關工作，當庭認罪、悔罪，依法可以從輕處罰。法院根據被告人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度，作出上述判決。
相關問答：錢寶網最新進展，錢寶網案是怎麼回事？
2017錢寶網最新消息粗大事了，錢包ceo張小雷投案自首 ，投資者們完全傻了，這意味著錢寶網已經垮了，投資的錢怎麼討回來？江蘇省公安廳對於維權有新進展：追回錢按比例退還。錢寶網總裁張小雷資料：1969年7月生人，最早是會計出身，本科學歷。1996年10月前，張小雷還在天津做財會工作，然而此後，張小雷轉身成為了天津仲泰投資咨詢有限公司董事長，江蘇錢旺信息產業控股集團董事局主席等職。
江蘇省公安廳發話了，錢寶網追回錢按比例退還給投資者。錢寶網維權最新進展 錢包跑路錢能要回來嗎最新消息什麼時候還？據江蘇網警，錢寶網投資者的錢將會按比例退還，但具體能退回多少與能追回多少有關系。後續，警方將進行投資人信息登記，大家及時留意一下。
12月28日，江蘇省公安廳網路安全保衛總隊官方公號「江蘇網警」發布《@錢寶投資人 錢寶的錢還能回來嗎？如果能，會回來多少？》。通過幾個案例，解釋稱「這追回的錢會按比例退還的，不會被國家沒收的。唯一的問題是，這些錢被揮霍的還剩下多少？能追回來多少？如果追回來多，返還比例肯定就高。」「江蘇網警」提醒，目前南京警方已著手開展調查，後期，警方將開放渠道，方便投資人進行信息登記。
江蘇網警還稱，在此期間，希望廣大錢寶投資人保持冷靜、理性，相信公安機關會依法辦案、妥善處置，會盡全力幫助大家挽回損失。對於借機造謠滋事，擾亂公共秩序的，公安機關也將依法嚴肅處理！
12月27日，南京市公安局官方微博「平安南京」發布消息稱，錢寶網實際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪，於2017年12月26日，向南京市公安機關投案自首。目前，南京市公安機關正在開展調查。
據江蘇網警，錢寶網投資者的錢將會按比例退還，但具體能退回多少與能追回多少有關系。後續，警方將進行投資人信息登記，大家及時留意一下。