最高人民法院陳攀

A. 幫信罪的司法認定

第五屆全國青年刑法學者實務論壇在西南政法大學渝北校區成功舉辦，匯集了來自最高人民法院、最高人民檢察院、中國刑法學研究會、北京大學、武漢大學、吉林大學、清華大學、中國社會科學院大學、中國政法大學、中南財經政法大學、華東政法大學、西北政法大學等機構的領導、學界和實務界專家學者。論壇以幫信罪的司法認定為主題，探討了幫信罪的司法適用、治理模式優化以及相關理論問題。

開幕式上，西南政法大學黨委副書記、校長林維校長致辭，感謝與會者，並強調了此次論壇在刑法學發展和青年人才培養方面的重要意義。林校長提出，論壇圍繞「青年」和「實務」關鍵點，聚焦幫信罪的司法認定，旨在產生學術成果，為幫信罪的司法適用和治理提供智慧支持。

中國刑法學研究會會長、上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇對論壇召開表示祝賀，回顧了歷屆論壇的歷程，強調解決司法實踐中的問題。賈宇院長分析了當前幫信罪的司法現狀，指出幫信罪的輕罪性質，並以真實案例強調了在處理涉幫信罪的在校學生等特殊群體時，應綜合判斷主觀認識和客觀行為，依法從輕、減輕、免除處罰或不作為犯罪處理。他強調，處理幫信案件時應明確罪與非罪的界限，實現三個效果的統一，並指出「明知」的認定必須精準，應做到不枉不縱。

北京大學文科一級教授陳興良認為，論壇以幫信罪的司法認定為主題，體現了青年學者與司法實務人員的交流與合作，具有重要理論與實務意義。陳教授提出，當前電詐等信息網路犯罪活動頻繁，幫信罪入罪容易，實務中的證明標准較低，已成為第三大罪。為此，從立法、司法和刑事政策三個維度進行反思和探討是必要的。教義學層面，應盡可能限縮幫信罪的構成要件，如規范「明知」的認定規則、細化支付結算行為的判斷、明確情節嚴重標准，以提供法教義學規則。

最高人民檢察院第四檢察廳廳長張曉津對論壇表示祝賀，感謝理論與實務界的大力支持，指出電信網路詐騙黑灰產的不斷發展變化導致幫信犯罪增加，強調理論與實務界應共同研究，推進幫信罪的輕罪治理、梯次治理模式，提升犯罪治理水平，減少社會對立，促進社會和諧穩定。

趙春雨副主任回顧了歷次論壇的學術價值與實務貢獻，強調青年學者的重要性，建議論壇主題與實務緊密結合，探尋專業真理，確保刑法理論正確指導司法實踐。

車浩教授代表北京大學法學院和北京大學犯罪問題研究中心，感謝與會者的支持，強調了理論研究與實踐相結合的重要性，提議由參與兩高司法解釋起草的法官和檢察官在主題報告前進行發言，以確立論壇的實務基調。車浩教授對西南政法大學和盈科律師事務所的支持表示感謝，預祝論壇圓滿成功。

西南政法大學法學院院長梅傳強主持了論壇的開幕式。

主旨發言環節，包括最高人民法院刑三庭審判長陳攀、最高人民檢察院第四廳主辦檢察官侯若英、上海交通大學凱原法學院教授於改之、武漢大學法學院副教授敬力嘉、四川大學法學院教授魏東、中南財經政法大學刑事司法學院教授郭澤強、華東政法大學刑事法學院教授馬寅翔、湖北民族大學法學院副教授黃繼坤、北京大學法學院助理教授王華偉、華中師范大學法學院副教授羅世龍、重慶市兩江地區人民檢察院副檢察長王東海、江蘇省高郵市人民檢察院檢察委員會專職委員湯智、德國維爾茲堡大學博士生劉暢、廈門大學法學院教授李蘭英、華東師范大學法學院教授錢葉六、南開大學法學院副教授鄒兵建、西南政法大學法學院副教授姚萬勤、中國政法大學刑事司法學院副教授郭旨龍、中南大學法學院講師鄭澤星、雲南省昆明市官渡區人民檢察院檢察長陳育、重慶市第一中級人民法院刑二庭副庭長歐明艷、北京市盈科（海淀區）律師事務所刑事法律事務部主任於靖民等專家進行了報告與評議。

第一單元討論了幫信罪的構成要件解釋，包括報告一由武漢大學法學院副院長、教授何榮功主持，重慶大學法學院助理研究員高穎文進行主題報告，以及報告二由吉林大學法學院教授徐岱主持，最高人民檢察院法律政策研究室法律應用研究處處長吳嶠濱進行主題報告。評議階段由相關專家進行了深入討論。

第二單元則關注了幫信罪的治理模式優化，包括主題報告一由西北政法大學刑事法學院教授付玉明主持，西南政法大學法學院講師甄航進行主題報告，以及主題報告二由西南政法大學法學院教授陳偉主持，甄航博士進行主題報告。評議階段同樣由多位專家參與。

論壇期間，青年學者與實務工作者進行了深入交流與討論，共同探討了幫信罪的司法認定問題、治理模式優化以及相關理論問題。閉幕式上，西南政法大學法學院教授丁勝明主持了學術總結，由西北政法大學刑事法學院副院長譚堃和中國政法大學法律碩士學院副教授徐然對發言進行了總結。閉幕致辭環節由車浩教授主持，西南政法大學法學院教授石經海、南開大學法學院教授劉士心分別致辭，對論壇的成功舉辦表示祝賀，並對第六屆全國青年刑法學者實務論壇的召開表示期待。車浩教授總結了論壇的主要成果與意義，對未來的學術交流與合作寄予了期望。