錯誤民法

A. 民法中錯誤的構成要件有哪些

您好，民法中的過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。與無過錯責任和公平責任不同，對一般侵權行為而言，過錯是行為人承擔侵權責任的必備前提。

1、過錯根據其類型分為故意與過失。

（1）故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。

（2）過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。過失根據法律對行為人要求的注意程度不同又分為一般過失與重大過失。

A.一般過失，是指行為人欠缺善良管理人或者與處理自己事務同樣的注意義務。

B.重大過失，是指行為人顯然欠缺普通人的注意義務。

2、過錯除了一個人的過錯以外，還有共同過錯、與有過失等情形。

（1）共同過錯，指兩個或兩個以上的行為人基於共同的故意或過失致他人損害，故共同過錯只是存在共同侵權行為中。由於我國的共同侵權行為理論發生了變化，因此共同過錯不再是共同侵權的必要條件，因此共同侵權行為可以在沒有共同過錯的情形下發生。（參見《人身損害賠償司法解釋》第3條第1款的規定）

（2）與有過失，是指對於損害的發生，受害人存在過錯。民法通則第131條對於與有過失的規定相對較為簡單，《人身賠償司法解釋》第2條就與有過失作了詳細規定，該條可以分解為以下內容：

A.受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。

B.侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。

C.適用民法通則第106條第三款（適用無過錯歸責原則的特殊侵權）規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。因此，在適用無過錯歸責原則的特殊侵權行為中，如果受害人只是一般過失，不減輕加害人的責任。

與有過失，既可以發生在單獨侵權中，也可以發生在共同侵權中。而在共同過錯中，有過錯的僅是加害人一方，在與有過失中則是強調受害人有過錯。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

B. 民法中的動機錯誤怎麼理解，通俗的解釋有沒有，有例子更好

動機錯誤是發生在意思表示形成階段的錯誤。所謂動機錯誤，是指意思表示緣由的錯誤，即表意人在其意志形成的過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性的事實，認識不正確。

例如不知女友已與他人結婚而購買訂婚鑽戒。在動機錯誤中，表意人的動機錯誤形成的風險由表意人自己承擔。但有例外存在。

例外一、相對人明知表意人的動機錯誤。如果相對人明知表意人的意思表示有錯誤，負有誠實信用原則或者法律規定的提示義務而沒有提示的。表意人可以依據締約過失責任主張其意思表示無效，如果有信賴利益的損失還可主張賠償。

例外二、對有關物的性質以及人的資格上的認識錯誤而發生的動機錯誤。所謂性質錯誤是指表意人對有關物的性質或人的資格上的認識錯誤。

所謂物的性質，除了包含物的形狀、質量、顏色、氣味、化學成分等特定情形，還包括那些足以影響物的使用和價值的事實，包括權利、集合物或者企業在內。足以影響物的使用及其價值的事實或法律關系。

人的資格可以表現為年齡、性別、職業、健康狀態、知識、聲望、支付能力等。在動機錯誤當中，當事人的資格，物的性質，若交易上認為重要的，其錯誤，擬制為意思表示內容之錯誤。

例外三、雙方的動機都有錯誤的。指的是錯誤同時發生於法律行為的雙方當事人。

在此等情形中，雙方當事人系以一定的事實的發生或存在作為法律行為的基礎，此項法律行為基礎不存在的風險，應由雙方共同承擔，從而不能經行的認為是"動機錯誤"，不影響法律行為的效力，使一方當事人受契約拘束。

縱使賦予受有不利的一方當事人撤銷權，亦非合理，因其須對相對人負信賴利益的賠償責任。其較能兼顧雙方當事人利益的解決方法，系依誠實信用原則調整當事人的法律關系。

(2)錯誤民法擴展閱讀：

對於意思表示錯誤類型的劃分，對各國法律來說都是很重要的，只有科學可行的劃分，才能具體有效的處理各種錯誤。

對於「錯誤」分類各個國家的規定不同，德國和台灣民法典認為，錯誤的類型可以劃分為：內容錯誤、動機錯誤、表達錯誤。

法國對錯誤的劃分為：標的物性質的錯誤和當事人資格發生的錯誤，並且要求在證明對這兩者發生錯誤認識的同時，必須證明正是基於這一錯誤情形而訂立合同的，才對合同效力產生影響。

英國則講錯誤分為共同錯誤和單方錯誤，共同錯誤規定錯誤必須是基本的涉及事實的錯誤時才可能發生作用，單方錯誤則採取了特殊的規定。

參考資料來源：德宏長安網-意思表示錯誤類型及其救濟

C. 孩子的過錯需要承擔法律責任嗎

要看孩子的具體年齡以及犯錯的程度。
我國民法典規定，正常孩子依年齡，8周歲以下是無民事行為能力，8-18周歲是限制民事行為能力，18周歲以上是完全民事行為能力。16周歲靠自己勞動獨立生活的，視作完全行為能力。
一般的錯誤，批評教育即可。嚴重的錯誤，導致民事侵權或刑鉛橘事犯罪，由不同的法律規定。
孩子民事姿肆侵權，家長作為法定監護人，因管教不到位，承擔責任。即使管教到位了，家長也要承擔無槐冊團過錯法律責任。

D. 民法中關於重大誤解的「解釋先行於錯誤」原則中的「先行於

「解釋先行於錯誤」原則中的「先行於」指的是在判斷錯誤問題之前，應首先通過合同解釋來確定表示的客觀意義。具體來說：

• 解釋的重要性：在處理涉及錯誤的問題時，不應直接認定存在錯誤，而應首先嘗試通過合同解釋來明確當事人所表達的客觀意義。這是因為合同中的語言可能具有多種理解，解釋有助於確定這些語言在特定情境下的准確含義。

• 與內部意思的比較：通過合同解釋確定了外部表示的客觀意義後，需要將其與表意人的內部意思進行比較。如果兩者不一致，才可能構成意思表示錯誤。

• 避免直接認定錯誤：如果不進行合同解釋，而直接根據表面現象認定存在錯誤，可能會導致對當事人真實意圖的誤解，進而做出不公正的判決。因此，「解釋先行於錯誤」原則強調了在判斷錯誤之前進行解釋的必要性。

這一原則體現了民法在處理意思表示錯誤問題時的嚴謹性和公正性，有助於確保當事人的真實意圖得到准確理解和尊重。