違約金過高司法解釋

『壹』 違約金過高的標準是什麼

違約金過高的標準是當事人約定的違約金高於實際損失的30%。具體來說：

• 標准界定：根據《最高人民法院關於適用合同法的司法解釋》第二十九條，若當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十，一般可以認定為「過分高於造成的損失」。
• 綜合考量：在實際判斷中，人民法院會以實際損失為基礎，同時考慮合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則進行衡量，並作出相應裁決。

因此，在簽訂合同時，雙方應合理約定違約金，以避免因違約金過高而引發法律糾紛。

『貳』 違約金上限30%司法解釋

法律分析：通常情況下，合同違約金的最高限額不會超過實際損失的30%。如果違約金被認為是過高或過低，當事人可以請求法院進行調整。如果當事人認為違約金過高，請求減少時，應以違約金超出損失30%為標准進行適當減少。這表明，違約金並非一成不變，而是可以根據實際情況進行調整，但它並不是對違約金比例的具體規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任，包括繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等。第五百七十八條規定，如果當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。第五百七十九條規定，當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。第五百八十四條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。