p2p司法解釋

❶ 最高法明確P2P網路借貸案法院如何審理

最高法院發布的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》明確P2P網路借貸案法院如何審理。
比如說，當前涉及p2p網路借貸平台的法律規范缺失的情況下，司法解釋分別對於p2p涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規定。
上述司法解釋規定，借貸雙方通過p2p網貸平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任如果p2p網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，法院可以判決p2p網貸平台的提供者承擔擔保責任。

❷ 法律保護P2P理財網站上的收益嗎

法律上是按規定保護的，以下是P2P受「司法解釋」規范。

P2P受「司法解釋」規范

2015年7月18日，被業界稱為「互聯網金融行業基本法」的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》發布，其中明確規定，P2P網路借貸屬於民間借貸范疇，受合同法、民法通則等法律法規以及最高人民法院相關司法解釋規范。

8月6日，最高人民法院出台了民間借貸的最新司法解釋《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(《規定》)，並於9月1日起施行。因為P2P網路借貸屬於民間借貸范疇，而《規定》是關於民間借貸的最新司法解釋，顯然，當前中國P2P網路借貸受《規定》規范。

「超過四倍貸款利率是高利貸」已經作廢

《規定》根據中國民間借貸的實際情況，對民間借貸的司法解釋，全面地進行了修改制定。其中很重大的一點修改，是關於民間借貸(當然包括P2P網路借貸)的利率。

簡單來說，「利率超過銀行同類貸款利率的四倍部分法律不予保護」，已經不再適用。

在50年代初，最高人民法院對遼寧有過一個關於民間借貸的批復，確定了四倍利率這樣一個做法，此後這個四倍利率一直在審判實踐中運用。1991年頒布的《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》，繼續沿用了這個做法，在第6條明確規定：

「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。」

這就是我們通常所說的，「超過四倍貸款利率是高利貸」的來龍去脈。

但1991年以後，我國經濟社會發生了翻天覆地的變化，四倍利率的規定不再適用現實情況。特別是在利率市場化背景下，中國人民銀行在2013年7月規定不再公布同期貸款基準利率，那麼就沒法根據四倍利率來審理相關案件。

在這種情況下，必須廢除四倍利率的規定。

利率新規定：「兩線三區」

為此，《規定》的第二十六條規定：

「借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。」

也就是說，最高人民法律就民間借貸利率(包括P2P借貸利率)劃了「兩線三區」。「兩線」為年利率24%和36%兩根線。「三區」分別是：24%以下部分為司法保護區，24%~36%部分為自然債務區，36%以上部分為無效區。

「年利率24%以下」的P2P網路借貸

P2P網路借貸年利率在24%以下，屬於司法保護區，如果出借人起訴到法院，法院給予法律保護，要求借款人償還約定的利息。也就是說，不超過24%的利息，無論給沒給，法院都要給予法律保護。

「年利率24%至36%之間」的P2P網路借貸

借貸年利率在24%至36%之間的，屬於自然債務區。

如果利息尚未支付，出借人起訴到法院，法院只保護24%部分的利息，超過24%部分不予保護，也就是只要求借款人支付24%的利息。

如果借款人按照約定已經支付了利息，支付後又反悔，向法院起訴要求返還超過24%部分利息的，法院不予支持。

簡單來說，借貸年利率在24%至36%之間的，利息已經給了就給了，沒給的只給24%。

「年利率超過36%」的P2P網路借貸

借貸年利率36%以上部分，屬於無效區，不受法律保護。

如果利息尚未支付，出借人起訴到法院，法院只保護24%部分的利息，超過24%部分不予保護，也就是只要求借款人償還24%的利息。

如果借款人按照約定已經支付了利息，支付後又反悔，超過36%以上部分的是無效，法院要求出借人返還借款人超過36%部分的利息。

簡單來說，借貸年利率超過36%的，利息已經給了，法律保護36%，沒給的，法律只保護24%。

因此說...

你投資一個年利率高於24%的P2P項目，如果借款人不還，你起訴到法院，只能拿到24%的利息。

你投資一個年利率高於36%的P2P項目，即使借款人已經償還了，如果ta起訴到法院，你只能拿到36%的利息，超過36%部分要返還給借款人。

總之一句話，年利率高於24%的P2P項目，你都不要信。年利率高於36%的P2P項目，就是耍流氓。

❸ 最高法司法解釋：哪些P2P借貸不受法律保護

最高法司法解釋：哪些P2P借貸不受法律保護

如果P2P網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決P2P網貸平台的提供者承擔擔保責任。

e聯貸p2p平台借貸受法律保護嗎

正規的P2P都是受法律保護的，屬於民間借貸。但是不好的平台容易出現假債權、假專案或者是騙子公司，所以選擇平台很重要。既然想投資，應該去投資大一點的平台，成立時間較長，業內口碑很好的平台。但要注意的是。現在P2P平台主判輪陪要風控體現在，是否有三方託管資金，是否有保險公司承擔交易險，是否有較好的業內口碑。您都可以判斷出來的

P2P受法律保護嗎

暫時還沒完善法律法規來規范。不給這個網路借貸以後肯定會成為一種理財趨勢。大點保險公司銀行都在做這塊業務了。現在也有一些比較成熟的平·台。像我去年就在泰金融P2B投過兩筆錢。利率沒有想像高，但是返款很及時。

P2P網貸受法律保護嗎？

P2P網貸是受到國家法律保護的。

國家表明了鼓勵網際網路金融創新的態度，並在政策上對P2P網路借貸平台給予了大力支援，使很多始終關注網路借貸平台而又害怕政策風險的企業家和金融巨頭開始嘗試進入網際網路金融領域，組建自己的P2P網路借貸平台。

2014年P2P網路借貸平台集中上線期應該在8月份左右，據統計截止4月底全國P2P網路借貸平台每月資金成交量已經超過160億，預計2014年年末月成交量會達到300億左右，平台數量達到1300家左右，有效投資人會達到50萬人左右。

最高法出台司法解釋 明確p2p網路借貸案法院如何審

最高法院 《關於審理民間掘蠢借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十二條

2、網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支援。

p2p理財收益多少不受法律保護？

超過24%的年化是不受法律保護的。

P2P理財投資受法律保護嗎？

是的，網貸也是有明文法律保護的。你可以嘗試體驗一下，像龍貓貸這樣的

哪些借貸合同不受法律保護

【摘要】：正 近年來,隨著社會經濟的發展,資金融通領域不斷拓寬,融通的品種和數量也呈現出前所未有的發展勢頭。發生在金融機構與企業、金融機構與個人、企業與企業、企業與個人以及個人與個人之間的各種資金借貸關系異彩紛呈。從資金融通角度出發,這種現象無疑是件好事。但是,在各類借貸關系的具體運作中,由於當事人不清楚其桐棚中的法律、法規知識,借貸風險意識差,不自覺地與他人發生資金借貸關系,但由於訂立的是不受法律保護的借貸合同,結果在發生糾紛時很難實現借貸的預期利益,有的甚至帶來無辜的經濟損失。這是借貸糾紛中不容忽視的問題。按照法律規定,無效借款合同不受法律保護,包括以下幾種情況:(1)以從事非法活動為目的的借貸合同。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借貸關系不受法律保護。如明知個人借款用於賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人,其借貸合同不受法律保護,對行為人還要處以收繳、罰款、拘留,甚至追究刑事責任。

1、借貸進行非法活動。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不受法律保護。如明知個人借款用於賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。 2、非法金融業務活動。包括： （一）非法吸收公眾存款，是指未經中國人民銀行批准，向社會不特定物件吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動； （二）變相吸收公眾存款，是指未經中國人民銀行批准，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定物件吸收資金，但承諾履行的義務與吸收公眾存款性質相同的活動； （三）未經依法批准，以任何名義向社會不特定物件進行的非法集資； （四）非法發放貸款、辦理結算、票據貼現、資金拆借、信託投資、金融租賃、融資擔保、外匯買賣； （五）中國人民銀行認定的其他非法金融業務活動。 實踐已充分表明，非法金融業務活動擾亂了國家正常的金融秩序，從根本上損害了群眾利益，給經濟生活和社會安定造成了嚴重危害。按照國務院（1998）第247號令第18條規定，因參與非法金融業務活動所受到的損失，由參與者自行承擔。這是因為非法金融業務活動本身是違法行為，參與非法金融業務活動也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國家法律保護。 （一）非金融企業以借貸名義向職工非法集資； （二）非金融企業以借貸名義非法向社會集資； （三）非金融企業以借貸名義向社會公眾發放貸款； （四）其他違反法律、行政法規的行為。 該批覆還規定：借貸利率超過銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。無效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產生行為人預期的法律果。 4、企業之間的借貸合同。《貸款通則》規定：企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融務。企業之間的借貸合同違反國家金融法規，屬於無效合同。依照有關法規，對於企業之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經取得或約定取得的利息應當收繳，對借款方應處以相當於銀行利息的罰款。 5、明為聯營實為借貸的合同。依照最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。 6、違背真實意圖的借貸關系。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意圖的情況下所形成的借貸關系，應認定無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。 7、高利貸利息。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。由此可見，高利貸利息不受法律保護。