長沙市中級人民法院移送案卷

① 瞿優遠獲刑

2008年下半年，瞿優遠等人的貪污、受賄、挪用公款嫌疑被群眾舉報，開福區檢察院對此進行了秘密調查。2009年4月，瞿優遠因涉嫌私分資產被帶走，檢察院對《體壇周報》相關人員的貪污、挪用公款和賄賂案件立案8件8人。

同年9月，開福區人民檢察院正式對瞿優遠等人進行立案偵查。經過審理，2011年11月24日，長沙市中級人民法院第二法庭宣判瞿優遠的案件，他被認定犯受賄罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並沒收財產50萬元；挪用公款罪判處有期徒刑五年六個月；職務侵佔罪判處有期徒刑一年，合並執行有期徒刑十一年六個月，剝奪政治權利三年，並處沒收個人財產50萬元。瞿優遠未對一審判決提出上訴。

判決書中詳細列舉了瞿優遠受賄的罪證，包括2000年9月至2009年2月間，他收受凌視公司總經理郭惠發賄賂共計351.45萬元。2000年9月，瞿優遠在前往機場途中接受了郭惠發的第一筆10萬元賄賂。在2002年世界盃期間，郭惠發以提高廣告承包費為交換條件，承諾給予瞿優遠200萬元，瞿優遠收下其中100萬元。此外，瞿優遠還通過凌視公司代理權的轉讓和廣告業務調整，接受了郭惠發的多筆賄賂。

瞿優遠的受賄行為不僅涉及直接的現金賄賂，還包括利用職權影響，使凌視公司獲得《體壇周報》獨家廣告代理權等，顯示了其在職務上的不當行為。最終，法院對這些犯罪行為進行了公正的判決。

瞿優遠，原《體壇周報》的社長兼總編輯，是中國體育媒體不斷壯大的見證人。瞿優遠把一份期發量5000份的地方小報做到年利潤5000萬，被譽為「傳媒奇才」。2009年4月瞿優遠涉嫌私分資產被有關方面帶走；2011年11月，其因受賄罪被長沙市中級人民法院判處有期徒刑十一年六個月，剝奪政治權利三年，並處沒收個人財產人民幣五十萬元。

② 「袁米」被判侵權，該案件起到了怎樣的警示作用

一度在薇婭直播房間熱銷的「袁米」，是袁隆平院士親自受權的？跟袁隆平院士有什麼關系？4月26日，湖南高院通告，經法院宣判評定，「袁米」侵害袁隆平的姓名權和肖像權。

法院覺得，袁隆平院士為全人類糧食生產安全做出傑出貢獻，針對其名字及肖像，各種社會發展行為主體均理應給予重視，並謹慎、標准地應用。尤其是行業行為主體，在宣傳策劃其與袁隆平的協作時理應秉持著求真務實的標准，不可捏造和誇大其詞彼此相互之間的協作水平，以做到欺詐顧客並獲得利益的目地。

此案中，袁米公司未經同意許可，在宣傳推廣海水稻等企業設備的相關文章中對袁隆平名字及肖像開展盈利性應用，但並不可以取證證實袁隆平與其說宣傳推廣商品中間的聯系水平，也不能證實該關系水平與其說涉案人員宣傳推廣文章內容中所講內容相符合。

法院覺得，袁米公司的該盈利性應用個人行為損害了隆平高科獲得的對袁隆平名字及肖像的商業服務獨享批准應用利益，且有悖誠實信用原則和認可的商業倫理，非常容易致使用戶搞混錯認，並提升誤購風險性，歸屬於不正當競爭法法第二條和第六條第四項制度性的知識產權侵權情況。遂宣判袁米公司馬上終止盈利性應用袁隆平名字和肖像的知識產權侵權個人行為，並賠付隆平高科財產損失10萬余元。

一審判決做出後，彼此當時人均提到起訴。二審湖南高院宣判：駁回申訴，檢察院抗訴。