司法統計分析文章
1. 2022法院個人年度工作總結
忙碌而又充實的工作已經告一段落了，回顧這段時間的工作，理論知識和業務水平都得到了很大提高，想必我們需要寫好 工作 總結 了。為了讓您在寫工作總結時更加簡單方便，下面是我整理的2022法院個人年度工作總結，僅供參考，歡迎大家閱讀。
2022法院個人年度工作總結1
本人在基層從事審判工作8年，對工作認真負責，勤勉敬業，辦案從不拖拉，審結的案件沒有超審限案件，每年都超額完成任務，沒有出現過錯案。城西法庭受理的案件多在農村，有的離法庭二、三十里地，在訴訟中我積極為當事人著想，能一次解決的問題不讓當事人跑第二趟，節省當事人的時間，節約訴訟成本，提高了審判效率。
20__年調研究室工作後，我利用研究室的法律書籍、法規資料庫、上網查詢的方便條件，學到了不少知識，熱心為同志們查閱資料，特別是同院領導及各庭共同探討疑難案件，更是一個學習和提高的機會。負責審委會的記錄增長了閱歷，疑難復雜大案的主辦人員思路獨劈溪徑，審委會委員的意見見仁見智，開闊了我的辦案思路。
和兄弟庭室的同志們一起組成合議庭，使我得以接觸到民事、經濟、行政、刑事各類案件，給了我一個向同志們學習的好機會，豐富了自己的 法律知識 和審判 經驗 。多年的審判使我能夠更好的搞好審判工作。
研究室的工作比較瑣碎。我在研究室擔任審委會記錄工作。做到了收發報案材料及時，記錄完整准確，注意保守秘密，及時歸檔。負責法院的統計報表工作認真細心，數字准確，報送及時。
在研究室工作期間，在張院長的指示、張主席的領導下和同志們一起編印了《裁判文書選編》、《調研文集》、《法官常備法律法規手冊》。近100萬字，為了盡快編印成冊，經常加班加點，每天跑四次排版單位，進行修訂校對5次，這幾本書的編輯出版，宣傳了法院的工作，讓社會了解了法院，讓群眾了解了法官，豐富了自己的知識，給大家提供了便捷的工具書，受到了大家的好評。為我院的調研工作盡一分微薄之力。另外每半年負責進行一次優秀裁判文書的評選活動，對裁判文書推薦到中院，有的被評為中院、省院的優秀裁判文書。
研究室的另一項重要工作是寫調研 文章 。我所寫的《書記員工作中存在的問題與對策》刊登在省院調研成果交流;《再審案件中存在的問題與對策》刊登在《河北審判》，並在省院組織的司法統計分析論文比賽中獲一等獎;《司法鑒定中存在的問題探討》刊登在省院調研成果交流、《石家莊審判》。同時積極推薦同志們的稿件，有些被《石家莊審判》刊登。最近和市委研究室一起在《辛集調研》推出集中展示法院領導部分調研成果的一個專欄，介紹法院及部分庭室的風貌，將大大提高法院的形象。
在完成各項工作的同時，還圓滿完成了院領導交辦的各項工作。
本人身體健康，團結同志，我認為我已經具備了作一個副職的能力，能夠當好一個庭長的得力助手，在工作中勇挑重擔，協助庭長搞好各項工作。在工作中，努力做到：大事講原則，小事講風格，共事講效率。以自身行動帶動人，以高尚的人格激勵人，以真誠的態度感召人。
競爭上崗，有上有下，有進有退。無論上下，一如既往：不管進退，一片清心。最後我真誠地謝謝大家!
2022法院個人年度工作總結2
20__年，我院在區委的領導下，在區人大和上級法院的監督下，堅持一手抓審判工作，一手抓精神文明建設。在狠抓審判工作的同時，不斷加大精神文明建設的力度，努力造就一支政治堅定、業務精通、紀律嚴明、作風過硬、無私奉獻的高素質的文明法官隊伍。
一、領導重視，強化精神文明建設工作的組織領導
首先，院領導班子在思想上對精神文明建設工作高度重視。通過學習，班子成員深刻認識到：作為國家審判機關的人民法院，擔負著打擊犯罪、保護人民、調節經濟關系、促進改革開放事業的重要任務，在貫徹中央「兩手抓、兩手都要硬」的戰略方針中，具有不可替代的作用;同時，加強人民法院的精神文明建設，是人民法院充分運用審判職能，依法秉公辦案，清正廉潔、嚴肅執法的重要保證，對提高幹警素質，促進審判工作都有重要意義。由於領導認識到位，所以工作中能將精神文明建設作為法院工作的重中之重，切實抓緊抓好。
其次，我院成立了精神文明建設領導小組，加強對精神文明建設工作的領導，領導小組由院長親自掛帥，由二名副院長擔任副組長，由綜合職能部門的同志任成員，同時設辦公室，負責日常的督查、檢查、推進工作。同時，推行「一崗雙責」制，要求院庭領導既抓審判業務，又抓精神文明建設，既抓案子又抓腦子。對因精神文明建設工作抓得不力，出現問題的，要按目標責任制追究相應責任。這樣，就形成了一個領導抓、抓領導，層層目標明確、責任落實的領導體制，從組織和領導上為精神文明建設工作的落實提供了有力的保障。
第三是思路清晰，規劃具體。在工作中，我院認真把握好法院精神文明建設的指導思想，形成符合法院特點的工作思路，即從 教育 和制度建設入手，以班子建設和廉正建設為重點，以群眾性精神文明活動為載體，持之以恆，努力造就高素質的文明法官隊伍。根據這一思路，我院不斷加大精神文明建設力度，院黨組堅持定期召開會議分析研究隊伍現狀，布置精神文明建設工作，同時專門制定了精神文明工作安排意見，對精神文明建設工作作了具體可行的規劃，由於領導重視、真抓實管，本院的精神文明建設工作取得了一定的成績。
二、以建設高素質的文明法官隊伍為目標，加大隊伍建設工作力度
在隊伍建設工作中，我們採取了以下 措施 ：
(一)抓教育、強素質
按建設「講政治、懂業務、作風正、能力強」的高素質法官隊伍的要求，加強政治業務兩方面的學習，尤其是加強了廉正教育、職業道德教育和全心全意為人民服務的的宗旨教育。引導幹警遵守公正無私、依法辦案、剛正不阿、清正廉潔的職業道德，樹立愛崗盡責、勤奮高效、甘於奉獻的職業精神，牢記「四條禁令」、「八個不準」等職業紀律，發揚實事求是、扎實深入、文明執法、熱情服務的職業作風，做遵紀守法，嚴格執法的模範。學習採取集中與分散相結合，輔導與自學相結合等多種形式，堅持全院每月一次，各庭室半月一次的學習制度，並注重學習質量。建立黨組理論中心組學習制度，每月堅持一次，要求環節以上幹部全部參加，加大對院庭班子思想教育力度，注重日常的思想教育工作，院長逢會必講隊伍建設，強調嚴肅執法、廉潔執法、文明執法等問題，這對全體幹警起到了極大的鞭策警示作用。
(二)抓監督、保公正
20__年，我院加大了審判監督工作力度，通過嚴格的監督，防止審判人員濫用審判權和執法不公正的問題出現。重點從以下幾個環節，強化了監督制約機制。一是審判工作目標管理機制。年初我院下發了《崗位目標責任狀》，責任狀對各項審判工作的數量、質量、效率、效果等方面均提出了明確的要求，並明確了考核辦法和獎懲標准。通過目標管理，嚴格考核，嚴明獎懲，調動全體幹警的積極性。二是審判工作督查機制。建立了審判工作督查制度和案件評查制度，對案件進行評查，總結工作經驗，查找審判工作中存在的問題。以上制度的實施保證了案件質量，增強了審判人員的責任心。
在建立健全審判內部監督制約機制的同時，本院採取一系列措施，強化外部監督制約機制。首先是自覺接受黨委、權力機關的監督。定期向黨委和人大匯報審判工作情況，重大案件及時向黨委和人大匯報，以求得支持。二是認真接受群眾及社會各界的監督。堅持院長接待日制度，聽取當事對本院執法情況反映，同時，向社會公開提出確保司法公正的五項承諾制度，公布了監督電話歡迎社會各界監督。三是聘請司法監督員對本院審判工作進行監督，並定期走訪有關單位及黨委、紀檢監察等部門及部分駐街單位及基層組織代表，聽取他們的意見和建議，以便發現問題及時糾正。
通過內部健全制約機制，外部拓寬監督 渠道 ，使本院的嚴格執法有了較可靠的保證。
2022法院個人年度工作總結3
我是20__年起任黨組成員、審委會委員、政工科科長的。在領導和同事們的關心幫助下，近三年來，自己的思想、工作都有了很大程度的提高，現進行自我總結如下:
一、思想方面
認真學習馬克思列寧主義、___武裝頭腦，不斷提高馬克思主義的理論水平，提高了運用馬克思主義的立場、觀點和 方法 觀察處理法院問題的能力，不斷增強從事法院政工工作的原則性、系統性、預見性和創造性。堅持解放思想，實事求是，與時俱進，用「三個代表」重要思想指導法院政工工作，同時加強個人的主觀世界改造。
在縣委和法院黨組的領導下，樹立正確的政治方向、政治立場和政治觀點，注意與縣委和黨組保持高度一致，胸懷法院工作大局，創造性地開展政工工作、黨務工作和審判委員會的相關工作。法院 個人工作總結 。堅持立黨為公、司法為民。在平時的工作中，注意增強自己的組織紀律觀念。認真執行民主集中制原則，維護黨組的團結和統一，服從黨組的分配，認真接受幹警監督。密切聯系群眾，團結同志，謙虛謹慎，自覺地嚴格要求自己，做到人前人後一個樣，順境逆境一個樣，經得起組織的檢查和實踐的考驗。堅持做到慎獨、自重、自省、自警、自勵。能以集體利益為重，正確對待組織，正確對待同志，正確對待群眾。20__年政工科被市中院榮記集體三等功。法院個人工作總結。
二、工作方面
一是牢牢把握隊伍建設這個關鍵，把提高法官隊伍素質做為推進法院工作的根本動力和保障。先後組織開展了誠信教育、司法為民教育、科學發展觀教育、先進性教育等活動。教育學習內容緊跟形勢，學習形勢靈活多樣。通過聘請市委黨校教授授課，參加省法官學院和縣委黨校組織的培訓，自行組織集中學習、撰寫 心得體會 等多形式、多內容、多層面的思想政治工作，教育人、塑造人、引導人。
同時，認真組織開展「文明辦案優質服務月」活動、「文明庭科室、文明幹警」評比活動。法院文明單位創建工作，再次步入了省級文明單位行列。認真組織幹警學習公民道德建設實施綱要和法官職業道德基本准則，精心開展「司法公正樹形象」等教育整頓活動。組織學習教育力求全面，進行自查自糾深刻，進行整改落實務求實效，得到了省委政法委調研組和省高院「司法公正樹形象」檢查組的充分肯定。活動開展做法還被省委辦公廳、省委政法委工作簡報採用。積極組織幹警參加「一幫一，手拉手」，資助「春蕾」女童等活動。三年來，組織幹警累計捐資2萬余元用於公益活動。
二是認真組織開展了「創建學習型機關」、「學習型法官」活動。他採取以考促學，以賽促學，以獎促學，以懲促學的形式。制定學習規劃，定期進行全院集中學習。採取專人授課、觀看影碟、業務考試、法律文書展評、參加業務培訓班、論文研討會等形式，提高幹警素質。近3年來就組織學習60餘次，書面考試10餘次，並張榜公布考試成績。為豐富法官 文化 生活，經常組織書畫展、演講賽、 籃球 賽、 排球 賽、棋賽等活動，增強隊伍的凝聚力和向心力。採取多種形式對黨員進行黨風廉政教育，學習正反兩方面材料，觀看警示教育光碟，簽定廉潔從政保證 責任書 、 承諾書 。在全省政法系統廉潔公正執法經驗交流會上，進行了經驗介紹。
三是注重加強法制宣傳工作。在「目標考核評比方案」中制定了嚴格的考評標准，要求每名幹警每年不僅要完成二篇法制宣傳稿件，其中一篇還要求必須是省級的。為此，我帶頭撰寫宣傳報道40餘篇。積極利用板報、 標語 等形式進行宣傳，還組織各業務庭到企業、鄉鎮、村屯進行宣傳，在9個鄉鎮舉辦了9期調解員培訓班。深入到省重點高中勃利高中講解了法制課。對幹警中涌現出來的 事跡 ，也積極主動聯系新聞媒體進行大張旗鼓的宣傳，並為先進個人報請記功獎勵。組織幹警深入到人大代表、政協委員、民營企業、個體工商戶中，宣傳法律，徵求意見，提供法律咨詢，暢通外部監督渠道，收到了較好的社會效果，樹立了人民法官愛人民的.良好形象。
四是全身心投入學創工作。在開展學東萊，創建人民滿意的政法基層單位、政法幹警活動中，從方案的制定、起草、到階段性的檢查、總結，直到最後的匯總，都全身心地投入，經常加班加點工作。法院各庭科室普遍建立了10卷冊的學創綜合檔案。在原有各業務庭推行「公示制」和「承諾制」的基礎上，今年，又將公示、承諾內容在一樓門廳以圖版的形式上牆，方便了群眾訴訟，增加了辦案透明度。院里制定的學創文件，帶頭認真學習貫徹;學創的具體要求，帶頭嚴格遵守;學創活動的每一步驟，都帶頭實施落實;學創活動的經驗事跡，帶頭進行總結、匯報。
五是按照政法委的統一部署和要求，帶領法院黨總支和全體黨員積極投身到創建優良經濟發展法治環境工作中去，制定了方案，確定了服務聯系點。開展了創環境工作末位追究考核和專題推進等活動。建立和完善司法監督員制度。組織幹警深入到企業服務，隨時提供法律咨詢，對涉企案件精審明斷，認真聽取意見建議，及時召開企業代表人座談會。為企業解決了許多實際問題。縣法院連續3年被縣委授予創環境工作先進單位。
六是認真組織開展先進性教育活動。做為黨總支書記在大討論環節上，重點檢查討論是否廣泛深入，先進性具體要求提煉得是否准確;在主題實踐活動環節，通過走訪群眾，重點檢查主題實踐活動群眾是否歡迎，活動開展是否取得成效;在邊學邊改環節上，重點檢查整改措施落實情況;在領導幹部帶頭環節上，重點檢查了領導幹部是否自覺參加學習，是否自覺帶頭講黨課或作形勢 報告 ，是否帶頭邊學邊改;在兩不誤、兩促進環節上，重點檢查了黨支部和廣大黨員是否把學習提高與推動結合起來，是否把建設和諧社會結合起來。
通過開展學習教育階段的工作，法院黨員隊伍初步呈現出「四多四杜絕」的可喜局面:加班加點學習工作的人多了，上班遲到早退的杜絕了;專心致志干工作的人多了，竄崗聊天的杜絕了;講學習、講政治、講正氣的多了，發牢騷、作風不良的杜絕了;鑽研業務、自我「充電」的多了，無所事事、吃吃喝喝的杜絕了。
在自己的工作崗位上，我雖然為黨作出一些工作，但黨和組織給了我很多榮譽，我深知我還存在著諸多不足，離優秀共產黨員還有一定差距。今後要進一步加強學習，保持共產黨員先進性，我一定不辜負組織對我的希望，在縣委、院黨組領導下貢獻一切力量。
2022法院個人年度工作總結4
一、 法庭工作的各項數據
截止20__年6月22日我庭共受理各類民商事案件111件，其中上年積轉6件，新收105件。與__年年同期50件相比增長61件，增長率122%，與20__年同期87件相比增長24件，增長率27.6%。
立執行案件15件。
案件類型：離婚糾紛58件，人身損害賠償糾紛21件，撫養權糾紛3件， 買賣合同 糾紛7件，婚姻財產及彩禮糾紛13件，合夥協議糾紛1件，名譽侵權糾紛1件，民間借貸糾紛7件。
上半年法庭共審結各類民商事案件98件，結案率88%。
上半年審結的98件案件，適用普通程序審理的11件，簡易程序審理的87件，簡易程序適用率為89%，其中判決14件，調解、撤訴80件，中止4件。調解、撤訴率為81%。
上半年年法庭審結的98起案件中，有執行內容的案件51件851560元及財物，移送執行庭執行的5件，本庭督促執行清結的24件，其餘為未到期。
上半年法庭共計預收案件受理費29094元，已經上解縣院10116.50元。
案件質量：上半年本庭參與評查案件71件，均被評為一類。
完成論文書寫一篇。
完成了院內安排的學習筆記、心得體會、剖析材料、整改方案等各項工作。
二、 主要做法
(一)加強政治理論和業務知識學習，全面提高幹警綜合素質，為創建和諧社會提供可靠的司法保障。
今年以來，法庭幹警積極參與院內實踐科學發展觀和」五個嚴禁」教育活動，通過兩大活動，使幹警認識清楚，目標明確，認識到科學發展觀這一重大戰略思想的提出，即為我們自身建設提供了新的思路，有對審判工作提出了新的要求，我們必須 春分 認識科學發展觀的重大理論意義和實踐意義，增強立足審判工作為科學發展提供司法保障的自覺性和堅定性，增強運用科學發展觀指導自身建設的主動性和創造性。同時我們認識到五個嚴禁的規定是有針對性地提出了防止司法腐敗、保證司法廉潔的有效措施。法官要時刻秉承公心，忠實履行職責，杜絕腐敗，要勤勤懇懇做事、明明白白辦案、乾乾凈凈做人。「公生明，廉生威」，只有心懷公心，才能明辨是非，只有廉潔自律，才能威嚴不阿。「五個嚴禁」再次說明了我們的工作準則，時刻提醒我們要自警、自盛自勵、自愛，它是一個高壓線，是法院系統反腐的重拳，他要求我們要求真務實，講實活、出實招、辦實事、求實效。為應對人民群眾對司法公正、公平的需求，「五個嚴禁」要求我們要切實把人民利益放在首位，以人民利益為重，堅持把實現個人追求與人民利益緊密聯系起來。
(二)加大案件審理、執行力度，確保工作任務和社會效果雙贏。
結合轄區實際，以法院調解為案件審理主線，加大案件審理力度。農村人民法庭作為國家最基層的審判機關，位於調處社會矛盾糾紛的前沿陣地，擔負著調節社會關系、保護群眾利益、維護社會公平正義的重要職責和神聖使命。今年以來，我們在社會主義和諧新農村建設中，注重妥善處理四種關系，為轄區社會主義新農村建設提供優質高效的法律保障。一是妥善處理現代司法理念與案結事了的關系。基層法庭在司法過程中將現代司法理念與案結事了統一起來，在法庭的司法實踐中不必教條地拘泥於現代司法理念，要在鄉土文化的基礎上，用現代法理去審視每一起糾紛，因地制宜，因人制宜地以農民能接受的司法方式將現代司法理念逐步融入到日常的審判活動當中，著力提高法庭法官的親和力，以案結事了為價值取向，走下高高在上的法台，和群眾心貼心，以公心定案，以誠心感動，以熱心幫助，以耐心溝通，將當地風俗與現代司法理念結合，對當事人講法律、講道德、講天理、講人情世故，一個問題一個問題地解決，一個人一個人地真誠勸解，真正讓當事人內心想通，心病去掉，通過一次次現代司法理念與不良習俗的碰撞，通過一朝一夕、一點一滴的現代司法理念的滲透，使農民從思想上真正理解和接受現代司法理念。如劉忠孝訴彭建平、彭新平人身損害賠償糾紛一案。二是妥善處理發揮司法職能與參與社會綜合治理的關系。
經對今年工作調查分析，涉農案件呈現司法手段有限性、群眾法律意識淡薄性、地區發展不平衡性、化解糾紛多樣性的特點，這就要求人民法庭不僅要「坐堂問案」，履行自身職能，而且要「送法下鄉」，拓展綜合職能，化解當事人之間矛盾，促進農村和諧穩定。一方面要立足本職，充分發揮民事審判職能，妥善處理農村婚姻家庭、民間借貸、損害賠償、相鄰關系等民間糾紛案件，及時定紛止爭。對涉及擴大生產、生產資料利用(果園、化肥、種子)和訴訟標的物有很強時令性和季節性的(西瓜、蔬菜)案件，依法快審快結快執，確保生產資金及時到位、不誤農時，維護農村市場經濟秩序。另一方面要轉變觀念，拓展法院綜合職能，轉移重點，重心下移，通過抓好農村調解組織，培訓人民調解員、堅持巡迴辦案、加強司法救助等工作，把實用法律送到農民手中，送到田間地頭，把法治理念和風細雨滲透到農民的思想中。三是妥善處理公正與效率的關系。一要堅持公正與效率並重，當二者發生沖突時，提倡公正優先。二要堅持實體公正與程序公正並重，當二者發生沖突時，更應傾向實體公正。三要堅持法律真實與客觀真實並重，當二者發生沖突時，應傾向客觀真實。
嚴禁將法律真實和客觀真實割裂開來，堅決杜絕將法律真實當作草率下判借口的做法。只有這樣，我們的司法行為才能夠讓農民信服，才能安定人心，進而為構建和諧打下堅實的基矗四是妥善處理訴訟調解與人民調解的關系。一要嚴格執行最高法院關於審理人民調解協議的司法解釋，對經人民調解組織調解達成的調解協議進行審查，凡未違反法律規定、公序良俗等，且雙方當事人自願訂立的，依法予以支持;對違法調解達成的協議，依法予以撤銷或確認無效。二要建立人民調解組織聯絡制，對人民調解過程中遇到的難題或困難，由法官及時上門協助調解，凡涉及農村土地承包、鄰里糾紛、婚姻家庭糾紛等涉農案件，先由基層人民調解組織進行調解，如果調解達不成協議，當事人要向人民法庭起訴的，應當支持，不得干涉和阻止;三要加強對人民調解委員會的業務指導，注意糾正可能發生的偏差，實現人民調解與訴訟調解的有機銜接和良性互動。
2022法院個人年度工作總結5
20__年，本人在院庭領導和同志們的關心幫助下，圓滿完成各項工作任務，工作、學習均有長足進步，現將本人全年的工作、學習情況總結如下;
一、強化政治學習，提高思想覺悟
作為一名法院幹警，本人在過去的一年中，能認真學習政治理論，牢固樹立社會主義法治理念，以「三個至上」思想為指導，積極參加最高人民法院組織學習的司法警察的法警，本人能不折不扣的完成值庭任務，維護正常的庭審秩序，保障審判工作的順利進行。完成庭長及審判人員交辦的送達及其他工作。下半年回到法警隊工作，在短時期很快進入角色，順利完成大隊領導交代的各項工作任務。依照《四項規則》等有關程序法的規定，進行規范性的操作提押、值庭、臨時看管、排妨、送達訴訟文書和協助民事執行等各項調警任務，不怕辛苦，毫無怨言。
四、遵守 規章制度 ，嚴謹工作作風
在過去的一年中，本人能嚴格遵守「五個嚴禁」、「六條禁令」以及院、庭、隊各項規章等一系列廉政制度，特別是在最高人民法院組織學習司法警察警示教育活動以來，我能更加嚴格要求自己，時時處處督促自己養成良好的工作作風。在廉潔自律方面，我能遵守各項廉政規定，在思想上保持警鍾長鳴，不做任何違法違紀的事情，用自己的實際行動維護法院清正廉潔的形象。
當然本人還存在一些不足之處，本人將在以後的工作中更加嚴格加求自己，改進不足，爭取更大的進步。
2022法院個人年度工作總結相關文章：
★ 2022年個人工作總結範文10篇
★ 2022法警工作總結範文精選10篇
★ 2022年個人年終工作總結報告15篇
★ 2022最新個人工作總結範文10篇
★ 2022個人年度工作總結10篇精選
★ 關於2022年度考核個人工作總結10篇
★ 2022個人年終工作總結通用15篇
★ 2022個人年度考核工作總結10篇
★ 2022年度個人工作總結13篇
★ 2022年個人年終工作總結(通用15篇)
2. NLP應用於司法系統（綜述）
司法人員經常考慮使用rule-based和symbol-based方法解決任務，NLP研究者主要考慮data-driven和embedding方法。
在這篇文章中就主要討論Legal AI的歷史、現況、和未來的研究方向。
進行了一些試驗來對現有的工作進行更有深度的分析，分析他們的優缺點，並揭示一些未來的研究方向。
可解釋性強的symbolic models的效率不高，embedding-methods有更好的性能，但通常沒有好的解釋性，在一些道德相關的問題上有比較大的問題：經典性別和種族偏見。
我們總結了symbol-based methods和embedding-based方法共同面臨的三個主要的挑戰：
本文的研究貢獻主要如下：
字和詞嵌入很重要。
直接從司法案情描述中學習出專業詞彙很困難。為了克服這種困難，可以同時捕捉 語法信息 和 司法知識 。
knowledge graph methods在司法領域很有前景，但是在實際使用之前，還是有兩個主要的挑戰：
這兩種挑戰讓LegalAI通過embedding進行知識建模不平凡（non-trivial）。研究者在未來會嘗試去克服這些困難。
預訓練的語言模型（Pretrained language model，PLM）比如BERT，最近集中於很多NLP的領域。鑒於預訓練模型的成功，在LegalAI中使用預訓練模型是一個很合理很直接的選擇。但是在司法文本中，這里還有一些不同，如果直接使用這些PLM會導致不好的性能。這些不同就來自於司法文本中所包含的術語和知識。為了解決這些問題，Zhong(2019)提出了一個中文司法文檔的預訓練模型，包括民事和（civil）刑事（criminal）案件的文檔。針對司法領域設計的PLM給LegalAI任務提供了一個更有質量的baseline系統。我們在實驗中對比不同的BERT模型應用於LegalAI任務。
對於在未來探索LegalAI中的PLM，研究者可以把目標放在整合knowledge進入PLM。整合knowledge進入預訓練模型可以幫助推理司法概念之間。很多工作已經做了，去把general domain融入模型。
symbol-based methods也被叫做structured prediction methods。
符號化的司法知識包括：事件（events）和關系（relationship），這些可以提供可解釋性。
深度學習方法可以用於提高symbol-based methods的性能。
信息提取（information extraction，IE）已經被廣泛地在NLP中被研究。IE強調從文本中提取有價值的信息，一些技術比如：實體識別（entity recognition），關系提取（relation extraction），事件提取（event extraction）。
為了更好的使用司法文本，研究者嘗試使用本體論（ontology）或者全球一致性（global consistency）在LegalAI的命名實體識別（named entity recognition）任務中。為了從司法文本中提取關系和事件，研究者嘗試去使用不同的方法，包括：人工規則（hand-crafted rules），CRF（不知道這是啥），聯合模型比如SVM，CNN，GRU，或者（scale-free identifier network）（不知道這是啥）。
現存的工作已經做出了很大努力去改善IE的效果，但我們需要跟多的注意力放在怎麼好好利用這些提取出來的信息。這些提取出來的符號有司法基礎（legal basis）而且可以對司法應用提供可解釋性。所以我們不能只把目標定在方法的性能。在這里我們展示兩個利用提取出的符號來提高LegalAI可解釋性的例子：
在未來的工作中，我們需要更多注意，應用提取的信息在LegalAI任務中。這些信息的利用取決於特定任務的要求，而且這些信息可以提供更多的可解釋性。
除了NLP中的共同的symbol，LegalAI有獨有的symbol，稱作legal elements。提取legal element專注於提取一些關鍵元素，比如：某個人是不是被殺了，或者某個東西是不是被偷了。這些元素是犯罪活動（crime）的基本組成元素，而且我們可以基於這些元素，直接給犯罪者定罪。利用這些元素，不僅可以給判決預測任務帶來直接的監管信息，而且可以讓模型的預測結果更加可解釋。
從這個例子可以看出，提取元素可以決定判決結果。這些元素對於下游任務很有用。
為了更深度分析基於元素的symbol，Shu(2019)構造了用於提取元素的三個數據集：離婚糾紛，勞工糾紛，貸款糾紛。這些數據集需要我們檢測相關元素是否被滿足，並把這個任務規范化為一個多標簽的分類任務。為了展示現存方法在element extraction上的性能，我們進行了一系列實驗，如下表格所示。
我們實現了NLP中幾個經典的encoding模型，為了檢驗elemetnt extraction。包括TextCNN，DPCNN，LSTM，BiDAF，BERT。我們用了兩種不同的BERT預訓練參數（原始BERT、用中文司法文檔訓練的BERT：BERT-MS）。從這個結果中可以看到，在廣泛領域（general domain）上的預訓練模型效果不如在特定領域（domain-specific）訓練的預訓練模型，這就是在LegalAI中推進PLM的必要性。paper的以下部分，我們就會使用在legal documents上預訓練的BERT來達到一個更好的表現。
從目前的element extraction的結果來看，現存的方法已經達到了一個很好的性能，但是在相關的應用上仍然不夠。這些元素可以被看作是預先定義好的legal knowledge並且幫助下游任務。怎麼改善element extraction也是需要進一步研究。
介紹幾個典型的應用：
Legal Judgment Prediction
Similar Case Matching
Legal Question Answering
Legal Judgment Prediction 和Similar Case Matching可以看作民事法律（Civil Law）和普通法系（Common Law System，英美法系，普通法系）判決的核心功能。Legal Question Answering可以給不懂法律的人提供咨詢服務。因此探究這三個任務可以基本上涵蓋LegalAI的大部分方面。
Legal Judgment Predction（LJP）在民事法律體系中很中國要。在民事法律體系中，判決結果是基於事實和法律條文。LJP主要關心怎麼通過 事實描述 和民法中 相關條文 ，來預測判決結果。
下面將介紹LJP方面的研究進展，和未來的研究方向。
早期的工作包括：使用統計和數學方法在特定場景下分析司法案件。同時結合數學方法和司法規則讓預測結果具有可解釋性。
為了LJP的進展，Xiao(2018)提出了一個大規模的中文刑事判決預測數據集，C-LJP（c指chinese）。這個數據集包含2.68 million個司法文檔，是一個LJP的有效的benchmark。C-LJP包含三個子任務：相關文章relevant articles，應用的指控applicable charges，刑期term of penalty。前兩個可以被formalize為多標簽分類任務，最後一個是回歸任務。英文的LJP也有，但是規模比較小。
隨著NLP發展，研究者開始考慮在LJP中使用NLP任務。這些工作可以分為兩個主要方向：1. 使用更新的模型提高性能：Chen(2019)用門機制提高預測刑期（term of penalty）的性能，Pan(2019)提出使用多尺度（multi-scale）的attention，來處理含有多個被告的案件。除此之外，其他的研究者探究怎麼使用legal knowledge和LJP的一些屬性。Luo(2017)在fact和law articles之間使用attention來幫助預測可應用的指控（applicable charges）。Zhong(2018)使用拓撲圖來利用不同LJP不同任務之間的關系。Hu(2018)整合了是個可辯別的（discriminative）司法屬性（legal attributes）來幫助預測低頻率的指控。
一系列在C-LJP上的實驗
實驗結果：
可以看到很多模型在預測高頻率指控（high-frequency charges）和文章（articles）中達到了很好的性能。 但是在低頻率的標簽上表現不好，表現為micro-F1和macro-F1之間有很大的差距。
Hu(2018)展示了把few-shot learning應用於LJP。然而他們的模型需要額外的人工添加一些屬性信息，這就導致很費勁，而且難以在其他的數據集上應用。除此之外，我們發現BERT的性能不夠好，因為在一些模型參數較少的模型上沒有什麼提升。主要的原因是司法文本的長度一般較長，但是BERT最長的文本長度是512。根據統計數據，最長的司法文本長度是5w多字，15%文檔場都超過了512。因此LJP需要一些文本理解（document understanding）和推理技術（reasoning technique）。
雖然embedding-based方法已經有很好的效果了，但是在LJP中我們需要結合embedding-based和symbol-based。拿TopJudge作為一個例子，這個模型規范化LJP任務中（symbol-based part）的拓撲序， 並使用TextCNN用於編碼fact description。 （有點好奇這個TopJudge里是怎麼通過symbol-based搞一個拓撲序的？對模型是怎麼樣有用的。）通過結合symbol-based和embedding-based，TopJudge達到了一個很好的效果。通過對比TextCNN和TopJudge可以發現加judgements 的順序（order）可以提升性能。
為了更好的LJP性能。 一些挑戰需要研究者來探索：
在使用Common Law System（這好像可以解釋為卷宗法律系統，通過相似的案件來判案）的國家中，比如美國，加拿大，印度，判決決策是通過相似案件和有代表性的（representative）案件來進行的。因此，怎麼識別出相似的案件，時Common Law System中所最需要的。
為了更好的預測Common Law System的判決結果，Similar Case Matching（SCM）成了LegalAI的一個重要的話題。SCM中對於相似度（similarity）的定義也是多種多樣。SCM需要從不同的信息粒度（information of different granularity）來建模（modeling）案件之間的關聯（relationship），比如事實級別（fact-level），事件級別（event-level），和元素級別（element-level）。換一種話說，就是SCM是語義匹配的一種特殊形式（semantic matching），這個對於提取司法信息（legal information retrieval）有幫助。
傳統的IR方法集中於使用統計方法來衡量term-level 的相似性，比如TF-IDF。除此之外，其他研究者還嘗試利用元信息（meta-information），來捕捉語義相似度。許多機器學習方法也被應用於IR，比如SVD或者矩陣分解（factorization），隨著深度學習發展，多層感知機（multi-layer perceptron），CNN，RNN也被應用於IR。
已經有一些LegalIR的數據集：COLIEE，CaseLaw，CM。COLIEE和CaseLaw都被用於從大的語料庫中提取最相關的文章。CM中的數據樣例提供了三個司法文檔用於計算相似度。這些dataset都提供了一個benchmark。許多研究者專注於建立易用的司法搜索引擎（legal search engine，司法版google）。
以計算語義級別（semantic-level）的相似度為目標，深度學習方法被用於LegalIR。Tran(2019)提出了一個CNN-based model，結合了文檔級別（document-level）和句子級別（sentence-level）的池化（pooling），在COLIEE上達到了SOTA的效果。
為了對當前的LegalIR進展有一個更好的理解視角，我們使用CM(Xiao 2019)來進行實驗。CM包含8964個三元組，每個三元組包含三個司法文檔（A, B, C）。CM的任務就是分辨出B和C哪個更接近A。我們實現了幾個不同類型的baseline：
我們發現，能夠捕捉語義信息的模型性能超過了TF-IDF，但是應用到SCM還不夠。如Xiao(2019)所說，主要的原因是司法人員認為數據集中的elements定義了司法案件之間的相似度。司法人員會比較看重兩個案件是否有相關的元素（elements）。只考慮term-level和semantic-level的相似度是不足夠的。
更深的SCM研究有以下幾個方向需要努力：
Legal Question Answering（LQA）：司法方面的問答系統。
司法專業人員的一個很重要的任務是向不懂法的人提供可靠的、高質量的司法咨詢服務。
LQA中，問題的形式會有比較大的變化：有的問題強調對於司法概念的解釋，有的問題主要考慮對於特定案件的分析。另外，從專業人員和非專業人員口中表達專業詞彙可能會有差別。這些問題給LQA帶來了很多挑戰。
LegalAI中有很多數據集，Duan(2019)提出CJRC，一個司法閱讀理解數據集，和SQUAD 2.0有相似的格式，包括span extraction（不懂），yes/no questions，unanswerable questions。另外COLIEE包含500個yes/no questions。另外，律師資格考試（bar exam）對於律師來說是一個很重要的考試，因此律師資格考試數據集會比較難，因為需要專業的司法知識和技能。
除了這些數據集之外，研究者還用了很多方法在LQA上。rule-based systems在早期的研究中效果顯著。為了更好的性能，研究者利用更多的信息，比如概念解釋（explanation of concepts）或者把相關文檔格式化為圖（formalize relevant documents as graph）來幫助推理。機器學習和深度學習方法比如CRF，SVM，CNN也用於LQA。但是，大多數現存方法只在小數據集上進行了實驗。
我們選擇JEC-QA來作為實驗的數據集，因為這是從律師資格考試中收集到的最大的數據集，保證他的困難程度。JEC-QA包含了28641個多項選擇、多項回答問題，還包含了79433個相關的文章來幫助回答問題。JEC-QA把問題分為知識驅動問題（knowledge-driven questions, KD-Questions）和案件分析問題（case-analysis questions），並且提供了人類的表現。我們實現了幾個有代表性的QA模型，包括BiDAF、BERT、Co-matching、HAF，這些實驗結果在表6中呈現。
對比發現，這些模型不能在回答這些司法問題上跟回答open-domain的問題時有一樣好的效果。在LQA上，模型和人類之間有巨大的差距。
為了有更好的LQA方法，這里有幾個困難需要克服：
除了這篇文章中的，還有其他的LegalAI任務：司法文獻概述（legal text summarization），從司法合同中進行信息提取（information extraction from legal contracts）。不管怎樣，我們都能夠應用embedding-based方法來提高性能，結合symbol-based方法提高可解釋性。
三個主要的挑戰：
未來的研究者可以主要結合embedding方法和symbol方法解決這三個挑戰。
對於一些任務，還沒有數據集，或者數據集不夠大。我們可以嘗試構建規模大、質量高的數據集，或者使用few - shot / zero - shot learning方法來解決這些問題。
3. 淺談新時期如何做好基層司法行政工作
人民法院司法統計是指按照統計設計的要求，對法院的各項工作，主要是法院的審判活動所產生和形成的各種數據，以及與之相聯系的其他社會現象的數量方面，進行記錄、搜集、整理、分析、提供、保存等活動過程的總稱。司法統計是一種以數量表現、數量界限反映人民法院審判工作、法律實施情況和社會矛盾狀況的調查研究工作。人民法院的司法統計是國家統計的重要組成部分，是法院科學化、規范化管理的重要工具，司法統計數據作為領導決策的重要依據，它反映法院執法工作的基礎信息，它的准確、可靠程度，是統計分析、統計研究可靠性、准確性的基礎，也是整個統計工作質量的基礎。人民法院司法統計工作的重要性不言而喻，新時期，司法統計工作面臨了諸多新情況、新問題。
第一、人民法院司法統計工作機制不健全、不完善。部分司法統計人員的工作積極性不高，很大程度上和現行機制有關。現行的工作機制中懲罰大於激勵，多數法院對統計數據實行一票否決製做為年底的考核標准；而獎勵卻寥寥無幾，與在審判一線的幹警相比待遇很低，不平衡感油然而生。在這樣的機制下，統計人員的工作效率和工作質量便會受到一定影響。
第二、人民法院司法統計得出的數據再利用率低。數據是反映實際工作的最基礎和最直接的方式，其中隱藏了與工作相關的大量信息，因此，司法統計工作的目的不僅僅為了上報數據，更重要的是要探索如何合理利用數據，發掘其中隱藏的信息，以此來指導審判工作實際，為領導決策提供參考依據。但是，部分法院司法統計數據利用效果不好。
第一、樹立現代理念，促進司法統計工作高科化、信息化。在新形勢下，人民法院統計工作信息量逐漸增長，只有樹立現代統計理念，實現統計設備、技能現代化，統計工作高質高效，才能最大限度地減少技術性差錯，適應現實需求。為此應充分運用案件信息管理系統自動生成統計報表，生成收、結案信息台帳及各項績效指標台帳。不斷提高司法統計工作質量和效率。
第二、不斷健全司法統計管理機制，促進司法統計工作制度化、規范化。建立一套行之有效的審判流程管理制度是做好統計工作的基礎和前提。加強司法統計部門與業務庭室的銜接配合，通過制度規范案件信息錄入及更新。各部門信息錄入工作情況納入崗位目標責任制，予以通報並考評，提高錄入信息的及時、准確性、完善性，不斷促進司法統計工作制度化、規范化。
第三、引進先進統計設備，不斷強化統計技能培訓，努力保持司法統計人員穩定。司法統計工作有其專業技術性，要從事好該項工作需學習掌握各項統計指標體系關系及內涵。熟悉操作司法統計系統和審判管理系統並從中提取數據、運用數據，還需具備數據分析與調研能力。因此，強化技能培訓是促進司法統計工作的前提和要求，是推動審判管理工作發展的助推劑。抓好司法統計工作，統計人員隊伍建設到關重要。目前部分基層法院隊伍穩定性差，甚至一年換幾個統計員，由此導致工作銜接問題造成數據差錯，司法統計工作也不易出成績，未能較好地發揮司法統計職能。保持人員相對穩定有利於工作經驗積累，統計技能、業務能力提高，更有利於推動司法統計工作科學、全面發展。
第四、認真研判司法統計數據，提高司法統計數據再利用率，不斷規范和指引審判工作。工作中，我們應緊密結合審判工作實際，開展新類型案件與專題數據分析，為該類案件審判提供預期資料，分析問題並提出解決問題的建議和措施。充分發揮統計分析的信息、咨詢功能。注重分析成果的整合與綜合利用，深入開展專題數據分析，將其與調研工作緊密結合，轉化為重要工作決策依據。（作者單位：江西省樂平市人民法院）
4. 加強大數據的司法應用
加強大數據的司法應用
大數據是世界最新的技術革命、商業革命和觀念革命。可以說，誰搶佔了大數據研究利用的先機，誰就在未來社會擁有更大的控制權和利益。2012年美國政府投資2億美元啟動「大數據研究和發展計劃」，2012年7月我國制定《「十二五」國家戰略性新興產業發展規劃》，明確提出「加強以海量數據處理軟體等為代表的基礎軟體的開發」。中國擁有龐大的人群和應用市場，是世界上最復雜的大數據國家。加強大數據研究，對提升我國綜合國力，縮小與發達國家之間的科技差距，具有重大意義。
大數據可以運用到各行各業。加強大數據的司法應用，是人民法院推進司法為民和公正司法的必然要求，是信息化建設的必然趨勢。筆者認為，加強大數據的司法應用，應做到以下幾點：
樹立大數據意識
積極轉換思維觀念，重視數據、尊重數據、「讓數據發聲」。既要注重對已有司法數據的保存、分析應用和深度挖掘，也要更加註重關聯分析方法，從關聯數據信息中發現問題、判斷趨勢、策劃解決方案。樹立容忍誤差的意識，大數據的分析准確率雖不可能達到100%，但是仍然具有極高的准確率，可以作為司法決策的重要依據。
加強頂層設計
對大數據的研究應用，最為妥當的是從頂層設計入手，由最高人民法院制訂統一的發展規劃，明確工作方向、具體任務和發展計劃，從而避免多重投入、資源耗費。最高人民法院可以在信息化建設起步早、基礎好、技術強、經費保障充足的地方法院中選擇試點法院，摸索和積累大數據研究利用經驗，為在全國法院系統內全面展開大數據研究利用打好基礎。
找准突破點
人民法院多年來數據的積累應用主要集中在司法統計上，突破點同樣落在司法統計上。在司法統計職能上，應從單純的司法數據統計匯總，向司法統計數據的綜合利用推進，拓展司法統計在信息咨詢、決策輔助、服務管理等方面的作用；在司法統計規范上，應統一司法統計標准、建構科學合理的司法統計指標體系；在司法統計調查方式上，健全全面調查、抽樣調查、重點調查並行的調查方式。
加強數據信息採集
大數據要求數據是全體數據、不是隨機數據；注重混雜性、不是精確性；注重數據之間的相關關系，不是因果關系。因此應盡可能地採集各種數據信息。在採集內容上，不僅要採集傳統的案件信息數據，還要採集案件穩定風險、當事人對判決意見、公眾對法院判決認同度、司法熱點、不同社會群體司法需求等與審判執行工作相關的數據信息以及經濟社會發展數據信息；在採集方法上，不僅要繼續深化法院系統內的數據信息採集，還可通過購買方式、委託社會調查咨詢機構採集相關司法數據。
加強數據分析利用
大數據的關鍵在於通過對海量數據的分析加工實現數據的「二次利用」。強化海量數據的集中存儲，做到安全保存和靈活調用；加強對海量數據的自動挖掘和分析，特別是在大量裁判案例基礎上，運用大數據分析方法對法院各類案件的審判工作建構裁判模型，為法官裁判案件提供參考；對迫切需要解決的法院工作問題開展數據分析實踐，為解決突出問題提供實踐解決方案，供司法決策參考；加強對混雜性數據的關聯分析，判斷司法工作中存在的被忽視問題以及趨勢。
強化數據整合共享
數據的整合共享對於大數據的研究利用具有重要價值。在最高人民法院統一指導下，加強「天平工程」建設，建設審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平台，實現全國各級各地法院之間數據信息互聯互通、資源共享；走出數據孤島，加強與有關部門、社會組織等的聯系，建立大范圍的社會信息採集和共享機制；加強法院與檢察、公安、司法機關之間的數據信息交流共享，及時把握審判工作可能面臨的形勢任務，提高預知預警能力，提前部署應對。
加強專門人才建設
大數據的研究利用需要專門人才保障。應建立或明確大數據研究機構，在最高人民法院、省高級人民法院可以設立司法數據研究中心，專司大數據研究利用工作，在中級、基層法院明確負責該項工作的職能部門；加大對專門人才的引進和培養，引進熱愛法院工作、精通IT技術的專門人才，加強與高校、科研院所和企業的合作，對法院現有技術人員開展培訓活動，提高技術人員的科技水平；加強對法院領導和幹警的科技培訓，增強大數據意識，熟悉相關系統和工具，提高數據挖掘和分析利用技能。
以上是小編為大家分享的關於加強大數據的司法應用的相關內容，更多信息可以關注環球青藤分享更多干貨
5. 【問題探討】基層法院司法建議工作存在的問題及對策
基層法院司法建議工作存在的問題及對策
一、存在的問題
重視程度不夠：
- 部分法院及法官對司法建議的價值認識不足，將其視為額外工作，導致司法建議工作邊緣化。
司法建議數量少且質量低：
- 提出的司法建議缺乏深度和針對性，對個案的關注多於對普遍性、傾向性問題的宏觀指導。
反饋率低：
- 司法建議本身質量不高、被建議單位不重視、法院督促不力及司法建議缺乏強制力等因素導致反饋率低。
統計分析和考評機制缺乏：
- 司法建議未被納入系統評估和統計，缺乏明確的激勵機制，影響工作積極性和效率。
二、對策
提高認識：
- 將司法建議工作作為重要工作內容，納入評估考核體系，提升法院及法官對司法建議價值的認識。
規范工作流程：
- 規范司法建議的提出、審核、發送等流程，確保其質量和效力。
提高司法建議質量：
- 詳細分析問題，提出具有針對性和可操作性的具體建議，增強司法建議的實用性和針對性。
加強落實和反饋：
- 通過跟蹤反饋、督促落實及必要時採取強制措施，確保司法建議得到有效實施和採納。
建立科學的統計考評機制：
- 將司法建議工作納入評估范圍，加強激勵機制，開展評查評選活動，提高司法建議質量和法官積極性。
6. 法院年終工作總結
法院年終工作總結範文5篇
一年的工作時光已經結束了，在這一年中有什麼得失嗎，有什麼值得分享的經驗嗎，不能光會埋頭苦幹哦，寫一份年終總結，為來年工作做准備吧！但是年終總結你學會怎麼寫了嗎？下面是關於法院年終工作總結5篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。
法院年終工作總結 篇1
走進法院的一年來，讓我感受到了工作的壓力、紀律的嚴密、精神的充實、生活的激情。這一年，是兢兢業業的一年，也是自我提高的一年，同時也是讓我有自信並堅定在這個工作崗位上清苦拼搏的一年。現將本人任職以來的德、能、勤、績情況述職如下：
我於20xx年12月走上新的工作崗位，20xx年上半年在珠山法庭擔任書記員兼電腦操作內勤工作，下半年因工作需要被安排在機關辦公室管理檔案。在這一年中，我扎實工作，努力創新，較好地完成了多項工作任務，並在本院組織的「三個*表在我心中」演講比賽活動中獲二等獎，在全市法院系統「司法為民」論文研討活動中獲一等獎。
一、以思想為根，激發工作源動力
作為一名黨員，無論何時何地，我時刻保持與黨的政治思想一致，堅定不移貫徹黨、中央的路線、方針政策，學習「三個*表」、實踐「三個*表」，我用先進的精神指引我的行動。走進法院，我更以法官的標准要求自已，司法為民、廉潔自律、執法公正；積極參加本院組織的各種學習，如：思想教育整頓活動、學習「三個*表」活動、司法為民座談討論等，在這些學習中，我認真理解體會，並寫下心得，逐一對照自己的行為進行修正，不斷提高自己的思想意識，以求全心全意為民服務。
二、以業務為本，全面提升工作能力
（一）堅持「五多」，做優秀的書記員。
20xx年上半年我在基層法庭從事書記員工作，上崗後，我就要求自己堅持做好「五多」，即多看、多聽、多想、多問、多做。盡管我學的是法律專業，但離開專業二年後再接觸它，多少有些生疏。鑒於此，我規定每天多看一點業務書，多觀摩開庭過程，並報名參加了司法考試，精讀四本法律法規書籍，同時也借閱院里有關《司法審判》、《永州審判》、《新法規》等書籍；多聽一些審判長與審判員的案例討論及其他書記員的工作經驗介紹；多想一些為什麼，對不懂的通過多看、多問，將理論與實踐結合起來，然後再運用到實踐中去；多做一些實踐工作，如寫一些裁判文書，堅持每周寫工作心得，記下自己的缺點和成績，在實踐中改正缺點。通過自己的努力，現已能勝任書記員工作。
（二）堅持「多學」，做全能型的人才。
法院的工作是全面的，為更好的完成工作任務，我利用休息時間學會操作電腦，如電子公務、電腦排版等，能將法律文書及時打好發出；在檔案管理工作時，我自學了檔案管理知識及法規，並將檔案電腦管理，做到檔案管理完整性、安全性、保密性；在編纂《法院志》過程中，我走訪法院老同志、老領導，與他們交流探討受益非淺，為搜集資料，我往返於圖書館、檔案局、市中院，既增長了見識又學到了許多寫作知識與技巧，目前，我獨自一人完成了本院《法院志》的初稿，此項工作現仍在繼續中；另外，在工作之餘練習寫作，所撰寫的《芝山區法院創五好》一文被市中院的第67期《法院簡報》使用。發展全面的知識以便更好地勝任工作是我的座右銘，鞭策我繼續為之努力。
三、團結協作，激情奮進
在法院工作如同家一般的溫暖，同事打成一片，彼此關心、幫助、齊心合力，我也被如此氣氛所感染，以心換心，我用我的誠心打動所有的人，工作有誤，不留私情批評指出；生活有難，互相理解幫助。領導既有工作能力又有工作方法，讓我既長知識又不背包袱。有這樣一群熱情的人，我更應努力與全院人一起努力奮進，把法院工作做好。
四、存在的主要問題和今後努力方向
對照法院崗位職責，認真反思自己的工作，也還存在一些明顯的不足和問題，概括起來主要有三個方面：一是專業知識不夠扎實，對問題理解不夠深入，因此在工作上有一些矛盾難以解決；二是急躁情緒嚴重，工作中有急於求成現象。面對新的環境，看到自身的差距，於是在工作中時常表現出急躁情緒。三是在工作上處理某些問題時顯得不夠膽大。
針對存在的問題，在今後的工作中決心樹立「一個目標」：通過司法考試，做優秀女法官；做到「三個加強」：一是加強學習鍛煉，全面提高工作能力素質；二是加強自我控制能力，克服急躁情緒，注意和學會用正確有效的方法發揮好自身的工作積極性和創造性；三是加強自我監督，嚴格自律，公正執法，踐行司法為民。
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。我願為正義的法制事業貢獻自己畢生之力。
法院年終工作總結 篇2
20xx年在院黨組的正確領導下，我扎實工作，順利完成了各項工作任務，現述職如下：
一、堅持理論學習，不斷提高自身素質
理論是行動的指南，只有堅持不斷學習，才能適應工作中出現的新情況。我積極參加院里的各項學習活動,如：隊伍警示教育活動、「解放思想、干凈幹事」主題實踐活動、政法機關大學習、大討論活動等，在這些學習活動中，我認真理解體會，撰寫了心得體會，不斷提高思想認識，提高政治理論能力。同時認真學習法律業務知識和相關專業知識，不斷提高業務水平。
二、工作情況
我的職責是書記員工作，同時我負責民二庭的內勤工作。20xx年我共記錄各類民商事案件160多件，書記員作為審判輔助性崗位，就是為審判服務。我認為書記員工作要有責任心和較高的效率，一個人工作的好壞責任心很重要，工作上盡職盡責，一絲不苟，是做好工作的前提。一個人有了強烈的責任心，就會始終以如履薄冰，如臨深淵的態度對待每一項工作，盡心竭力，唯恐有半點差錯和閃失，才能不斷加強學習，提高自身素質。書記員的工作多而繁瑣，從案件的庭前預備、庭審記錄到卷宗的歸檔均是書記員來完成，假如沒有較強的工作責任心，細致的工作態度、較強的工作效率就很輕易出錯，而一旦出錯就會是違法的行為。我作為法院的工作人員更應嚴格依法辦事。
有一本管理學暢銷書叫《細節決定成敗》，張瑞敏給這本書寫的書評是「把每一件簡單的事做好就是不簡單;把每一件平凡的事做好就是不平凡」書記員工作雖是法院審判工作的輔助性工作，但也是重要組成部分，工作很平凡也很瑣碎，在執行法定訴訟程序，完成審判任務，保證辦案質量，提高辦案效率等各項工作中，具有十分重要的作用。書記員職責履行得好壞，對能否如實反映整個審判活動的情況，對案件能否准確、合法、及時地審理，起著重要的作用。我在工作中格外注重細節方面的問題，所以平時我比較注重對訴訟法的學習，工作中盡量做到認真、仔細，對當事人的送達、期間等方面比較關注。
三、努力方向
我今後將以更加認真的態度，帶著對人民群眾深厚的感情去工作，立足本職，干好本職，我相信每個平凡的崗位都能幹出不平凡的成績來。
謝謝大家!
法院年終工作總結 篇3
一、加強業務學習。
我於××年月正式作為一名書記員進入法院工作，到今年已經是第三個年頭。在我剛進入法院工作時，對書記員工作不是很了解，通過院里的培訓、老書記員帶領及自己的努力學習下讓我很快了解到這份工作的性質及內容。書記員工作是法院審判工作的重要組成部分，在執行法定訴訟程序，完成審判任務，保證辦案質量，提高辦案效率等各項工作中，具有十分重要的作用。書記員職責履行得好壞，對能否如實反映整個審判活動的情況，對案件能否准確、合法、及時地審理，起著重要的作用。書記員的工作質量和效率，直接影響到法院的審判工作。
同時，書記員工作也很瑣碎，比較繁雜，正是基於對此的認識，我在工作中格外注意細節方面的問題，因為我知道在書記員的工作內容中一方面主要處理程序法上面的事務，任何一個案件的審理，無論在實體法上審判員處理的如何好，只要訴訟程序出了錯，那就會被發回重審，而之前所做的大量工作就會白費。所以平時我比較注重對訴訟法的學習，工作中盡量做到認真、仔細，特別是對當事人的送達、期間等方面比較關注，就而言，由我擔任書記員的案件共件，目前沒有一個案件在程序上出錯。
而另一方面，書記員的工作的重要內容是開庭時的記錄工作，就我個人的工作習慣而言，每次開庭記錄的前一天，我會到審判員處翻閱案件卷宗材料，這不僅是為了再次檢查訴訟材料送達的情況，確認庭前各項准備工作已經完成，也是為了熟(更多精彩文章來自「優習網」)悉案情，了解當事雙方爭議的問題，讓自己能在開庭記錄時做到快速總結、分析，這樣才能做到快、准、精的記錄庭審情況。
二、提高自身修養。
書記員的工作職責中第一條就是辦理庭前准備過程中的事務性工作，而案件開庭前事務性工作會與許多當事人接觸。
在過去的工作中，我感受到法院在很多群眾眼裡是個神聖的地方，他們對法院寄予了很大的希望，希望自己的問題能在法院得到解決，同時也了解到很多群眾對法律程序了解不多，在與他們的接觸中有時會遇到不是很了解法律的程序或是對立情緒很重的當事人，此時，我就會耐心的給他們解釋民事訴訟中相應的法律程序，熱情的接待他們，告知他們享有的.權利、義務。
雖然我不是法官，但我作為法院的一名書記員、一名黨員在工作時、在面對當事人時，我代表的是青羊區法院，我的所言所行也影響到當事人對我們法院的印象，因此我認為我有責任也有義務在工作時應以較好的修養、熱情的態度來面對當事人，我希望能讓他們在與我們的接觸中感受到法院是個能讓群眾信任的地方。
三、較強的工作責任心、較高的工作效率。
在今年月中下旬院里一批老書記員離開後，庭里領導安排我跟著三名審判員進行工作，當時每天一上班就要開庭，根本沒有時間處理新收案件的送達等各種事務性工作，為了保證每個案件不違反程序法，那時我常常加班處理案件，通知當事人到法院領取各種法律文書。
同時在院里至季度的工作考核中我均達到了院里的要求，案件的歸檔工作也完成的較好，前三季度的案件均按時送到檔案室且無不合要求的卷宗退回。我認為書記員的工作多而繁瑣，從案件的庭前准備、庭審記錄到卷宗的歸檔均是書記員來完成，如果沒有較強的工作責任心，細致的工作態度、較強的工作效率就很容易出錯，而一旦出錯就會是違法的行為。我作為法院的工作人員更應依法辦事。
法院年終工作總結 篇4
20xx年，在院黨組的正確領導下，在全體研究室同志們的支持和幫助下，我始終嚴格要求自己，加強學習，努力提高自身的綜合素質，較好地完成了領導分配的各項工作任務，現將一年來的工作、生活、學習情況總結如下：
一、強化政治學習，提高思想覺悟
作為一名法院共產黨員，我始終堅持學習政治理論，牢固樹立社會主義法治理念，以三個至上思想為指導，積極參加院里組織的政治理論學習，學習黨的路線、方針、政策、法律和法規，學習優秀法官的先進事跡，作為自己努力的目標。通過實實在在的學習，我進一步增強了職業道德修養和愛崗敬業的意識，決心努力提高自身能力素質，更好地為人民服務。
二、強化業務學習，提升寫作水平
知識就是力量，只有不斷加強自身學習，才能不斷適應時代的發展要求。作為法院研究室的一名工作人員，有扎實的寫作基礎至關重要，而司法統計分析等專業文章的寫作又離不開業務知識。因此，在過去的一年，我為了能更好地勝任本職工作，一方面注重業務學習，另一方面強化寫作能力。採用向書本學、向實踐學、向同志學的方法，努力做到學有所思、學有所悟、學有所用。通過學習進一步拓寬知識面，更新知識結構，汲取精神食糧，豐富自我，提高自己立足法院干好工作的本領。此外，我通過經常讀報紙、看其他法院的信息來揣摩寫作的技巧，不斷提升自身信息、司法統計等的寫作能力。這一年來，通過我的努力，我的寫作水平有了一定程度地提升。
三、強化工作態度，立足本職工作
腳踏實地、埋頭苦幹是每一位機關工作人員完成本職工作的前提和基礎。我在平時的工作中始終能夠做到踏踏實實、勤勤懇懇。自己份定稿版內的工作主動干好、上級機關安排的工作必須做好、領導交辦的事情想法辦好、同事求助的事情盡力辦好。每天堅持按時、准點上下班。在研究室，我的工作涉及寫信息、司法統計、公告等多方面的工作，我一直堅持不怕辛苦、無怨無悔的原則，努力做好各項工作，並積極參加各種培訓活動，提升完善本職工作的能力和水平。我始終認為要干好一項工作，就要像雕琢藝術品一樣，認認真真、兢兢業業、一絲不苟。
四、強化規章制度，嚴謹工作作風
在今年，我嚴格遵守五個嚴禁六條禁令以及院、庭、室、隊各項規章等一系列廉政制度，特別是今年開展的政法幹警核心價值觀主題教育實踐活動以來，我更加嚴格的要求自己，時時刻刻督促自己養成良好的工作作風。在廉潔自律方面，我能夠正確對待自己，始終做到不為私心所擾、不為名利所累、不為物慾所動，不計個人得失，盡心盡力做好每一項工作。能遵守各項廉政規定，在思想上保持警鍾長鳴，不做任何違法違紀的事情，用自己的實際行動維護法院清正廉潔的形象。並且在工作中能夠做到尊敬領導、團結同事，能較好地處理與領導、同事的關系。
今年，我雖然在自己的工作崗位上完成了一些工作，取得了一定的成績，但仍然存在不足之處。尤其是在寫材料過程中，遇到稿子多、時間緊、任務重時，往往是疲於應付，不如別人游刃有餘。而且在寫作上，缺乏全局性把握，與領導要求有相當的差距。在今後的工作中，我將進一步堅持努力學習，不斷更新知識結構，提高為領導服務水平。全面提升自身綜合素質，特別是文字水平，盡力把材料寫實、寫好、寫細，使領導滿意，自己提高。一定要撲下身子抓落實，做到四個注重，即注重學習、注重積累、注重鍛煉、注重提高，不斷完善自己、提高自己，為我院的全面發展再上新台階做出自己應有的貢獻。
法院年終工作總結 篇5
各位領導、同志們：根據院領導的安排，要我在會上作一個發言，這是領導和同志們對我的關心，可我感到心中有愧的是，工作做的還不夠，距領導的要求還相差很有一定距離，我也沒有什麼成績好說的，更沒有什麼經驗可談，我就談點個人體會和感受，權當拋磚引玉：
一、加強業務學習。
我於20xx年10月正式作為一名書記員進入法院工作，到今年已經是第三個年頭。在我剛進入法院工作時，對書記員工作不是很了解，通過院里的培訓、老書記員帶領及自己的努力學習下讓我很快了解到這份工作的性質及內容。 書記員工作是法院審判工作的重要組成部分，在執行法定訴訟程序，完成審判任務，保證辦案質量，提高辦案效率等各項工作中，具有十分重要的作用。書記員職責履行得好壞，對能否如實反映整個審判活動的情況，對案件能否准確、合法、及時地審理，起著重要的作用。書記員的工作質量和效率，直接影響到法院的審判工作。同時，書記員工作也很瑣碎，比較繁雜，正是基於對此的認識，我在工作中格外注意細節方面的問題，因為我知道在書記員的工作內容中一方面主要處理程序法上面的事務，任何一個案件的審理，無論在實體法上審判員處理的如何好，只要訴訟程序出了錯，那就會被發回重審，而之前所做的大量工作就會白費。
所以平時我比較注重對訴訟法的學習，工作中盡量做到認真、仔細，特別是對當事人的送達、期間等方面比較關注，就20xx而言，由我擔任書記員的案件共 件，目前沒有一個案件在程序上出錯。而另一方面，書記員的工作的重要內容是開庭時的記錄工作，就我個人的工作習慣而言，每次開庭記錄的前一天，我會到審判員處翻閱案件卷宗材料，這不僅是為了再次檢查訴訟材料送達的情況，確認庭前各項准備工作已經完成，也是為了熟悉案情，了解當事雙方爭議的問題，讓自己能在開庭記錄時做到快速總結、分析，這樣才能做到快、准、精的記錄庭審情況。
二、提高自身修養。
書記員的工作職責中第一條就是辦理庭前准備過程中的事務性工作，而案件開庭前事務性工作會與許多當事人接觸。在過去的工作中，我感受到法院在很多群眾眼裡是個神聖的地方，他們對法院寄予了很大的希望，希望自己的問題能在法院得到解決，同時也了解到很多群眾對法律程序了解不多，在與他們的接觸中有時會遇到不是很了解法律的程序或是對立情緒很重的當事人，此時，我就會耐心的給他們解釋民事訴訟中相應的法律程序，熱情的接待他們，告知他們享有的權利、義務。雖然我不是法官，但我作為法院的一名書記員、一名黨員在工作時、在面對當事人時，我代表的是青羊區法院，我的所言所行也影響到當事人對我們法院的印象，因此我認為我有責任也有義務在工作時應以較好的修養、熱情的態度來面對當事人，我希望能讓他們在與我們的接觸中感受到法院是個能讓群眾信任的地方。
三、較強的工作責任心、較高的工作效率。
在今年7月中下旬院里一批老書記員離開後，庭里領導安排我跟著三名審判員進行工作，當時每天一上班就要開庭，根本沒有時間處理新收案件的送達等各種事務性工作，為了保證每個案件不違反程序法，那時我常常加班處理案件，通知當事人到法院領取各種法律文書。同時在院里1至3季度的工作考核中我均達到了院里的要求，案件的歸檔工作也完成的較好，前三季度的 案件均按時送到檔案室且無不合要求的卷宗退回。我認為書記員的工作多而繁瑣，從案件的庭前准備、庭審記錄到卷宗的歸檔均是書記員來完成，如果沒有較強的工作責任心，細致的工作態度、較強的工作效率就很容易出錯，而一旦出錯就會是違法的行為。我作為法院的工作人員更應依法辦事。
我只是法院書記員中普通的一名，比我優秀的書記員也有很多，今天很感謝大家給我這個機會讓我說說自己的工作體會，在過去三年的書記員工作中我雖沒做出什麼驚天動地的大事業，也沒有贏得鮮花和掌聲，但兢兢業業、勤勤懇懇做自己的工作，我可以無愧地說：我盡到了自己的職責。
;