准格爾旗人民法院地址

❶ 管轄權異議民事上訴狀

導語：當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，可以向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。下面是我收集的管轄權異議民事上訴狀範本，歡迎參考。

管轄權異議民事上訴狀範本(一)

上訴人(原審原告)：XXX，男，漢族，XX歲，伊旗人，司機，現住：伊旗XXXX，身份證號：XXXXXXXXXX.

被上訴人(原審被告)：XXXXXXXXX。

組織機構代碼：XXXXXX.

法定代表人：XXXXX

公司總經理：XXXXXX，電話：XXXXXX。

現住：鄂爾多斯市東勝區XXXXXX。

被上訴人因原告XXX訴被告XXXX撤銷合同糾紛提出的管轄異議，上訴人不服內蒙古鄂爾多斯市東勝區人民法院(XXXX)東法民初字第XXXXX號民事裁定書，現提出上訴。

上訴請求：

請求依法裁定撤銷內蒙古鄂爾多斯市東勝區人民法院(XXXX)東法民初字第XXXX號民事裁定書並將本案依法移送至內蒙古鄂爾多斯市東勝區人民法院審理。

事實和理由：

被上訴人XXXX就XXX訴XXXX撤銷合同糾紛一案向內蒙古鄂爾多斯市東勝區人民法院提出管轄權異議，認為該案件應當移送鄂爾多斯市准格爾旗人民法院管轄。2009年9月20日，東勝區人民法院就此作出了(XXXX)東法民初字第XXXX號《民事裁定書》，裁定被上訴人XXXX對該案件提出的管轄權異議成立，將該案移送至准格爾旗人民法院管轄。上訴人認為東勝區人民法院的裁定沒有法律依據，是錯誤的裁定。本案依法應當由東勝區人民法院管轄。理由如下：

一、本裁定違反了民事訴訟法中最基本的誰主張誰舉證的原則，按照規定被上訴人應當承擔舉證不能而造成的不利後果。

民事訴訟法第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。而根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條第二款的規定沒有證據或者

證據不足以證明當事人的事實主張的，有負有舉證責任的當事人承擔不利後果。本裁定中是被上訴人提出的管轄權異議，按裁定書中被上訴人的理由為：“原被告簽訂的《承包車輛營運合同》中雖有‘如果出現合同糾紛，請在東勝區人民法院受理’的約定，但該約定是無效的。因為，根據《合同法》第二十五條的規定：‘合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法有關級別管轄和專屬管轄的規定。’故合同中約定的管轄法院，必須是被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院之一，而東勝區人民法院五者皆不屬，??。”然而，被上訴人卻沒有提出任何證據證明東勝區人民法院不屬於任何五個地點。所以理應當有被上訴人承擔不利後果即被駁回管轄權異議的申請。

而裁定中法院的裁定思路卻是被告提出管轄異議的申請後，法院卻將舉證責任倒置過來要求原告承擔，被告不承擔任何舉證責任。法院要求原告去證明被告的管轄權異議不成立，如果原告無法證明被告的管轄權異議申請不成立，那麼被上訴人提出管轄權異議的申請就成立。這就像甲起訴乙，訴訟請求為要求乙返還其欠甲的100萬，結果法院的思路就是這樣的，要求乙去證明自己不欠甲100萬，甲不需要提供任何證據，而如果乙無法證明自己不欠甲100萬，那麼法院就會認定乙返還甲100萬元一樣的荒謬。而實際上是如果甲無法提供證據，那麼法院就會駁回他的訴訟請求。而在甲無法提供證據的`情況下，乙甚至可以一句話都不說也不用承擔敗訴的風險。同理，在本次被上訴人無法提供證據支持其訴訟請求的情況下，上訴人根本不應當承擔不利後果，也更不應當因發表反駁意見而承擔不利後果。故此東勝區人民法院支持原告的管轄權異議申請於法無據。

二、協議管轄有效，東勝區法院享有管轄權(反駁意見)

在裁定書中提及能夠證明合同的簽訂地履行地及被告住所地均在東勝區只有李永平的一份證言為證，無其他相關證據予以佐證的說法是錯誤的。有蒙凱公司的宣傳廣告一頁，錄音資料一份，照片若干張。該廣告的地址寫著：鄂爾多斯市東勝區銅川鎮發展路

一號(包府路九公里處)。照片若干張，其中有些照片中明確的寫著公司的總經理為白玉良，這些照片就貼在東勝區銅川鎮發展路一號蒙凱公司辦公室的牆上，為蒙凱公司的組織機構圖。和司機出面辦理各種事務的恰恰是白玉良本人，能夠證明該地點實際上就為該公司的辦事機構所在地。如果不是，那麼這個辦事機構算什麼，白玉良貼在牆上的照片算什麼，難道是打一槍換一個地方的詐騙場所?因為且有錄音資料一份，能夠證明合同的簽訂地點為切僅為東勝區銅川鎮發展路一號，而東勝區法院對上述證據不但沒有分析論證，甚至沒有提及存在上述證據，而只提及有一份李永平的證言，很顯然遺漏了證據，沒有正確的反應出事實真相。其實事實是十分明了的，蒙凱公司與司機簽訂的合同為格式合同，也即蒙凱公司為了反復使用而單方預先制定的合同，可以說合同中的每一個條款都是經過了蒙凱公司的深思熟慮後才寫出來的，整個合同起草的也極具專業水準，作為起草者，作為佔主導優勢的一方難道會將一個與合同毫無聯系的地點的法院作為管轄法院?相反，當初蒙凱公司就應當預見到本合同的管轄法院約定在東勝，對爭議的順利解決或者說對公司本身更加有利，也應當知道約定符合法律的規定，至少知道合同的簽訂地，辦事機構所在地都在銅川鎮。如果是上訴人提出管轄權異議還有請可原，因為合同畢竟不是他起草的，自身缺乏相關的經驗。但是作為一個專業的團隊，一個大公司卻如此出爾反爾實在令人氣憤。實際上，蒙凱公司之所以不承認自己寫下的法院又管轄權，無非就是想要拖延訴訟的進行，為訴訟的正常進行製造壁壘。公司畢竟強大，有雄厚的經濟實力。司機卻耗不起，拖一陣時間司機的打贏這場官司的信心就瓦解了，銷毀了。實際上蒙凱公司提出管轄權異議的行為已經在一定程度上達到了自己的目的，因為現在因為管轄權異議的事情就已經拖了兩個月，在對上訴人諸多刁難的情況下，下了一個沒有法律依據的裁定，導致一個原告撤訴了。其實，對本管轄問題對上訴人來講，如果真的合同的五個地點都與東勝區法院沒有聯系，上訴人也就不會反應如此強烈了，但是實際的簽訂地就在銅川鎮，上訴人實在難以咽下這口氣。

據此XXXX與准格爾旗蒙凱汽車運輸有限公司的協議管轄應當有效。

三、即使按照原告就被告的原則鄂爾多斯市准格爾旗人民法院對本案亦無管轄權

(反駁意見)

根據民事訴訟法第二十二條第二款規定：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，有被告住所的人民法院管轄。《民訴意見》第四條確定了被告住所地的確定標准為：法人是指主要營業地或者主要辦事機構所在地，而非登記注冊地。《民事意見》第十七條規定，只有在沒有辦事機構的情況下的合夥企業及合夥型聯營企業，才由登記注冊地法院管轄。我們提供的證據錄音資料一份，蒙凱公司宣傳廣告一份，照片若干張，均能證明該蒙凱公司在東勝區有辦事機構，所以按照原告就被告的原則東勝區人民法院依法享有管轄權。而且本案的主體為獨立的企業法人，並非合夥企業及合夥型聯營企業，所以即使要認定為由登記注冊地法院管轄，主體也不適格， 所以即使按照原告就被告的原則，准格爾旗人民法院無管轄權。東勝區人民法院對上訴人提供的上述三份證據沒有做出任何分析論證，在裁定書中表述為“原告只提供證人李永平的一份證言來證明”的說法是錯誤的。

本裁定認定準格爾旗蒙凱汽車運輸有限公司的管轄權異議成立，亦缺乏論證，甚至沒有提到據以認定管轄權異議成立的證據是什麼，僅被上訴人提出的理由中表述：“由被告住所地即准格爾旗人民法院管轄”，在該裁定中看不出被告提供了何種證據證明了被告的住所地在准格爾旗，而就直接認定由准格爾旗人民法院管轄，不但缺乏法律依據，而且沒有任何根據，實在難以令上訴人信服。更何況有有效的協議管轄根本就排除了此條的適用。

綜上，上訴人認為：原審法院作出的裁定書是缺乏法律依據的，所以必然也是錯誤的裁定書。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

**中級人民法院

上訴人 ：

年月日

管轄權異議民事上訴狀範本(二)

上訴人(原審被告)：******有限公司

法定代表人：**** 董事長

被上訴人(原審原告)：****

上訴人因**糾紛提出的管轄異議，不服**人民法院(20**)*民三初字第**2號民事裁定書，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求依法裁定撤銷@@@@區人民法院(2009)新民一初字第******號民事裁定書並將本案依法移送至****區人民法院審理;

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由：

2009年2月16日，上訴人******有限公司就****訴******有限公司勞動爭議一案向@@@@區

人民法院提出管轄權異議，認為該案應移送******有限公司住所地(同時也是勞動合同履行地)即****區人民法院管轄。2009年*月*日，新浦人民法院就此作出了(2009)@民一初字第***號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議，並於2009年*月**日送達上訴人。上訴人認為*****區人民法院的裁定沒有法律依據，是錯誤的裁定。本案依法應移送****區人民法院管轄。理由如下：

一、原審裁定沒有法律依據，應當予以撤銷

原審裁定認為：勞動爭議仲裁委員會作出裁決後，當事人不服提起訴訟的，一般應由該勞動爭議仲裁委員會所在地的人民法院管轄。本案經連雲港市勞動爭議仲裁委員會裁決，並作出裁決書，所以應由@@@@區法院進行審理。

上訴人認為：原審法院@@@@區法院的理由沒有法律規定予以支持。並且原審法院也沒有給出一個明確的法律規定，只是一個模糊的說法。所以該裁定是沒有法律依據的裁定，應當予以撤銷。

二、****區人民法院對本案無管轄權

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款的規定：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條的規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是勞動合同履行糾紛案件，也應當由上訴人住所地或勞動合同履行地法院管轄，所以本案應該由上訴人住所地，即連雲港市****區人民法院管轄，而****區也同時是勞動合同履行地。而@@@@區法院是被上訴人住所地，根據法律規定不應享有管轄權。

三、本案應當依法移送有管轄權的法院審理

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規定：人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。所以原審法院@@@@區法院應當依法將本案移送有管轄權的****區人民法院審理。而非駁回上訴人的管轄權異議申

請。

綜上，上訴人認為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據的，所以必然也是錯誤的裁定書。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

***市中級人民法院

上訴人 ： ******有限公司

❷ 《春泥》最美鄉村教師微電影觀後感

01

由中共准格爾旗委宣傳部、中共准格爾旗政法委、准格爾旗人民檢察院、准格爾旗司法局、准格爾旗教育體育局出品的微電影《春泥》的開機儀式於今日順利舉行，鄂爾多斯市人民檢察院黨組成員、副檢察長賈昌兵，准格爾旗委副書記、政法委書記萬世斌，准格爾旗委常委、宣傳部部長趙晨霞、准格爾旗人民檢察院黨組書記、檢察長恩克吉日格勒，准格爾旗人民法院黨組書記、院長張海龍、准格爾旗教育體育局局長靳斐雲、准格爾旗司法局局長楊介鈞等領導出席了開機儀式，並為攝影機揭彩。

❸ 吉格定工作經歷

1984年1月至1985年12月，吉格在城川蘇木開展工作，積累了初步的實踐經驗。

緊接著，從1986年1月到1996年12月，他在法律領域持續發展，先後在瑪拉迪法庭、鄂托克前旗法院的行政庭和民庭擔任庭長，積累了豐富的司法管理經驗。

1997年6月至1999年8月，他擔任鄂托克前旗吉拉蘇木的黨委書記，領導當地的工作。在此期間，他還參加了1999年9月至2001年7月的中央黨校法律專業函授學習，提升了自身的法律素養。

從1999年8月到2003年10月，他轉戰至鄂托克前旗珠和蘇木，繼續擔任黨委書記，這段時間內他的領導能力和行政管理能力得到了進一步提升。

2003年10月至2007年12月，他擔任准格爾旗人民法院黨組書記和院長，領導司法工作，展現了出色的領導才能和對法律的深入理解。

2007年12月至2009年3月，他轉任東勝區人民法院黨組書記和院長，繼續在司法領域發揮重要作用。

2009年3月，他成為中共達拉特旗委員會委員、常委和副書記，並被提名擔任旗政府旗長，此時他的政治地位和行政職責進一步提升。

❹ 故意毀壞財物罪如何認定數額較大、數額巨大

一、由於我國刑法對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，因此各地在實施中的標准也不太相同，依據《最高人民檢察院、公安部 《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》 (公通字[2008]36號) 》中關於故意毀壞財物案的立案追訴規定如下：

第三十三條[故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）]故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）造成公私財物損失五千元以上的；

（二）毀壞公私財物三次以上的；

（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

（四）其他情節嚴重的情形。

二、福建省在對故意毀壞公私財物罪的認定中，「數額較大」一般為一萬元以上不滿五萬元；「數額巨大」為五萬元以上。

1、犯故意破壞財物罪：

（1）數額較大（福建省數額標准1萬元－5萬元）或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

（2）數額巨大（福建省數額標准5萬元以上）或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

2、「情節特別嚴重」，是指毀壞個人財物，導致他人精神失常的；破壞生產、經營設備設施，造成停產或經營停止，引起重大損失；破壞手段極其惡劣的；等等。

(4)准格爾旗人民法院地址擴展閱讀

生氣是人之常情，可因此故意撞車泄憤那就說不過去了，原本可以通過協商解決的民事糾紛因未檔含頌能理智處理演變為刑事犯罪。近日，准格爾旗人民法院對一宗案件進行宣判，被告人徐某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

2018年4月23日6時許，在納日松鎮西梁煤礦，被告人徐某駕駛北奔牌重型自卸車(編號為1號)與被害人孫某駕駛的北奔牌重型自卸車(編號為2號)因爭先過磅發生刮擦，後二人發生爭執，徐某駕駛1號自卸車倒車撞至孫某駕駛的2號自卸車，致使兩車不同程度受損。

經行鄭准格爾老蠢旗價格認證中心鑒定，1號自卸車被毀壞部分價值1700元，2號自卸車被毀壞部分價值50875元，案發後，被告人徐某積極賠償孫某經濟損失，並取得諒解。法官認為被告人徐某故意毀壞他人財物，數額巨大，其行為已構成故意毀壞財物罪，應承擔相應的刑事責任。

根據我國《刑法》的規定，故意毀壞公私財物，最嚴重的可以判處3年以上7年以下有期徒刑，故意毀壞他人財物，價值5000元以上就可能構成刑事犯罪。（張敏）

參考資料來源：網路—故意毀壞財物罪

人民網—故意撞車泄私憤毀壞財物被判刑

網路—最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）

❺ 房產證復印件有何用途

山東天地恆律師事務所律師表示，身份證、房產證、戶籍信息等復印件在使用過程中只具有證明效力，並不具備法律效力。

在辦理個人業務如貸款、辦卡、擔保等信息記錄時，經常會需要提供本人有效證件復印件存檔，正常情況下，辦理各項業務之前，辦理單位除了要求提供證件復印件外，還需要提供證件原件來進行核對；

但如果審核不嚴格，身份證等復印件也可能會被他人非法盜用，來辦理信用卡、電話卡等業務，建議市民在提供個人相關證件復印件的同時，最好在原件上寫一句「此復印件僅供**用途使用」，以免被盜用後導致個人遭受損失。

參考資料來源：鳳凰網-各種證件的復印件具有法律早猜效力么？