江蘇省靖江市人民法院判決書圖片

❶ 靖江市法院執行局局長室電話

寫份強制執行申請書唄。。打電話沒用，判決書下來後的15天對方不上訴的話版，生效，然後看權判決書有沒寫生效後什麼時候給付，一半有寫，你注意看看，然後就可以再到期時申請強制執行！
我也是靖江的，有事去我們律師事務所咨詢。
江蘇百川通律師事務所，江州路89號。我姓楊。。

記得+分+分+分，打電話沒用，我也有電話~~

❷ 蕭縣薛三犯什麼罪

當事人信息
公訴機關海安市人民檢察院。
被告人薛三,男,****年**月**日出生,無業,住泗陽縣。曾因犯敲詐勒索罪,於2016年2月17日被無錫市錫山區人民法院判處拘役四個月,並處罰金人民幣二千元;因犯合同詐騙罪,於2017年2月20日被南京市江寧區人民法院判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣四千元,2017年7月6日刑滿釋放。因涉嫌犯合同詐騙罪,於2018年8月30日被海安市公安局刑事拘留,同年9月30日經海安市人民檢察院批准逮捕,同日由海安市公安局執行逮捕。現羈押於海安市看守所。
審理經過
海安市人民檢察院以海檢訴刑訴[2018]606號起訴書指控被告人薛三犯合同詐騙罪,於2018年12月28日向本院提起公訴,並建議適用簡易程序審理,本院於同日立案,經審查認為本案不宜適用簡易程序,於2019年1月18日決定轉為普通程序審理。2019年3月4日,海安市人民檢察院以海檢訴刑追訴[2019]1號追加起訴決定書向本院提出追加起訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。海安市人民檢察院指派檢察員瀋海鵬、代理檢察員王中月出庭支持公訴。被告人薛三到庭參加訴訟。現已審理終結。
請求情況
海安市人民檢察院起訴及追加起訴指控:被告人薛三於2017年11月至2018年8月間,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知他人發布的托運信息,隱瞞真實身份與他人達成口頭運輸協議,謊稱按約定將貨物運至目的地,取得貨物後擅自改變運輸路線和方式,將貨物運至相應港口,並向港口承運方索取已產生的運費後逃匿。被告人薛三採取上述手段先後騙取顧某、朱某、劉某、王某2等人合計人民幣5.37萬元及加油卡,款物合計人民幣7.67萬元。針對上述指控事實,公訴機關當庭提交了被告人供述、被害人陳述、證人證言、相關書證等證據證實指控的事實,認為應當以合同詐騙罪追究被告人薛三的刑事責任。提請本院依法判處。
被告觀點
庭審中,被告人薛三對起訴指控的事實和罪名均無異議。
案件事實
經審理查明:被告人薛三於2017年11月至2018年8月間,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知顧某、朱某、劉某、王某2發布的設備托運信息,謊稱按約定將貨物運至目的地騙取顧某、朱某、劉某、王某2的信任,隱瞞真實身份與對方訂立書面或口頭運輸協議。被告人薛三收取對方的預付運費後,隱瞞真實的運輸路線和方式,安排他人將貨物運至港口,委託港口承運方採取貨到付費的方式將貨物運輸至目的地,並向港口承運方騙取已產生的運費後逃匿,托運人提貨時仍需支付港口承運方相應運費。被告人薛三採取上述手段先後騙得顧某、朱某、劉某、王某2等人人民幣5.28萬元及加油卡,款物合計人民幣7.58萬元。具體事實如下:
1.被告人薛三於2017年11月21日,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知顧某發布的自海安市陸運至海南省海口市的貨運信息,遂以虛假身份與顧某達成口頭協議,謊稱按約定將貨物陸運至目的地,並收取顧某預付款人民幣3萬元後,安排王某3等人將貨物擅自變道運至太倉港,再以顧某的名義委託洛某集裝箱運輸公司將貨物海運至海口市,同時以墊付已產生的運費為名,騙得洛某集裝箱運輸公司人民幣4000元後逃匿。顧某在收到貨物時支付洛某集裝箱運輸公司費用合計人民幣33000元,並另行支付延期交貨罰金、誤工費等。
2.被告人薛三於2018年7月4日,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知朱某發布的自海安市陸運至海南省海口市的貨運信息,遂以駕駛員曹某的名義與朱某簽訂運輸協議,謊稱按約定將貨物陸運至目的地,收取朱某預付款人民幣8000元及價值人民幣8000元的加油卡,後安排曹某將貨物變道運至連雲港港口,並冒充貨主委託廣州船某貨運代理公司將貨物海運至海口市,同時以墊付已產生的運費名義,騙得廣州船某貨運代理公司人民幣2300元後逃匿。朱某在收到貨物時支付廣州船某貨運代理公司費用合計人民幣1.91萬元,並另行支付人工卸貨費人民幣1.9萬元。
3.被告人薛三於2018年8月27日,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知劉某發布的自江蘇省靖江市陸運至海南省儋州市的貨運信息,遂以虛假身份聯繫到王某1經營的物流公司,並以該公司駕駛員王某4的名義與劉某簽訂運輸協議,謊稱按約定將貨物陸運至目的地,收取劉某預付款人民幣7000元及價值人民幣5000元的加油卡,安排王某4將貨物自靖江市運至上海市,又以索要車輛信息費為由,騙得王某1人民幣1500元後逃匿。後劉某支付王某1費用後自行取回貨物並另行托運。
4.被告人薛三於2018年8月27日,通過「運滿滿」網路運輸平台獲知王某2發布的自江蘇省大豐市陸運至海南省儋州市的貨運信息,遂通過微信與王某2達成運輸協議,謊稱按約定將貨物陸運至目的地,安排駕駛員崔某接受貨物,並取得王某2預付給崔某的價值人民幣10000元的加油卡後逃匿。後王某2支付運費人民幣3200元自行取回貨物並另行托運。
2018年8月7日,被害人朱某向公安機關報警稱,被告人薛三與其簽訂運輸合同並收取運費後失聯,並未將貨物運送至目的地。海安市公安局於同日立案。2018年8月29日,被害人劉某及崔某向公安機關報警。同日,被告人薛三被抓獲,其交代了騙取朱某財物的事實。同年9月2日,被害人顧某向公安機關報警。
案發後,公安機關扣押被告人薛三人民幣1000元、手機1部,暫存於海安市公安局。
另查明,被告人薛三曾因犯敲詐勒索罪,於2016年2月17日被無錫市錫山區人民法院判處拘役四個月,並處罰金人民幣二千元;因犯合同詐騙罪,於2017年2月20日被南京市江寧區人民法院判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣四千元,2017年7月6日刑滿釋放。
上述事實,被告人薛三在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人顧某、朱某、劉某、王某2的陳述,證人張某、何某、王某1、史某、崔某的證言,海安市公安局製作的辨認筆錄,書證協議書、微信聊天記錄、扣押清單、受案登記表、移送案件通知書、刑事判決書、釋放證明、發破案經過、抓獲經過等證據予以證實,足以認定。
法院觀點
本院認為,被告人薛三在簽訂、履行合同過程中,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成合同詐騙罪。被告人薛三曾因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,繫纍犯,依法應當從重處罰。被告人薛三歸案後如實供述自己的主要犯罪事實,依法可以從輕處罰。被告人薛三有前科,可酌情從重處罰。其庭審中認罪態度較好,可酌情從輕處罰。
據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(一)、(四)項、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規定,判決如下:
案件結果
一、被告人薛三犯合同詐騙罪,判處有期徒刑一年三個月,並處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年8月30日起至2019年11月29日止。罰金於本判決生效後十日內繳納。)
二、責令被告人薛三退賠被害人顧某人民幣三萬四千元;退賠被害人朱某人民幣一萬八千三百元;退賠被害人劉某人民幣一萬三千五百元;退賠被害人王某2人民幣一萬元。扣押在案的人民幣一千元及手機予以抵算退賠款。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。

❸ 江蘇靖江一企業民告官勝訴，為什麼會出現民告官

企業狀告政府，這幾年法院接到該案子起訴，已經不是什麼稀罕事情。更多反映出一種社會現象，維權難，企業起訴難，等到官司打贏之後，如何執行同樣很困難。

政府某些行政措施，不足以取信於民，企業為維護自己合法利益，只能選擇起訴到法院。江蘇靖江這家企業打贏了官司，本來以為能夠保住自家碼頭，仍然遭到了強拆。我們更加關注一點，究竟是法律大，還是權力大。這個說法，有些類似於先有蛋，還是先有雞。

這場官司引發了人們對於行政訴訟法，立案難，審理難，執行難大討論。