司法鑒定意見書的作用

① 司法鑒定意見書有什麼用

一、司法鑒定意見書有什麼用
1、司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通過專門的司法鑒定機構，在相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條
當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
二、司法鑒定的從業條件是什麼
1、具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的高級專業技術職稱；
2、具有與所申請從事的司法鑒定業務相關的專業執業資格或者高等院校相關專業本科以上學歷，從事相關工作五年以上；
3、具有與所申請從事的司法鑒定業務相關工作十年以上經歷，具有較強的專業技能；
4、因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業務。

② 交警為什麼給司法鑒定意見書

法律分析：公安機關交管部門在作出事故認定之前，會做相應的檢驗鑒定，以此作為交通事故認定的重要依據。交警出具責任認定書，屬於證據的一種。法院判決一般以此做為雙方承擔責任的標准。

法律依據：《中華人民共和國交通事故處理程序劃定》 第四十四條 公安機關交通治理部分應當在接到檢修、鑒定結果後二日內將檢修、鑒定結論復印件交當事人。當事人對公安機關交通治理部分的檢修、鑒定結論有異議的，可以在接到檢修、鑒定結論復印件後三日內提出重新檢修、鑒定的申請。經縣級公安機關交通治理部分負責人批准後，應當另行指派或者委託專業技術職員、有資格的鑒定機構進行重新檢修、鑒定。重新檢修、鑒定可以由原鑒定機構進行，但應另行選擇與原鑒定人平等以上專業技術職務的鑒定人進行鑒定。

③ 交通事故司法鑒定意見書有什麼用

交通事故司法鑒定意見書的作用如下：
1、便於交通事故的處理，防止矛盾糾紛的擴大；
2、及時、公正的作出交通事故責任認定，有利於切實的維護雙方當事人的權益；
3、主要起一個事實認定、事故成因分析作用。是一個專業的技術性的分析結果，具有一定的法律效力，可以作為行政處罰的證件使用。
交通事故的構成應當具備哪些要素
1、必須是車輛造成的，車輛包括機動車和非機動車，沒有車輛就不能構成交通事故，例如行人與行人在行進中發生碰撞的就不構成交通事故；
2、是在道路上發生的，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所；
3、在運動中發生，若車輛處於完全停止狀態，行人主動去碰撞車輛或乘車人上下車的過程中發生的擠、摔、傷亡的事故，則不屬於交通事故；
4、有事態發生；
5、必須有損害後果的發生。
法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第三十七條
因調查需要，公安機關交通管理部門可以向有關單位、個人調取汽車行駛記錄儀、衛星定位裝置、技術監控設備的記錄資料以及其他與事故有關的證據材料。

④ 司法鑒定意見書有什麼用

法律分析：司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通過專門的司法鑒定機構，在相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十二條被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。

第三十三條在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。

第三十四條人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。

第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。

第三十六條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

⑤ 司法鑒定意見書的法律效力

司法鑒定意見書的法律效力是來源於司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。
它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。當事人自行委託有關鑒定部門鑒定並出具的鑒定結論，由於其在委託程序上的非正式性，並且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產生的鑒定結論的證據力應具體分析：
(1)對於當事人提交法庭的自行鑒定結論必須進行審查，必須經過庭審質證，否則不能直接作為定案的證據;
(2)如果對方當事人對該鑒定結論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質證後應當作為認定事實的證據。
(3)如果對方當事人對鑒定結論提出異議，並有證據足以反駁該鑒定結論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結論沒有效力。
對司法鑒定書的結果不服的怎麼處理堅持申請重新鑒定。如果因鑒定意見錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那麼取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定意見提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
(一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴重違法的;
(三)鑒定意見明顯依據不足的;
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」內容，以及第28條規定「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定意見，另一方當事人有證據足以反駁，並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」等內容。但「何謂「鑒定程序嚴重違法」、「鑒定意見明顯依據不足」、「經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」、「有證據足以反駁」並無明確和具體的標准。所以就大有文章可做，完全在於當事人自己的努力了。聘請專業就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請後並不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官並不支持。那麼可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定意見。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官迴避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。
司法鑒定意見為什麼具有法律效力者主要是由於司法鑒定必須是由具有較強專業知識的人進行的鑒定，且必須按照既定的流程、原則進行鑒定。對於不服司法鑒定的結果的，可以再次申請進行司法鑒定，但是並不是所有進行二次申請的，人民法院都會批準的，必須滿足一定的條件。
法律依據：
《司法鑒定程序通則》
第一條為了規范司法鑒定機構和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質量，保障訴訟活動的順利進行，根據《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》和有關法律、法規的規定，制定本通則。
第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准。
本通則適用於司法鑒定機構和司法鑒定人從事各類司法鑒定業務的活動。
第三條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。
第四條司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。