蕉城區人民法院招聘

『壹』 寧德市蕉城區人民法院中午有人上班嗎

沒有，中午12：00-13：00是休息時間。
各地法院工作時間應該會略有區別,一般早九晚五工作制,中午休息(12:00-13:00)一個小時。法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第二條人民法院是國家的審判機關。
寧德市蕉城區人民法院現有幹警93人，其中，具有法官職稱的有66人，占幹警總數的70.97%；具有本科以上學歷的79人，占幹警總數的84.95%。寧德市蕉城區人民法院現有13個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），1個派出機構（霍童人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。

『貳』 閩0902執01108號哪個法院

關於人民法院案件案號的若干規定法〔2015〕137號
《各級法院代字表》
寧德市蕉城區人民法院 閩0902

『叄』 求海峽兩岸民事管轄權沖突的案例

管轄權沖突為平行訴訟的產生提供了客觀的基礎。兩岸民事司法中的平行訴訟，是指當事人就同一民事爭議同時或先後向大陸的人民法院或台灣地區的法院起訴，並由兩岸有關法院同時或先後受理的情形。根據平行訴訟的一般理論，關於平行訴訟的一般理論，可以將兩岸民事司法中的平行訴訟區分為兩種最基本的類型：一是重復訴訟，即原告對同一被告就同一爭議事實向祖國大陸和台灣地區有管轄權的法院提起訴訟。在重復訴訟中，平行訴訟的雙方當事人相同，原告和被告是同一的，因此這種形式的平行訴訟又被稱為「原告被告共通型平行訴訟」。二是對抗訴訟，即一方當事人作為原告在祖國大陸(或台灣地區)以對方當事人為被告提起訴訟，而對方當事人又在台灣地區(或祖國大陸)作為原告以該當事人為被告提起訴訟。在對抗訴訟中，平行訴訟的雙方當事人相同，但是原告和被告的地位發生了逆轉，因此這種形式的平行訴訟又被稱為「原告被告逆轉型平行訴訟」。

(一)重復訴訟
案例1，林XX訴鄭XX侵權賠償案。原告林XX與被告鄭XX就設立在福建省永定縣永定巨和公司的股權發生糾紛，於1994年4月1日在台北地方法院提起民事訴訟，要求判定鄭XX賠償投資款。1994年11月30日，台北地方法院判決鄭XX故意不法侵害林XX財產權，應賠償林XX的投資款。鄭XX不服，提出上訴，台灣「高等法院」於1995年6月判決認為，林XX於1991年對鄭XX提出刑事告訴時即已知道其損害所在，但遲至1994年4月1月才提起民事訴訟，其訴訟請求已超過二年法定時效而消滅;上訴人鄭XX為時效消滅的抗辯並拒絕賠償給付有理;遂判決撤銷台北地方法院的一審判決，並駁回林XX的訴訟請求。林XX不服，提起上訴。1996年12月7日，台灣「最高法院」以事實不清為由判決發回台灣「高等法院」重審。1997年9月15日台灣「高等法院」作出重審判決，認為林XX提起民事訴訟時已逾二年法定時效，並以此為由駁回林XX的訴訟請求。林XX不服，提起上訴。林XX在台灣地區提起訴訟的同時，向福建省龍岩市中級人民法院提起訴訟。龍岩中院經審理認為，原告林XX雖就同一訴訟標的於1994年4月在台灣台北地方法院提起民事訴訟並由「高等法院」作出二審判決，但因林XX不服二審判決已提起上訴，目前該案尚未終審判決，處於不確定狀態，且本案訟爭標的物永定巨和公司在福建省龍岩市永定縣，龍岩中院系訟爭標的物所在地法院，對本案具有管轄權;原告林XX對就同一訴訟標的提起訴訟，應予准許;被告鄭XX提出林XX一案二告，違反「一事不再理」之慣例，應裁定不予受理或駁回起訴的答辯理由，不能成立。
案例2，台灣惠高運通有限公司訴台灣內田電子股份有限公司、內田電器製造(廈門)有限公司侵犯財產權糾紛案。1993年10月，台灣惠高運通有限公司(下稱「惠高公司」)受台灣內田電子股份有限公司(下稱「內田股份公司」)委託，作為其發運貨物的代理人，雙方約定運費到付。貨物運抵廈門後，惠高公司因內田股份公司未能支付運費經多次催討未果而訴至法院。台灣高雄地方法院於1994年2月1日向內田股份公司發出支付令，責令其向惠高公司支付全部運費及利息。因內田股份公司未能按支付令支付全部款項，且該公司於1994年7月4日向台灣高雄縣「商業會」申請進行破產前和解，鑒於內田股份公司和內田電器製造(廈門)有限公司(下稱「內田廈門公司」)系日本內田股份有限公司分別投資開辦的，惠高公司遂以內田廈門公司和內田股份公司存在欺詐性共同侵權為由向福建省廈門市中級人民法院提起訴訟。廈門中院判決內田股份公司償還未付的運費及利息，內田廈門公司承擔連帶清償責任。一審判決後，內田廈門公司不服，向福建省高級人民法院提起上訴。福建省高院審理認為，本案運費糾紛已經由惠高公司向台灣高雄地方法院申請並已發布支付令，且已獲得部分履行，現惠高公司又以同一事實、不同案由再向另一法院起訴的做法，顯屬不當。據此，福建省高院於1995年8月判決撤銷廈門中院一審判決;駁回惠高公司的訴訟請求。
(二)對抗訴訟
案例3，李XX訴孫XX離婚案。原告李XX為大陸居民，被告孫XX為台灣居民。福建省莆田市涵江區人民法院在審理李XX訴孫XX離婚案時，因被告在原告起訴之前已向台灣有關法院提起離婚訴訟，原告於是向該院申請撤回起訴。該院認為，原告的撤訴申請是其真實意思表示，符合有關法律規定，裁定準許撤回起訴。
案例4，林XX訴被告蔡XX離婚案。原告林XX為大陸居民，被告蔡XX為台灣居民。原告林XX向福建省東山縣人民法院提起離婚訴訟後，被告蔡XX也向台灣某法院起訴。東山縣法院以台灣法院受理案件的時間遲於該院，並參照最高法院《關於貫徹執行〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第15條的規定，對該案行使管轄權。兩地法院審理後，分別作出判決。台灣的法院先於東山縣法院作出判決，判決林XX必須履行與蔡XX的夫妻義務;東山縣法院判決不準離婚。一年後，林XX再次向東山縣法院提起訴訟，該院以原、被告雙方經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年，互不履行夫妻義務為由，判決准予雙方離婚。判決後，雙方均沒有上訴。
案例5，黃XX訴徐XX離婚案。原告黃XX為大陸居民，被告徐XX為台灣居民。福建省寧德市蕉城區人民法院依照簡易程序公開開庭審理黃XX訴徐XX離婚一案，被告徐XX經合法傳喚、無正當理由拒不到庭參加訴訟。原告以夫妻感情確已破裂為由請求與被告離婚。被告未作答辯。原告向法院提交並經確認的證據包括被告2003年1月向台灣彰化地方法院提出的起訴離婚的民事訴狀和彰化地方法院家事法庭通知書的復印件各一份。該院依法判決原告黃XX與被告徐XX離婚。

『肆』 寧德市人民法院法院簡介

寧德市人民法院體系包括古田法院、福安法院、蕉城法院、周寧法院、福鼎法院、霞浦法院及柘榮法院，這些法院在近年來取得了顯著的成就。古田法院，位於古田縣六一四中路185號，其內設機構包括刑庭、民一庭、行政庭等12個機構，以及法警隊、紀檢組等機構，致力於公正司法與為民服務。福安法院位於福建省福安市新華北路55號，法院下設13個內設機構，致力於審判工作、隊伍管理與法院管理，培養出全省十佳法庭及優秀法官等先進集體和個人。蕉城法院位於寧德市蕉城區站前路45號，現有93名幹警，內設13個機構，旨在創建學習型、服務型、公正型、節約型法院，獲得多項表彰。周寧法院，作為歷史悠久的法院，曾被授予多項榮譽，包括「福建省維護國防利益和軍人軍屬合法權益工作先進集體」、「集體三等功」等。福鼎法院位於福鼎市市府路121號，現有90名幹警，內設13個機構，獲得包括「全省十佳法院」、「全省優秀法院」等榮譽，對社會治安綜合治理工作有突出貢獻。霞浦法院位於霞浦縣松港街道福寧大道41號，現有86名幹警，內設13個機構，被評為全省「十佳」法院，連續五年獲得全市法院系統學術研討會組織工作先進獎。柘榮法院位於柘榮縣興業路46號，現有47名幹警，內設13個機構，曾被評為「全省法院隊伍建設先進單位」與「省級園林單位」。壽寧法院位於壽寧縣北鳳巷4號，作為歷史悠久的法院，曾被授予「文明窗口先進單位」、「指導調解工作先進單位」等榮譽。

『伍』 團伙組織25名女子涉黃，法院宣判刑罰後卻遭檢方抗訴，為什麼

檢察機關還指出，在2019年9月26日，一審法院以協助組織賣淫罪對該案同案犯劉某某判處有期徒刑1年4個月，並處罰金3000元。法院認定劉某某非法獲利6000餘元，但僅判處3000元罰金。在案雷某某、黃某某、蘭某某的供述均指向劉某某系領班，劉某某到案辯稱其是張書文老鄉，所以張書文給其掛領班身份，月工資有6000元。該案證據足以證實劉某某的工資是蘭雙峰等人的兩倍，體現劉某某的犯罪地位高於蘭某某等人，但是一審對被告人蘭某某判處2萬元罰金遠高於劉某某的罰金刑，該判決明顯不當。

「黃賭毒」被稱為社會的毒瘤，一直以來，執法機關對此都是「零容忍」。不知道你對該案有什麼看法？歡迎評論留言

『陸』 福建省寧德市焦城區人民法院的具體地址

地址：福建省寧德市蕉城區站前路45號
郵編：352100
立案窗口電話：0593-2969001
辦公室電話：0593-2968756
郵箱：[email protected]

這是在福建省寧德市蕉城區人民法院網看到的 准確地址http://jcqfy.chinacourt.org/