韓祥波民法真題

『壹』 韓祥波民法案例分析匯總

案例1

甲欠乙10萬元債務，用汽車作抵押，之後以15萬元賣給丙，乙得知後不同意，引起糾紛。甲與丙的合同是否有效？丙是否知情影響法律效果？

分析：甲有權處分時合同有效，乙可行使抵押權，但需清償債務後取得所有權，丙知情影響其違約責任。

案例2

A在金店定製金項鏈贈予B，B不慎遺失，C以1萬元賣給D，D轉售給E，F以5萬元購得，贈予G，G借給H，H以4.5萬元賣給I。B發現項鏈後主張返還，I以善意取得為由拒絕。

分析：F取得所有權，I的善意取得成立，B不能主張返還；反之，B有權請求返還，I需返還4.5萬元，F返還5萬元，D返還1萬元。

案例3

甲乙通過社交軟體相識，決定約會，乙因甲外貌丑拒約，甲拉乙致手鐲損壞，乙公開辱罵甲。甲可主張損害賠償，乙可主張賠禮道歉。

案例4

甲8歲時父車禍，姑姑成為監護人。甲父臨終時無法指定監護人，只能由法定程序確定的監護人繼續履行監護職責。

案例5

甲乙丙三人成立和諧律師事務所，合夥具有民事主體資格，屬於特殊普通合夥。若債務，由律所先賠，不足由合夥人承擔連帶責任。

案例6

「屠龍刀」為網路游戲裝備，張無忌與阿敏在游戲中獲得並被岳不群騙走。岳不群非法佔有，應當返還。屠龍刀為張無忌和阿敏共有，各佔50%份額，張無忌份額由其現實中的妻子繼承。

案例7

高三學生甲丟失錢包，發布懸賞廣告，乙拾得錢包。甲父認為乙行為卑劣，拒絕支付酬金，乙拒絕返還。

分析：甲17歲，懸賞廣告效力待定；乙花掉300元構成不當得利，無返還義務；甲父應支付酬金，乙抵銷請求成立；乙不能拒絕返還。

案例8

甲律師在上海虹橋機場發現需去浦東機場，錯過航班，要求改簽被航空公司拒絕。航空公司應承擔退票費，並賠償多支付的368元損失。