民法中押金

1. 民法典715條對租房押金規定

《中華人民共和國民法典》第七百一十五條對租房押金規定承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以請求承租人恢復原狀或者賠償損失。
租房的押金按是下列規定的：
1、訂金和定金在法律上是不同的，當事人可以同意一方向另一方支付定金作為債權擔保，債務人履行債務後，定金應當抵消或者收回；
2、押金不能退還，押金屬於預付價款的一部分，不具有擔保性質。收取定金的一方不履行合同約定的，交付定金的一方只能要求返還定金，不能要求雙倍返還；
3、在支付租賃押金時，雙方應同意租賃合同到期。如果房屋設施沒有損壞，雙方應在租賃期滿後多少個工作日內註明。押金應全額退還。避免房東以房屋設施損壞或其他借口扣除租戶押金，給租戶造成不必要的損失。
確保押金退還的方法如下：
1、雙方協商解決。在簽訂租賃合同時，雙方就應當註明租約期滿後多少個工作日內，在房屋及其設施無毀損的情況下，業主應退還押金；
2、看押金的性質，如果是物品保全可以要回，如果約定是違約金則要不回；
3、租房雙方簽訂房屋租賃合同，有了租房約定，需要嚴格實行約定。對於租金的支付也是需要執行合同的約定的，沒有約定的可以協商補充約定，另外對方退租的是屬於違約的，可以要求對方承擔違約金以及實際損失賠償，與對方協商不成的情況下可以到法院起訴。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
第七百一十六條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同

2. 民法典關於租房押金的規定

一、關於租房押金的規定有什麼
1、租房的押金的規定如下：
（1）訂金和定金在法律上是不同的，當事人可以同意一方向另一方支付定金作為債權擔保，債務人履行債務後，定金應當抵消或者收回；
（2）押金不能退還，押金屬於預付價款的一部分，不具有擔保性質。收取定金的一方不履行合同約定的，交付定金的一方只能要求返還定金，不能要求雙倍返還；
（3）在支付租賃押金時，雙方應同意租賃合同到期。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百零三條
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第五百八十七條
債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
二、房屋租賃糾紛如何處理
房屋租賃糾紛的處理方式如下：
1、首先考慮協商解決租房糾紛；
2、協商不成的，可以請相關的組織調解，居委會、村委會、人民調解委員會或基層司法行政機關的法律服務工作者都可以幫助進行調解；
3、通過民事訴訟解決租房糾紛。

3. 押金與定金在法律上有什麼區別

法律分析：1、定金擔保的是債權，不具有物權效力，而押金應屬於擔保物權的范疇；

2、定金是法定的擔保方式，而押金只是民間交易過程中習慣上採用的方式，我國法律既未明確承認也不禁止押金這種擔保方式；

3、定金的設定僅限於被擔保合同的當事人，而押金的給付可以是主合同的債務人，也可以是債務人以外的第三人。

4、定金的數額不得超過主合同標的額的百分之二十，而押金的數額可由當事人自由約定，其數額可以高於或者低於主合同的標的額；

5、定金具有懲罰違約方的功能，而押金僅具有擔保合同義務人履行合同的作用，其對違約方的制裁僅以所交的押金為限。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數額由當事人約定;但是,不得超過主合同標的額的百分之二十,超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的,視為變更約定的定金數額。

第五百八十七條 債務人履行債務的,定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,應當雙倍返還定金。