民法典賬號

㈠ 出租游戲賬號違法嗎

出租游戲賬號違法。

首先，從法律層面來看，游戲賬號作為虛擬財產，其所有權歸屬於賬號注冊者。未經賬號所有者同意，擅自將賬號出租給他人使用，可能構成侵犯他人財產權的行為。根據《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條、第一千零三十四條、第一千零三十五條的規定，微信號、游戲賬號等網路虛擬財產，也屬於個人信息范疇，受法律保護，如果在未經對方允許的情況下散播對方微信號、游戲賬號等個人信息，則屬於侵犯隱私權的行為，需要承擔民事責任。

其次，從游戲運營商的角度來說，游戲賬號的出租行為可能違反了游戲的用戶協議或服務條款。這些協議通常禁止用戶將賬號轉讓或出租給第三方使用，因為這樣做可能導致游戲內的不公平行為，如作弊、刷分等，破壞游戲的平衡性和公平性。如果游戲運營商發現用戶存在出租賬號的行為，可能會採取相應的處罰措施，如封號、禁言等。

再者，從個人安全的角度來看，出租游戲賬號也存在一定的風險。用戶將自己的賬號信息透露給陌生人，可能導致賬號被盜、被濫用，甚至可能面臨個人信息泄露的風險。此外，如果承租人在游戲中進行非法行為，如使用外掛、發布不良信息等，出租人也可能因此受到牽連和處罰。

綜上所述，出租游戲賬號是一種違法行為，不僅可能侵犯他人的財產權和隱私權，還可能導致游戲內的不公平行為和個人信息泄露的風險。因此，建議廣大游戲玩家不要將自己的游戲賬號出租給他人使用，以保護自己的合法權益和游戲體驗。

㈡ 民法典對游戲賬號的規定

法律分析：《中華人民共和國民法典》規定法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。也就是說法律是保護網路虛擬財產的，凡是以盜竊、盜銷網路游戲賬號、游戲幣、游戲裝備等方式盜竊網路虛擬財產的行為，法律都是進行保護的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百二十七條 法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

㈢ 民法典對游戲賬號的規定

1985年，我國頒布實施了《繼承法》，隨著社會的發展，有些條文已經跟不上時代的腳步，像QQ號、游戲賬號等虛擬財產到底能否繼承，都曾引起過巨大的爭論。在新編《民法典草案》中，繼承法編有了五處重大修改。
一、民法典繼承法編：游戲賬號能被繼承嗎
原有《繼承法》中，遺產的范圍包括公民的收入、房屋林木、文物和著作權等合法財產。
《民法典草案》中，統一概括為「遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產」。這樣一來，合法擁有的Q幣、游戲賬號、皮膚等網路財產、虛擬貨幣或許都可以被繼承了。
有律師認為，游戲賬號能否繼承，首先要確定是否屬於財產，如果屬於財產，那麼屬於動產還是不動產。按照通行的理論，游戲賬號並非財產，而是一種合同利益，即注冊人與游戲公司之間簽訂了一份電子合同，根據這份電子合同的約定注冊人可以使用這個賬號。以後能否繼承，需要看雙方合同的約定。沒有約定的，依照法律規定，繼承人可以繼承被繼承人的合同利益，要求繼續履行合同。
二、擴大了法定繼承人的范圍
《民法典草案》中明確了胎兒的繼承權，規定了「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力，但胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」
民法典草案第907條還增加了代位繼承的范圍：「被繼承人的兄弟姐妹如果先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。」也就是被繼承人的侄子、外甥也獲得了繼承權。
三、增加了喪失繼承權的情形
民法典草案增加了兩項喪失繼承權的行為：
1、隱匿遺囑：有人因為遺囑可能對其將來繼承財產不利，就借用保管的機會把遺囑藏起來，隱匿遺囑，情節嚴重的可以導致繼承權喪失。
2、欺詐脅迫被繼承人設立遺囑：以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重的，會喪失繼承權。
四、增加了繼承人寬恕制度
民法典草案還增加了對繼承人的寬恕制度，「如果繼承人有明確悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。」
五、增加列印、錄像等新遺囑形式，刪除「公證遺囑效力優先」
草案認可了遺囑可以通過列印和錄像的形式，但必須要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人要在遺囑每一頁簽名，注名年、月、日。錄音、錄像也要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人要在錄音錄像中記錄其姓名或肖像，以及年、月、日。