民法典自願實施救助

㈠ 民法典規定救助他人導致其受傷需要賠償嗎

法律分析：1、依據我國相關法律的規定，在自願實施緊急救助的情形下，造成受助人人身損害的，救助人不承擔民事責任，損害由受助人或者侵權人承擔。

2無因管理損害賠償的范圍比較廣泛，無因管理當事人之間的損害賠償內容不僅包括管理.人因管理事務所受的損害，也包括管理臘明纖人不當的管理行為對在此造成的損害。這兩種損害只要符合法律規定，都應該予以支持。此外，當事人的損害還包括因為第三人或意外事件而造成的損害。不過，當事人損害賠償請求是否合理、是否應予支持以及如何予以落實，在司法實際中對其進行甄別、判斷確是一樁難事。本文主要探討管理人不當行為所造成的損害的賠償。

3、無因管理中也存在管理人是否存在過錯、管理事務和方法是否妥當的問題。管理人對損害的發生是否存在過錯,應以一般人的標准和具體的情況進行判斷。依一般分析,管理人在管理事務中必須以合理的、有利於在此的方式進行輪仿,承擔著善良管理人的注意義務。如果違反這種義務而損害在此利益的,必須向在此進行賠償；違反這種義務導致管理人自己受到損害的,不能向在此主張賠償。在緊急情況下，可以減輕管理人的注意義務，即管理人為避免在此的身體、名譽或者財產所遭受的緊急損害，而進行事務管理的，對於因此而對在此所產生的損害，除非其有惡意或重大過失，不負賠償責任。

㈡ 民法典第184條規定因自願實施緊急救助行為

《民法典》第一百八十四條規定的是：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這一條文最重要的法律價值，就是保護善意救助者不受民事責任追究。
這一條文最重要的法律價值，就是保護善意救助者不受民事責任追究。為鼓勵公民對不負救助義務的他人實施救助，賦予善意施救者必要的責任豁免權，大大降低善意施救者所要承擔的風險，保護好善意施救者。善意施救者的責任豁免須具備以下要件：

第一，行為人為善意救助者，即具有救助他人的善意；

第二，行為人實施了救助行為，在他人處於危難或困境中時，採取了緊急救助措施；

第三，善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。具有上述三個要件，就可以依據本條規定，免除善意救助者的民事責任。

這樣的法律規定，對於喚醒社會良知，鼓勵人們對處於危難和困境中的他人予以救助，端正社會風氣，具有重要的價值。這也是該條文的重要價值與意義所在。但該條文可能存在的社會風險也值得引起重視。這就是，當被救助者處於困境或者危難中，特別是在病情危重中，如果不懂醫學搶救常識，採取不當救助措施，將會對被救助者造成嚴重後果。在原來的條文草案中規定重大過失引起的不當損害，要承擔賠償責任，就是要限制善意救助者的這種不當救助行為，在救助中應當量力而行，避免出現損害被救助者這樣的後果。對此，還需進一步深入研究，在鼓勵善意救助者的基礎上，提出更好的防範措施，防範不當危險的發生。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《民法典》第一百八十四條規定的是：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這一條文最重要的法律價值，就是保護善意救助者不受民事責任追究。