民法通則無效民事

㈠ 民法通則第58條

中華人民共和國民法通則釋義：第58條
第五十八條 【無效民事行為】下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
條文注釋本條是關於無效民事法律行為的規定。
無效民事法律行為，是行為缺乏法律規定的效力構成要件，因此從行為開始之時，其確定的內容就不對雙方發生作用，但是不是不產生法律後果，對此負有責任的一方仍要承擔相應的民事責任。本條規定了七種民事法律行為無效的情況：因為主體原因而無效的，包括無行為能力人實施的和限制行為能力人不能獨立實施的行為，其中對於限制行為能力依法不能獨立訂立的合同，《合同法》將其作為效力待定的合同。即此種情況下，法定代理人予以追認的，合同有效；法定代理人不予追認的，合同無效。因為違背真實意思而無效的，包括欺詐、脅迫、乘人之危；《合同法》把基於欺詐、脅迫而訂立的合同已分成兩種情況：一是在損害國家利益的情況下，合同無效；二是在不損害國家利益的情況下都是作為可撤銷的合同處理。雙方一起惡意串通損害國家、集體、他人利益的；違反法律（特別指強制性法律規定）和社會公共利益；以貌似合法的行為達到非法目的；在以前有多部《合同法》時代（現在已經是統一的《合同法》）合同違反國家指令性計劃的。最後一種情況隨著市場經濟健全，逐漸失去意義。至於欺詐、脅迫、乘人之危的合同因為《合同法》規定是可撤銷的合同，所以在合同領域，這幾種情況不是絕對的無效行為，而只是可以被撤銷才歸於無效的行為，但在民事法律行為的其他領域仍有適用餘地。

㈡ 根據《民法通則》的規定，下列選項中，屬於無效民事行為的是（ ）。

無效民事行為

1.法律後果

無效的民事行為回，從行為開始起就沒有法律約束答力。

2.種類

(1)主體的行為能力有欠缺

①無民事行為能力人

(3)惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。

(4)違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。

(5)以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。

㈢ 《民法通則》中乘人之危的民事行為是無效民事行為；《合同法》中乘人之危訂立的合同是可變更、可撤銷的合

根據《民法通則》的相關規定，如果一方當事人利用欺詐、脅迫或乘人之危的手段，使對方在非自願的情況下訂立或變更合同，這樣的民事行為將被視為無效。這意味著，一旦被認定為乘人之危，相關合同或協議將不具備法律效力，雙方當事人無法通過該合同獲得預期的權利和義務。

而在《合同法》中，對於乘人之危訂立的合同，法律的態度則有所不同。盡管合同在簽訂過程中存在一方利用欺詐、脅迫或乘人之危的情況，使對方違背真實意願，但合同本身並非必然無效。在這種情況下，受害方有權請求法院或仲裁機構對合同進行審查，根據具體情況決定是否變更或撤銷合同。

需要指出的是，乘人之危在法律上的界定相對嚴格，受害方需提供充分證據證明對方確實存在欺詐、脅迫或利用了其困境，使得自己在簽訂合同時喪失了正常的判斷力。此外，受害方必須在法律規定的期限內提出變更或撤銷合同的請求，否則將喪失這一權利。

實踐中，乘人之危的情況較為復雜，涉及的利益關系也相當微妙。因此，在處理此類問題時，需要綜合考慮合同簽訂時的具體背景、雙方的真實意圖以及合同內容等多方面因素。同時，為了保障自身的合法權益，當事人在簽訂合同前應當謹慎審查合同條款，確保合同內容符合自己的真實意願。

值得注意的是，乘人之危的判定標准較為嚴格，通常要求受害方證明對方存在明顯不當行為，且該行為直接導致其違背了真實意願。此外，受害方還應關注合同簽訂後的救濟途徑，及時尋求法律幫助，以維護自身權益。

總之，無論是《民法通則》還是《合同法》中關於乘人之危的規定，都強調了保護弱勢一方的原則。在實際操作中，應充分了解相關法律知識，避免因乘人之危導致的不利後果。