民法通則第63條

1. 代理法律的一般特徵有哪些

1、代理是一種法律行為；

2、代理是代理人以被代理人的名義進行的，即代替被代理人進行的法律行為；

3、代理是代理人在授權范圍內所謂的獨立意思表示；

4、代理人在代理授權范圍內進行代理的法律後果直接歸被代理人，代理人與第三人確立的權利義務關系（甚至於代理的不良後果和損失），均由被代理人 承受，從而在被代理人和第三人之間確立了法律關系。

(1)民法通則第63條擴展閱讀：

代理的標的須為民事法律行為，民法通則第63條第1款規定：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為，第2款也規定：代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。

民事法律行為以外的變動或者救濟民事權利的行為，也可准用代理，如代理申請專利商標、辦理登記、代理訴訟等。民事法律行為中的身份行為，因其有專屬性，不得代理，如結婚、離婚、收養等身份行為，不得代理。

最高人民法院《民通意見》第78條規定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應當認定行為無效。

違法行為也不得代理，民法通則第67條規定：代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。

2. 什麼叫授權委託書

授權委託書的基本內容應當包括：

1、委託人和受託人的姓名、性別、出生日期、職業、現住址.如果委託人是法人的，則應寫明法人的全稱、地址、法定代表人姓名等情況.

2、委託的事項一定要寫得明確、具體。應當注意的是，在民事代理中，代理人受託的事項必須是具有法律意義的，能夠產生一定法律後果的民事行為。

我國《民法通則》第63條第3款明確規定：「依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。」如具有人身性質的遺囑、收養子女、婚姻登記等法律行為。

3、委託的許可權范圍，是代理人實施代理行為有效的依據，律師代書時一定要寫明確.在民事代理中，委託人授予代理人代理權的范圍有三種情況：

（1）一次委託，即代理人只能就受託的某一項事務辦理民事法律行為;

（2）、特別委託，即代理人受託在一定時期內連續反復辦理同一類性質的民事法律行為;

（3）、總委託，即代理人受託在一定時期內辦理有關某類事務或某一種標的物多種民事法律行為。

(2)民法通則第63條擴展閱讀:

簽署授權委託書的注意事項：

授權委託書的格式

授權委託書並無固定的格式要求，要想完整地表達意思，盡量規避風險，其主要包括以下幾個部分。

委託人和受託人的基本信息

一般包括委託人、受託人的姓名、性別、工作職務、身份證號碼、聯系地址、聯系電話等。基本信息盡量完備和詳細，這樣方便第三人核對相關信息，以及相關事項的通知。

在實務中，這些基本信息不一定要全部表述，但身份證號碼和聯系電話不可或缺。授權委託書是由委託人簽署，出具給第三人表明受託人有代理權，所以在授權委託書中不僅要有受託人的基本信息，也得有委託人的基本信息。

致送單位

在授權委託書場合的致送單位具體就是指受託人以委託人的名義與之發生代理行為關系的第三人。如果事先已經有明確第三人，就需要在授權委託書中加上致送單位，這樣能固定授權委託書的使用范圍，受託人再向其他人出具授權委託書，對委託人不發生法律效力。

受託人畢竟不是委託人本人，只是委託人做事的工具，就存在可能不盡責而侵害委託人利益的可能性，明確致送單位，就能盡量限制受託人不當行為的風險。

委託事項

委託事項簡單說就是委託人到底委託受託人與第三人干什麼。委託事項一定要表達清楚，希望受託人干什麼就在授權委託書中一項一項列清楚，這樣才能預期受託人行為的范圍，以便達到控制自己的風險。

如果委託事項不明確，基於保護第三人對於法律文書的信賴，授權委託書會被認定為授權不明，從而由委託人和受託人對第三人承擔連帶責任。

因授權不明，受託人就可能超越委託人的本意做事，但委託人卻要為此承擔責任;受託人本是為他人做事，行為後果應當由委託人承擔，但卻因授權不明而承擔了補充連帶責任，所以說委託事項不明的，對第三人沒什麼風險，但對委託人和受託人風險較大。

3. 民法通則中第六十三條是民法典的第幾條

你好，民法通則第六十三條對應的是民法典是一百六十一條、一百六十二條。
民法通則第六十三條：「公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。」
民法典第一百六十一條：「民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。」第一百六十二條：「代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。」

4. 未顯名代理與隱名代理得區別

隱名代理與再代理一樣，也不是什麼新名詞，民法中規定了顯名代理（《民法通則63條》），《合同法》中則規定了隱名代理（委託合同一章中第402條與403條），當然，要全面了解代理法律制度，還需要與《合同法》中的委託合同、行紀合同（合同法第414條）（行紀是一種特殊的間接代理）相關章節聯系起來把握。－－李志勇學長

在英美法系中，代理則分為：顯名代理、隱名代理

顯名代理：
明示為本人利益，又明示以本人（即「被代理人」）名義從事代理活動的代理，這種代理與大陸法系中的直接代理相同；
隱名代理：
明示為本人利益，但不明示以本人名義從事代理活動的代理，這種代理相當於大陸法系中的間接代理；

根據我國合同法第402條的規定，隱名代理須具備下列條件：

1、 受託人以自己的名義與第三人訂立合同
2、 受託人應當在授權范圍內訂立合同
3、 第三人須在訂立合同時知道受託人和委託人之間的代理關系的存在
4、 沒有確切的證據證明合同只約束受託人和第三人，如果合同中約定該合同只約束受託人和第三人，或在任何情形下只能由受託人履行或接受等，都足以表明該合同只約束受託人和第三人。

隱名代理簽訂合同的效力：

依據合同法第403條規定，主要涉及披露義務、介入權、選擇權、選擇權、抗辯權等問題：

1、未被披露的本人享有介入權；
2、第三人享有選擇權；
3、第三人享有選抵消權。
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，如果第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人負有披露第三人或委託人的義務。受託人的披露義務是委託人行使介入權和第三人行使選擇權的前提。只有受託人披露了第三人，委託人才能介入受託人與第三人所訂的合同，同樣，也只有受託人披露了委託人，第三人才能選擇受託人或者委託人作為相對人。

附：相關法律條文

民法通則第63條：
「公民法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權以內以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。依照法律規定或者按照雙方當事人約定應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。"

合同法第402條：
「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。」

合同法第403條：
「受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。」

合同法第22章－行紀合同。

附：隱名代理與行紀合同的區別：

（1）、介入權和選擇權的主體和性質不同：
隱名代理行使介入權的主體是委託人（合同法403條），選擇權行使的主體是第三人（合同法第403條第二款）
而行紀合同介入權的主體是行紀人，《合同法》第419條規定：「行紀人賣出或買入具有市場訂價的商品，除委託人有相反的意思表示之外，行經人自已可以作為買受人或出賣人。」
（2）、對於合同不能履行所導致的權利義務主體不同；
《合同法》421條規定：「行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。」因此，行紀合同是由行紀人獨立對委託人和第三人承擔責任。
而隱名代理它仍然是一種代理關系，代理人的代理行為所導致的法律後果依法應由被代理人承擔。
（3）、物權流轉關系反映的所有權主體不一樣；
由於隱名代理仍是一種代理，在代理過程中不發生物的所有權因物的流轉而發生轉移至代理人的情形。
而行紀合同中當物流轉至行紀人手中時，物的所有權因物的轉移而轉移。當物流轉至受託時受託人正值破產，此時委託人與受託人是行紀合同關系還是隱名代理合同關系對物是否納入破產財產的處理有決定性的意義，此時對委託人和第三人的利益有重大影響。
（4）、行紀合同都是有償合同而代理合同不一定都是有償的。
（ 5）、隱名代理存在委託人只對代理人單方授權的情形而行紀合同必須是雙方成立了委託合同。