霞浦縣人民法院網

『壹』 法官袍能確保審判公正嗎

最高人民法院制定這個規定的目的是為了增強法官的職業責任感，樹立法官公正審判的形象。 看來，人民法院已把法官袍視為樹立法官公正審判形象的法寶了。法官袍真有如此神奇的功能？我們不妨先看看法官袍是個啥模樣。 法官袍與原來的法官服相比，最大的「特點」就是取消了肩章和大蓋帽。法官袍為黑色散袖口式長袍，紅色前襟配有4顆金黃色的領扣。最高人民法院有關人士對法官袍寓意的解釋是：黑色代表莊重和嚴肅；前襟與國旗的配色一致，體現人民法院代表國家行使審判權；4顆領扣象徵審判權由4級人民法院行使，同時也象徵人民法院忠於黨、忠於人民、忠於事實、忠於法律。 過去，我國的法官並沒有穿什麼法官袍審判，但總的來說法官審判是公正的，而且還涌現出了一大批像海口市中級人民法院王紹裕這樣經受了無數次情與法、錢與法考驗的「全國模範法官」。過去，我國的法官隊伍中也有極少數人雖然穿著法官服，卻干出了犯罪的勾當，如福建省霞浦縣人民法院原法官劉建斌雇兇殺人；湖北省浠水縣人民法院原法官王木清藏匿關鍵性的庭審證據而敲詐當事人；沈陽市中級人民法院原法官穆廣珍將８萬多元訴訟費貪為己有……難道穿了法官袍後，法官隊伍中就不會出現類似的現象了？ 是的，絕大多數西方國家的法官都穿法官袍，英聯邦國家的法官不僅穿法官袍，而且還戴假發。我國法官著裝的改革是否試圖在審判方面與國際接軌？每個國家或地區都有自己的法典，德國的法律深奧，日本的法律簡潔，美國和英國的法律不是成文法……看來，從法律內容上是無法接軌的。我覺得在審判上要與國際接軌，關鍵地是要在審判的公正性上與國際接軌，這才是最重要、最根本的東西。也就是說，我們的法官要努力讓審判公正，公正，再公正。 其實，著裝就像商品的包裝。一件商品如果質量不優，縱然包裝華麗最終也要被消費者唾棄。一個道德品質敗壞的人著裝再入時也是金玉其外、敗絮其中。對於缺乏職業道德的法官來說，就是穿上了皇帝的服裝，也會在「天平」上做手腳。不然，同一個案件在不同的法院或同一法院不同的法官手中就不至於作出截然不同的判決結果了。 法官著什麼裝的確無關緊要。法官只要心中有法律，只要心中有「天平」，就是不穿法官袍之類的法官服也是個法官，而且是個好法官；反之，法官就是連睡覺也穿著法官袍之類的法官服，也只不過是徒有虛名罷了。因此，法官著裝的改革實無什麼實際意義，反而加重了財政或人民群眾的負擔。時下，我國法官隊伍中的確混進了不少不合格的人，有的不要說懂不懂法，就連法律文書都寫不好；有的根本不依法審判，把國家的法律作為個人撈取油水的尚方寶劍。然而，法官隊伍中存在的問題，並不是靠換上法官袍就能解決得了的。要使法官隊伍有個好形象，就要按照《法官法》和《法官職業道德准則》去衡量每一個法官。對於不符合法官條件的和不履行法官義務的要堅決清出法官隊伍，對於觸犯了刑律的要堅決追究刑事責任。 （網友：胡德桂） 相關文章：基層法院法官審案可不穿 法官袍穿著有新規定 今年「五一」全國法官統一換裝 世紀大換裝 法官閣下，您還缺少什麼 通過儀式彰顯正義 記海南省海口市中級法院刑二庭庭長王紹裕 福建：副庭長雇兇殺人被判刑6年半 沈陽：涉貪女法官 坐上被告席 法官「賣」證據？

『貳』 牙城起訴離婚要去哪裡

福建省霞浦縣人民法院。起訴離婚一般去被告住所地或經常居住地人民法院。牙城鎮隸屬於霞浦縣，故應去霞浦縣人民法院進行起訴。

『叄』 中國刑法第23條是什麼

根據《中華人民共和國刑法》第二十三條已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

(3)霞浦縣人民法院網擴展閱讀：

案例：年輕女子獨自去看房房東強奸未遂獲刑1年半

年輕女子獨自去看房，房東見其獨自一人、頓起色心，欲強行與女子發生性關系。福建霞浦縣法院8日披露，以強奸罪判處劉某有期徒刑1年6個月。

法院審理查明：2014年3月18日17時許，28歲的女子李某在街頭廣告上看到一則房屋出租信息，並附有手機號碼。李某致電簡單交流後，獨自前去看房。

此間，房東劉某將李某領到二樓某室看房時，見李某獨自一人、頓起色心，將李某強行拉進房間並按在床上，親吻其臉頰，並欲強行與李某發生性關系。

李某見狀，以要求劉某戴避孕套、要看其房產證、肚子餓要吃飯等為由，與劉某周旋，並借機躲進洗手間用手機聯系其家屬向警方報案。警方立即出警，在現場抓獲劉某。

法院審理認為，劉某違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控的犯罪成立，應當追究劉某的刑事責任。

劉某已經著手實行犯罪，由於其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。根據劉某的犯罪事實、性質、情節及對於社會的危害程度，法院作出如上判決。

『肆』 寧德市人民法院法院簡介

寧德市人民法院體系包括古田法院、福安法院、蕉城法院、周寧法院、福鼎法院、霞浦法院及柘榮法院，這些法院在近年來取得了顯著的成就。古田法院，位於古田縣六一四中路185號，其內設機構包括刑庭、民一庭、行政庭等12個機構，以及法警隊、紀檢組等機構，致力於公正司法與為民服務。福安法院位於福建省福安市新華北路55號，法院下設13個內設機構，致力於審判工作、隊伍管理與法院管理，培養出全省十佳法庭及優秀法官等先進集體和個人。蕉城法院位於寧德市蕉城區站前路45號，現有93名幹警，內設13個機構，旨在創建學習型、服務型、公正型、節約型法院，獲得多項表彰。周寧法院，作為歷史悠久的法院，曾被授予多項榮譽，包括「福建省維護國防利益和軍人軍屬合法權益工作先進集體」、「集體三等功」等。福鼎法院位於福鼎市市府路121號，現有90名幹警，內設13個機構，獲得包括「全省十佳法院」、「全省優秀法院」等榮譽，對社會治安綜合治理工作有突出貢獻。霞浦法院位於霞浦縣松港街道福寧大道41號，現有86名幹警，內設13個機構，被評為全省「十佳」法院，連續五年獲得全市法院系統學術研討會組織工作先進獎。柘榮法院位於柘榮縣興業路46號，現有47名幹警，內設13個機構，曾被評為「全省法院隊伍建設先進單位」與「省級園林單位」。壽寧法院位於壽寧縣北鳳巷4號，作為歷史悠久的法院，曾被授予「文明窗口先進單位」、「指導調解工作先進單位」等榮譽。

『伍』 吳飛龍人販子是哪裡人

吳飛龍是福建省寧德市霞浦縣人。

他長期從事人口販賣活動，罪行累累。他曾將孫卓、符建濤等兒童拐賣到深圳等地，並強迫他們乞討，甚至進行非法拘禁等犯罪活動。這些被拐兒童在吳飛龍的魔爪下遭受了極大的痛苦和折磨，最終被警方解救。

2023年10月13日，深圳市南山區人民法院對吳飛龍涉嫌拐騙兒童罪進行了一審公開宣判，吳飛龍被判處有期徒刑五年。這一判決結果引起了廣泛的社會關注和討論。

然而，對於這一判決結果，孫卓的父親孫海洋和符建濤的母親彭女士均表示對判決存在很大的異議。他們認為，吳飛龍的罪行極其嚴重，應該受到更嚴厲的懲罰。他們正在整理材料，准備向法院提起上訴。

吳飛龍的影響：

1、拐賣兒童案件的警示作用：吳飛龍拐賣兒童案件引起了社會的廣泛關注和討論，使得人們更加重視對於兒童的保護和教育，同時也提醒人們要提高警惕，防範類似的犯罪行為。

2、破壞家庭和社會的穩定：吳飛龍的犯罪行為不僅讓被拐兒童及其家庭遭受了痛苦，也讓社會蒙受了損失。他的行為不利於社會的穩定和和諧。

3、削弱了法律的權威：吳飛龍無視法律，拐騙兒童，引發了社會的廣泛關注和討論，削弱了法律的權威。

4、挑戰了社會的道德底線：吳飛龍的行為挑戰了社會的道德底線，讓人們對於人性的善惡和價值觀產生了反思。