司法解釋修訂

㈠ 公司法司法解釋三修訂內容是什麼

隨著社會經濟的高速發展，近年來，我國最高人民法院審判委員會對 公司法 的司法解釋做了多次修正。公司法內容的調整，不僅涉及到公司本身的利益，更關乎到整個社會的利益，是我國經濟可持續發展的重要保障。下面，就和大家一起來了解一下公司法司法解釋三修訂的具體內容。 最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三) (法釋〔2011〕3號) 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》已於2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，現予公布，自2011年2月16日施行。 二○一一年一月二十七日 為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合審判實踐，就人民法院審理 公司設立 、出資、股權確認等糾紛案件適用法律問題作出如下規定。 第一條 為設立公司而簽署 公司章程 、向公司認購出資或者股份並履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發起人，包括 有限責任公司 設立時的股東。 第二條 發起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立後對前款規定的合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 第三條 發起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立後合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立後有 證據 證明發起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。 第四條 公司因故未成立， 債權人 請求全體或者部分發起人對設立公司行為所產生的費用和 債務承擔 連帶清償責任的，人民法院應予支持。 部分發起人依照前款規定承擔責任後，請求其他發起人分擔的，人民法院應當判令其他發起人按照約定的責任承擔比例分擔責任;沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。 因部分發起人的過錯導致公司未成立，其他發起人主張其承擔設立行為所產生的費用和 債務 的，人民法院應當根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。 第五條 發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立後受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持;公司未成立，受害人請求全體發起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。 公司或者無過錯的發起人承擔賠償責任後，可以向有過錯的發起人追償。 第六條 股份有限公司 的認股人未按期繳納所認股份的股款，經公司發起人催繳後在合理期間內仍未繳納，公司發起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第七條 出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對於出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照 物權法 第一百零六條的規定予以認定。 以 貪污 、 受賄 、侵佔、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資後取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當採取拍賣或者變賣的方式處置其股權。 第八條 出資人以 劃撥土地使用權 出資，或者以設定權利負擔的 土地使用權 出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理土地變更手續或者解除權利負擔;逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 第九條 出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委託具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低於公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 第十條 出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的 知識產權 等財產出資，已經交付公司使用但未辦理權屬變更手續，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理權屬變更手續;在前述期間內辦理了權屬變更手續的，人民法院應當認定其已經履行了出資義務;出資人主張自其實際交付財產給公司使用時享有相應 股東權利 的，人民法院應予支持。 出資人以前款規定的財產出資，已經辦理權屬變更手續但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、並在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 第十一條 出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務： (一)出資的股權由出資人合法持有並依法可以轉讓; (二)出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔; (三)出資人已履行關於 股權轉讓 的法定手續; (四)出資的股權已依法進行了價值評估。 股權出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項的規定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令該出資人在指定的合理期間內採取補正措施，以符合上述條件;逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。 股權出資不符合本條第一款第(四)項的規定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規定第九條的規定處理。 第十二條 公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持： (一)將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出; (二)通過虛構 債權債務 關系將其出資轉出; (三)製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配; (四)利用關聯交易將出資轉出; (五)其他未經法定程序將出資抽回的行為。 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。 公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對 公司債務 不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起 訴訟 的原告，請求公司的發起人與被告股東 承擔連帶責任 的，人民法院應予支持;公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。 第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 第十五條 第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。 第十六條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資後，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第十七條 股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩餘財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。 第十八條 有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。 第十九條 有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以 訴訟時效 為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權人的債權未過 訴訟時效期間 ，其依照本規定第十三條第二款、第十四條第二款的規定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 第二十一條 當事人之間對是否已履行出資義務發生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔 舉證責任 。 第二十二條 當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。 第二十三條 當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一： (一)已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律 法規 強制性規定; (二)已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強制性規定。 第二十四條 當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權後，公司未根據公司法第三十二條、第三十三條的規定簽發出資證明書、記載於股東名冊並辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。 第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無 合同法 第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。 前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。 實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求 公司變更 股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。 第二十六條 名義股東將登記於其名下的股權轉讓、 質押 或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。 名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第二十七條 公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。 第二十八條 股權轉讓後尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。 原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對於未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持;受讓股東對於未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。 第二十九條 冒用他人名義出資並將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。 通過上文對 公司法司法解釋三修訂 內容的詳細介紹，相信大家對公司法又有很多新的認識。可以說，公司法非常細致的明確了公司組織結構和股東的權益與職責，規范了公司活動的合法性。同時，為公司的健康發展指明了方向。

㈡ 新《公司法》時間效力司法解釋逐條梳理與解讀

昨日，與新《公司法》配套的第一個司法解釋《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉時間效力的若干規定》已經公布。內容不多，共計8條，但是對律師的實務、案件的裁判、公司的治理都有一定影響，現對其中內容進行逐條梳理與解讀。

本文所指「新《公司法》」為2024年7月1日生效的《中華人民共和國公司法》，「舊《公司法》」為2018年10月26日生效的《中華人民共和國公司法》。

01 第一條：法律事實引起的糾紛案件的適用

02 第二條：公司有關的民事法律行為的效力

03 第三條：因《公司法》施行前的履行行為發生爭議的適用

04 第四條：《公司法》對過往沒有規定的情形的適用

05 第五條：過去已有規定，但《公司法》作出具體規定的情形的適用

06 第六條：《公司法》施行前清算，因清算責任發生爭議的適用

07 第七條：《公司法》施行前已經終審案件的再審的適用

08 第八條：施行時間

第一條：法律事實引起的糾紛案件的適用

要點解讀：本條最大的亮點在於，其明確了「更有利於實現其立法目的，則適用新《公司法》」的內容，包括表決必須形式內容合法合規、可以債權出資、有限責任公司股權轉讓的自由性、對公司分紅和減資的合法性的要求。

這些要點均反映了新《公司法》的「立法目的」，其包含著對公司合法合規的要求、對中小股東的保護、對公司資本充實原則的維護等等。同時，也幫律師和法律工作者明確了，這些要點符合立法原意，需要給予最大重視。在具體辦案實務中，也可明確這些原則的重要性。

第二條：公司有關的民事法律行為的效力

如果過去的法律認為某行為無效，而新《公司法》認為有效，則適用新《公司法》，包括：

要點解讀：

本條主要是針對無效到有效的轉變的效力適用，其中特別需要注意的是上述第一點中的公司對所投資企業債務承擔連帶責任，過往一些被認為無效的、對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人行為，如今可以被新《公司法》認定為有效。

新《公司法》第十四條第二款調整了公司投資對象的限制范圍，與舊《公司法》第十五條相比有較大變化。舊《公司法》規定公司原則上不得成為對所投資企業債務承擔連帶責任的出資人，除非法律另有規定。而新《公司法》則規定公司原則上可以成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人，除非法律另有規定。這一修訂解決了公司能否成為合夥企業普通合夥人的爭議，消除了舊《公司法》與《合夥企業法》之間的矛盾。

第三條：因《公司法》施行前的履行行為發生爭議的適用

新《公司法》施行前簽訂的合同，如果履行持續至新《公司法》施行後，對於施行前的履行行為適用舊法，對於施行後的履行行為適用新法。包括：

要點解讀：

本條涉及的3種情形均與股份有限公司的股份相關，針對在新《公司法》施行前簽訂的相關合同，施行前的履行行為適用舊法，施行後的履行行為適用新法，具體而言：

新《公司法》第一百四十條第二款規定了禁止違反法律、行政法規的規定代持上市公司股票；第一百四十一條規定了上市公司控股子公司不得取得該上市公司的股份；第一百六十三條規定了公司不得為他人取得本公司或者其母公司的股份提供贈與、借款、擔保以及其他財務資助，以及其例外情況。

律師在處理股份有限公司的股權代持、財務資助問題時，應當以新《公司法》生效為界，確保2024年7月1號後的履行行為符合新《公司法》規定。

第四條：《公司法》對過往沒有規定的情形的適用

新《公司法》施行前產生的糾紛，如果舊法沒有規定，而新公司法有規定，適用新《公司法》。包括：

要點解讀：

本條主要針對新《公司法》新增的、舊法未曾規定的情形，確保這些新的法律規定能夠適用於舊法沒有明確規定的情形。這些新增的重點內容包括股權轉讓相關的實繳責任處理、法定股權回購的情形、控股股東與實際控制人的忠實勤勉義務以及連帶責任。

律師應充分掌握這些新修訂的內容，對正在代理中的公司相關糾紛案件重新審視，判斷是否有符合以上新增規定的情形，從而為案件打開新的突破口。

第五條：過去已有規定，但《公司法》作出具體規定的情形的適用

對於新《公司法》施行前產生的糾紛，舊法有原則規定，而新法有具體規定的情形，適用新《公司法》，包括：

要點解讀：

本條針對舊法已有原則性規定，而新《公司法》作出具體規定的情形，確保具體法律條文的適用，提供更明確的法律依據。

比如針對新《公司法》第一百五十七條，舊《公司法》沒有明確公司章程是否可以對股份轉讓進行限制，而新《公司法》第一百五十七條予以明確；針對關聯交易，舊《公司法》沒有明確的違法情形描述，在新《公司法》第一百八十二條第一款就進行了具體規定。

第六條：《公司法》施行前清算，因清算責任發生爭議的適用

如果清算事實發生在新《公司法》施行前，適用舊法；如果在新《公司法》施行日（2024年7月1日）不滿15日，則適用新《公司法》第二百三十二條，清算義務人履行清算義務的期限，自《公司法》施行日重新起算。

要點解讀：

本條的原則是，新《公司法》施行前的清算所產生的糾紛，原則上都是適用於舊法，但是如果法律事實發生在《公司法》施行日（2024年7月1日）不滿15日的期間，則適用新《公司法》第二百三十二條，並且清算義務人履行清算義務的期限自《公司法》施行日重新起算。

此處需注意3點：

第七條：《公司法》施行前已經終審案件的再審的適用

《公司法》施行前已經終審的民事糾紛案件，當事人申請再審或者人民法院按照審判監督程序決定再審的，適用當時的法律、司法解釋的規定。

要點解讀：

對於已終審的案件，在所有情形下，均適用舊有的法律體系，上述所有適用新《公司法》的情形均不適用。

第八條：施行時間

與《公司法》同步於2024年7月1日施行。

要點解讀：

無

結語

LegalMVP譜法先鋒也將為大家持續更新新《公司法》相關內容，密切關注新法動態。

同時，想要藉助新《公司法》勢能去普法、講課、獲客的律師，新《公司法》普法三件套不容錯過

㈢ 新刑訴法司法解釋修訂內容有哪些

1、將第二條修改為：「中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。」 2、將第十四條第一款修改為：「人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。」 刪去第二款。 3、將第二十條修改為：「中級 人民法院管轄 下列第一審刑事案件： 「 （一）危害國家安全、恐怖活動案件； 4、將第三十一條修改為：「本章關於迴避的規定適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。 「辯護人、 訴訟代理人 可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。」 5、將第三十三條修改為：「犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者 採取強制措施 之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。 「偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到 移送審查起訴 的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。 「犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。 6、將第三十四條修改為：「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。 「犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 「犯罪嫌疑人、被告人可能被 判處無期徒刑 、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。」 7、將第三十五條修改為：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。」 8、增加一條，作為第三十六條：「辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請 變更強制措施 ；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。」 9、將第三十六條改為二條，作為第三十七條、第三十八條，修改為： 「第三十七條辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。 「危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。 「辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師 會見犯罪嫌疑人 、被告人時不被監聽。 「辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規定。 「第三十八條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」 10、增加二條，作為第三十九條、第四十條： 「第三十九條辯護人認為在偵查、 審查起訴期間 公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。 「第四十條辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到 刑事責任年齡 、屬於依法 不負刑事責任 的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。」

㈣ 深圳「鸚鵡案」如何推動了司法解釋修訂

報道，針對深圳鸚鵡案律師斯偉江等人向全國人大常委會發出的《對珍貴、瀕危野生動物司法解釋進行審查的建議書》，全國人大法工委日前回復稱，最高法復函表示，已啟動新的野生動植物資源罪司法解釋制定工作，擬明確規定對涉案動物系人工繁育的要體現從寬立場。

「念念不忘，必有回響」，深圳鸚鵡案案發後，司法界就「家養和野生鸚鵡是否應區別對待」問題引發討論，有些學者、律師將矛頭對准了現有的珍貴、瀕危野生動物司法解釋，冀望藉此個案推動司法「打補丁」。而最高法擬明確規定「涉案動物系人工繁育則從寬」，無疑是積極的回響。

像該案二審這樣在規定之下量刑，屬於突破常規，也提示著司法裁判秉持問題導向改進的必要性。「法律必須被信仰，否則它將形同虛設」，而被信仰的法條也該是公正的，若法律規定、司法解釋等裁判依據本身都不公正，司法機關很難在現有司法框架下做出足夠合理的裁判結果。

正因如此，針對有些不盡合理的判決，與以往通過聯名書等方式希望法院等改判的方式不同，近年來，很多人把目光轉向裁判依據的滯後性，並通過提請全國人大常委會審查等方式推動法律進步。

比如，早前律師苗永軍代理案件時發現，2013年4月最高檢印發的「附條件逮捕」制度與法律相抵觸，向全國人大常委會遞交《申請審查建議書》，致使最高檢下發通知停止執行該文件；部分離婚案件當事人與人大代表認為，婚姻法司法解釋「第24條」是「一級法律錯誤」，最終通過持續努力推動了其修改。

㈤ 最高人民法院關於審理行政案件適用法律若干問題的規定

「最高人民法院關於審理行政案件適用法律若干問題的規定」這一完整標題可能並不直接指向一個特定的、當前有效的司法解釋或規定。但可以提供以下與審理行政案件適用法律相關的最高人民法院的司法解釋和規定：

• 《最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件適用法律若干問題的解釋》

  施行時間：自2025年6月1日起施行。

  主要內容：該解釋旨在正確審理政府信息公開行政案件，針對《中華人民共和國政府信息公開條例》修訂後出現的新情況、新問題進行了規定。

• 《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》

  施行時間：自2020年1月1日起施行。

  主要內容：該規定旨在依法公正、及時審理行政協議案件，結合了《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規定以及行政審判工作的實際情況。

• 其他相關規定

  如《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》等，也是最高人民法院在審理行政案件時的重要參考。

建議：由於法律、司法解釋和規定會隨著時間的推移而不斷更新和修訂，因此在具體引用時，應查閱最新的版本。對於特定的法律問題，建議咨詢專業的法律人士以獲取准確的法律意見。如需進一步查詢特定的司法解釋或規定，可通過最高人民法院的官方網站、法律資料庫或專業的法律服務機構進行。

㈥ 民法典122個司法解釋及33個

法律分析：具體目錄如下：

一、民法典全文七篇

二、民法典配套解釋5件（含4個新舊對照表格）

三、民法典相關司法解釋6件（含2個新舊對照表格）

四、【民事類】司法解釋修訂27件（含9個新舊對照表格）

五、【商事類】司法解釋修訂29件

六、【知識產權類】司法解釋修訂18件（含18個新舊條文對照表格）

七、【民事訴訟類】司法解釋修訂19件

八、【執行類】司法解釋修訂18件

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)》

第一條 繼承從被繼承人生理死亡或者被宣告死亡時開始。宣告死亡的，根據民法典第四十八條規定確定的死亡日期，為繼承開始的時間。

第二條 承包人死亡時尚未取得承包收益的，可以將死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發包單位或者接續承包合同的人合理折價、補償。其價額作為遺產。