擔保法及司法解釋

『壹』 《擔保法》司法解釋第一百一十八條規定是什麼

《擔保法》司法解釋第一百一十八條規定了在法律上區分「訂金」和「定金」的原則。具體解釋如下：

• 訂金與定金的法律區分：當事人在合同中交付了留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或訂金等款項，但並未明確約定該款項為定金時，若當事人主張享有定金權利，法院將不予支持。

• 「訂金」的法律效力：簡單地在合同中使用「訂金」這一術語，並不能自動賦予其定金的法律效力。要想將「訂金」視為具有定金性質，就必須在合同條款中明確包含定金罰則的約定。

• 定金與訂金的功能區別：定金是一種特殊的預付款項，旨在確保合同的執行，具有法律約束力；而訂金則通常是一種較為隨意的支付形式，主要表達一方對另一方的承諾或意向，並不具備法律上的約束力。

• 定金罰則：涉及違約時的損失補償機制，即若一方違約，將面臨雙倍返還定金的法律後果，而「訂金」則通常不具備這樣的法律後果。