民法不屬於
您好，你問的問題涉及到法律的分類問題，可以從多個角度進行分類，現提供如下答案供參考：
一、從法律的形式角度對法律進行相對分類，可分為：
1．成文法與不成文法這是從法律制定方式與表述方法的不同來分類的。
⑴ 成文法又稱制定法，是由立法機關或授權的國家機關按照程序制定的各種形式的法律規范性文件。目前世界各國大多採用這種形式。
⑵ 不成文法又稱非制定法，是由國家機關認可的不具備條文形式的法律。
2．實體法與程序法
⑴ 實體法實體法是規定人們權利與義務或犯罪與刑罰的法律，如憲法、刑法等。
⑵ 程序法程序法是規定訴訟程序、實現實體法的法律，也稱「訴訟法」，如行政訴訟法、民事訴訟法、刑事訴訟法等。
3．一般法與特別法
⑴ 一般法一般法是指對全國范圍內普遍有效的法律，如民法、刑法等。
⑵ 特別法特別法是指對特定的人或特定的時間或特定的范圍有效的法律，如《中華人民共和國葯品管理法》等。
4．根本法與普通法
⑴ 根本法根本法是指一個國家的憲法。
⑵ 普通法普通法是指根據憲法制定的其他法律。
5．國內法與國際法
⑴ 國內法國內法是由本國制定、在國家主權范圍內有效的法律。
⑵ 國際法國際法是由國際社會公認、調整國家關系或處理許多國家共同關心的問題的法律、和約、協議、宣言、規范等。
二、按部門來劃分，分為七大部門法，如憲法、行政法、民法、經濟法、刑法、訴訟法、社會和環境保護法。
三、按內容重要性分:憲法,基本法律,其他法律
四、按調整對象分成部門法:刑法,民法,刑事訴訟法,民事訴訟法,經濟法,等等.
五、按效力等級分:全國性的基本法律,全國性的行政法規,規章,地方性的地方法規等等。
② 不屬於民法平等主體的有哪些 民法「平等主體」中的「
您好來，1：民法「平等主體」中的自「平等」如何理解？
解析：平等主體是指參加民事法律關系地位平等的當事人。在民法調整的社會關系中，彼此之間的法律地位平等，沒有領導和服從的關系，任何一方都不得把自己的意志強加給對方。
比如：政府的工商機關需要辦公用品向一個筆廠購買辦公用品，這時，政府的工商機關與筆廠之間是平等主體，是基於民事買賣合同關系形成的社會關系，彼此之間的法律地位平等。
工商機關不能說我是政府，所以，買賣合同中由我說了算，我說給你一毛錢一支筆，你就要賣給我。
2：在什麼情況下主體間是不平等？
解析：行政法律關系的主體一方是管理者行政機關，一方是被管理者，這樣的主體之間肯定是不平等的。一方可以合法的命令另外一方就不存在平等的基礎。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
③ 民法屬於什麼法
目前，我國法律界通說認為我國是民商合一的立法體例，但是到了研究生階段就有民法和商法之分，考民法研究生的學生在全面掌握民法法律的同時，也應當掌握商法的一些重要法律如《公司法》《票據法》等，反之亦然。實際上，民法和商法沒有本質的區別，都是規范市場平等主體的法律規范，而且他們的理論基礎、原則和覆蓋的范圍也彼此交叉。因此籠統的說考民法碩士研究生，那麼掌握的法律應該是民法和商法所包括的一切法律法規及司法解釋等等。
當然，對於應試教育的需要，你主要是為了考研的話，還是建議你主要復習民法。下面將最重要的一些民法立法文件（包括法律、法規、司法解釋、規章等）摘錄出來，還算比較全面，你可以選擇的看。同時對這些法文件加以分類（不一定科學），而且重要的在後面標注出來，以助於記憶和理解，供你參考：
一、總類：
1、《中華人民共和國民法通則》（重要）
2、最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》（重要）
二、合同與擔保：
（一）合同
1、中華人民共和國合同法 （重要）
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一） （重要）
3、最高人民法院關於建設工程價款優先受償權問題的批復
4、最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋
5、最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（二）擔保
1、中華人民共和國擔保法 （重要）
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 （重要）
3、最高人民法院關於正確確認企業借款合同糾紛案件中有關保證合同效力問題的通知
4、最高人民法院關於因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否承擔責任問題的批復
5、最高人民法院關於處理擔保法生效前發生保證行為的保證期間問題的通知
6、最高人民法院關於已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復
7、最高人民法院關於涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復
8、最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上簽字問題的批復
9、最高人民法院關於能否將國有土地使用權折價抵償給抵押權人問題的批復
10、最高人民法院關於國有工業企業以機器設備等財產為抵押物與債權人簽訂的抵押合同的效力問題的批復
11、城市房地產抵押管理辦法
12、企業動產抵押物登記管理辦法
13、公證機構辦理抵押登記辦法
三、物權及知識產權
1、《中華人民共和國物權法》（剛剛通過的呵呵）（重要）
2、《中華人民共和國著作權法》
3、《中華人民共和國商標法》
4、《中華人民共和國專利法》
5、《中華人民共和國著作權法實施條例》
6、《中華人民共和國商標法實施條例》
7、《中華人民共和國專利法實施細則》
四、人身權：
1、最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 （重要）
2、最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 （重要）
3、國內航空運輸旅客身體損害賠償暫行規定
4、鐵路旅客運輸損害賠償規定
5、最高人民法院關於審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋
6、最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋
7、最高人民法院研究室關於新的人身損害賠償審理標準是否適用於未到期機動車第三者責任保險合同問題的答復
8、醫療事故處理條例
9、最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知
10、學生傷害事故處理辦法
11、最高人民法院關於以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復
12、最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答
13、最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋
五、婚姻家庭：
1、中華人民共和國婚姻法 （重要）
2、婚姻登記條例
3、婚姻登記工作暫行規范
4、出國人員婚姻登記管理辦法
5、最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（重要）（一）
6、最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（重要）（二）
7、最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見
8、最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見
9、最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見
10、中華人民共和國繼承法 （重要）
11、最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見 （重要）
12、最高人民法院關於如何處理農村五保對象遺產問題的批復
13、中華人民共和國收養法
14、中國公民收養子女登記辦法
15、華僑以及居住在香港、澳門、台灣地區的中國公民辦理收養登記的管轄以及所需要出具的證件和證明材料的規定
16、外國人在中華人民共和國收養子女登記辦法
17、家庭寄養管理暫行辦法
呵呵，希望我的回答令你滿意。
④ 下列不屬於《民法總則》規定的民事責任的方式是
民法總則規定的民事責任形式如下：
民法總則第一百七十九條承擔民事版責任的方式主要有：
（一）停止權侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
⑤ 民商法不屬於法律類嗎
一般本科都是法學專業，也有細分為民商法的學校
⑥ 民事法律屬不屬於民法淵源
屬於
法的淵源，又稱民法的法源，是指民事法律規范的來源或表現形式。回我國民法答的淵源主要是指國家有關機關在其職權范圍內制定的有關民事的規范性文件，主要包括：
1法律。法律是指全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會制定的規范性文件。包括：①憲法②民事基本法③民事單行法和其他法律中的民法規范。
2法規。法規包括行政法規和地方性法規……
3規章。規章是指國務院各部（委）和地方人民政府為貫徹法律、法規，在其許可權范圍內制定的規范性文件。
4最高人民法院的司法解釋。最高人民法院有權就法律適用中的問題作出解釋。最高人民法院的司法解釋包括關於貫徹執行法律的意見、適用法律的解答、就某案件如何適用法律的批復等，也是民法的重要淵源。
5國家政策和習慣。
⑦ 下列哪一項不屬於民法
B.
民法上的物,作為民事權利的客體之一,是指存在於人身之外,能夠滿足人們的社會需求而又回能為人所實際控制或支答配的物質客體.
A電能能為人所實際控制或支配,所以是
B未收割的莊稼都表明孳息尚未與原物分離,即孳息尚未產生,不是物
C能夠滿足人們的社會需求,所以是
D滿足人的需求,人做出來的,屬於物
望採納
⑧ 下列選項中,不屬於民法解釋方法的是
民法解釋方法的運用
如前所述，民法的解釋有廣狹二義，狹義的民法解釋指民法對社會生活有相應之法律條文，但其含義不明確或不清楚，或前後有沖突，因而對該法律條文進行的解釋，其目的在於明確該法律條文的准確意義，確定其內涵與外延，進而正確適用法律。
1．文義解釋方法的運用
文義解釋也稱字面解釋、字義解釋、文理解釋，是最基本、最初步的解釋，它是按照民法規范條文所用的文字、詞句、用語使用方式等，闡釋民法規范的意義內容。如將「飼養的動物」解釋為由人工喂養而非處於自然狀態的動物，即屬此類。一般情況下，法律解釋僅靠文義解釋是不夠的，是很難確切地闡釋法條的真意的，還需藉助其他解釋方法。但文義解釋是其他解釋方法適用的前提，如果連法律規范使用的概念、術語等的字面意義都未解釋清楚，則不可能適用別的解釋方法。
准確、合理、嚴格的文義解釋能夠保證法律規范所使用的語言文字內涵和外延的統一性，進而保證法律適用的可預期性和安定性，避免對同樣的語言文字作出不同解釋的現象，進而避免同案異判的情形，也可防止法官和仲裁員在解釋法律時的恣意。
但准確、合理、嚴格的文義解釋不僅依賴於司法者的個人專業素養，更依賴於一國之內民法學的理論水平、研究方式和民法學者的學理解釋。例如，我國《民法通則》、《合同法》等法律都規定了不可抗力，並在法律條文中對其含義進行了初步的說明，但不可抗力到底包括哪些自然現象和社會現象，法律規範本身未作列舉，其外延應當如何確定存在爭議，如政府行為、社會動亂、動植物疫情、技術風險等是否屬於不可抗力的范疇，需要首先在學理上闡述清楚，才便於文義解釋方法的運用。
文義解釋的具體方法有：
（1）依語言文字固有之義解釋。多數法律條文中的概念、術語及其他詞句直接淵源於社會生活，人們對其含義有通常之理解，應依此種通常之意義予以解釋。如欺詐、乘人之危、追認、催告等。
（2）依某一專業學科的通行理論或學說解釋。法律條文中常借用其他學科或專業領域的概念或名詞術語，則須依該學科或專業領域的通行理論或學說解釋此類概念和名詞術語。例如，《民法通則》規定自然人自出生取得權利能力，因死亡喪失權利能力，但何為「出生」，何為「死亡」，乃醫學上之概念，須按照醫學的一般意義予以解釋，如現代醫學所稱出生是指嬰兒離開母體並能獨立呼吸，所謂死亡是指自然人心臟停止跳動和腦電圖消失。又如，《消費者權益保護法》規定的「消費者」概念來自於消費經濟學，其含義是指為個人生活消費之目的而購買產品或接受服務的個體成員。
（3）依法律用語的特定含義解釋。日常生活之用語被使用於民法領域並被賦予特定含義時，則只能依此特定含義進行解釋，此種民法中之專業術語甚多，是理解民法規范的重要概念。如民法中所稱「善意」，不能依其語詞意義解釋為「善良意願」或「慈善」，而是指「不知情」；同樣，民法中所稱「惡意」也非指「惡劣意願」或「罪惡意圖」，而是指「知情」。 [11]
2．體系解釋方法的運用
體系解釋是指以法律條文在該法律規范體系中的地位以及上下相關條文為依據，對條文內涵與外延進行解釋。
體系解釋的特點和意義在於：
（1）以法律規范的邏輯關聯為解釋起點。體系解釋著眼於法律條文在整個法律規范以至整個法律體系中的地位，可以避免割裂該條文與其他相關條文的內在邏輯聯系，進而得出更符合立法意旨的解釋。例如，《擔保法》在關於保證人的資格的規定時明確了國家機關不得作為保證人，此無疑義，但在抵押擔保中對國家機關使用的房屋、設備等能否設立抵押未作規定，此生疑竇，然根據前述關於禁止國家機關作為保證人的規定的立法意旨可以解釋為此等財產不能設立抵押擔保，此即體系解釋的結果。
（2）有利於克服法律條文之間的不協調和沖突。體系解釋的最主要功能在於當發生數個法律條文相互沖突或不協調而導致法律適用上的困難時，可以通過體系解釋尋找最合理的判斷，以避免法律適用效果的抵銷，維持法律規范體系內部的和諧。例如，《合同法》第94條規定在當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務時，對方可以解除合同，第68條規定應當先履行義務的當事人有確切證據證明對方轉移財產、抽逃資金以逃避債務的，可以中止履行自己的義務，若當事人一方發現對方轉移財產以逃避債務故認為其系以自己的行為表明不履行主要債務而提出依第94條解除合同，但對方提出此時只能依第68條之規定中止履行而不能解除合同，根據這兩個條文在總則中的相互關系可以解釋為二者並不排斥，當事人既可根據第68條的規定行使不安抗辯權，也可以根據第94條行使解除權，法律賦予其選擇權，而對方不享有此選擇權。
3．目的解釋方法的運用
（1）目的解釋是法律解釋活動的最高境界
立法乃代表全民利益之國家活動，是有意識的人類行為，任何立法活動均有其目的，這種立法目的最終體現和隱含在具體的法律條文中，故法律條文均有其目的。當法律條文之含義發生岐義，則解釋該條文時如能探尋到立法者的本意或宗旨，則不惟體現了立法權中心主義的國家權力分配之原理，防止司法對立法的僭越，也恰當地通過創造性的司法釋法活動實現了立法者的立法意圖，並便於人們理解立法目的所包含的價值取向，乃理想之結果。所謂目的解釋，就是以法律規范包含和追求的目的為根據闡釋法律疑義的解釋方法。
目的解釋往往是在運用了文義解釋、體系解釋的方法仍不奏效的情形下適用，其解釋難度與解釋風險均大於文義解釋和體系解釋。目的解釋的前提是司法者須理解立法和法律規范追求的一般價值，如公平、正義、安全、效益等，同時理解具體規范所對應的價值追求。例如，《合同法》第54條規定對可變更可撤銷的合同，當事人請求變更的，法院和仲裁機構不得撤銷，但未規定當事人請求撤銷的，法院和仲裁機構能否變更，若當事人以顯失公平為由請求法院撤銷，未請求變更，法院經審理未支持撤銷的請求，但認為確屬顯失公平而予以變更，是否妥當？從立法目的解釋，第54條規定當事人請求變更的法院和仲裁機構不得撤銷，系基於安全與效益的價值取向，不輕易否定已經形成的交易和權利義務關系，以此目的推論，應解釋為法院和仲裁機構可以予以變更。
目的解釋在學理上可以分為主觀目的解釋和客觀目的解釋，前者強調法律解釋應當以闡釋立法者於制定法律時的真實意圖為邊界，不能逾越此邊界，否則解釋法律就有可能嬗變為制定法律；客觀目的解釋強調法律解釋不僅需要探尋立法者的真實意圖，更需要探尋法律自身的合理目的和社會功能，當二者有所矛盾時應優先考慮法律規范自身的合理目的和社會功能。客觀目的解釋的實質是法律規范的合憲性問題，即以憲法原則作為解釋法律規范效力的最高位階准則， [12]解釋的結果與憲法相沖突，則不能采此釋義。顯然，客觀目的解釋賦予司法者過大的自由釋法權，使法律解釋具有太大的不確定性和風險性，而主觀目的解釋又對司法者有過多的桎梏，容易陷入「惡法亦法」的泥沼。故將二者妥為折衷才是理想之境界。例如，《合同法》第74條規定合同保全撤銷權的適用對象之一是債務人無償轉讓財產給債權人造成損害，此處之「無償轉讓財產」是否包括所有的轉讓財產的行為，特別是是否包括債務人向公益事業的捐贈行為，設若某債務人拖欠債權人巨額合同價款，卻向一慈善組織捐款，債務人能否請求撤銷？從客觀目的解釋的角度捐助行為屬於樂善好施的公益行為，符合公序良俗，應予保護，但從主觀目的解釋角度，該條的立法意圖乃防止債務人責任財產的不當減少而給債權人造成損害，捐助行為同樣屬於無償轉讓財產的行為，債務人在拒絕履行其法定義務的前提下實施的施善行為有悖於公序良俗，此種行為不能得到法律的鼓勵，故該條所稱「無償轉讓財產」應當解釋為所有的無償轉讓財產的行為，而不問其動機與目的。
（2）目的解釋之擴張與限縮
在運用目的解釋方法時，對法律規范之目的常需作出擴張立法目的或限縮立法目的的選擇與判斷，前者稱之為目的性擴張或擴張解釋，後者稱之為目的性限縮或限縮解釋。擴張解釋是指當法律條文所使用的詞句的意義過於狹窄或規定的事項過於狹窄而不足以表達立法真意時，擴張其文義，以實現法律之真意。例如，《民法通則》第63條規定「公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。」公民、法人以外的其他民事主體如合夥、個人獨資企業、非法人團體等能否通過代理人實施法律行為則未予規定，此時即應作出擴張解釋，解釋為除自然人、法人以外的非法人組織也可以通過代理人實施法律行為。限縮解釋是指條文所使用的詞句的意義過於寬泛或規定的事項過於籠統而有違立法真意時，縮小其文義，以實現法律之真意。例如，《合同法》第52條規定「違反法律、行政法規的強制性規定」的合同為無效合同，但法律、行政法規非強制性規定類型多樣，數目繁復，包括很多純粹屬於政府管理手段的強制性規定，此時必須對「強制性規定」作出限縮解釋，將其限縮在極少數基於社會公共利益和公序良俗的效力性強制性規定，否則有違立法之本意。
由此可見，擴張解釋和限縮解釋不是獨立的解釋方法或解釋規則，而只是目的解釋方法中的不同路徑以及由此得出的不同結論而已，正如學者指出的：「實際上，被擴張或縮小的是言詞，所依據的恰恰是被發現的精神，因為的法律的意志在於的精神而不是在於言詞。」 [13]在法律漏洞填補中的目的性擴張與目的性限縮的填補方法與此種擴張解釋與限縮解釋有所不同，盡管二者有異曲同工之理。
4．歷史解釋方法的運用
歷史解釋是指根據制定法律當時的具體歷史條件、背景等，和記載與反映這種歷史條件、背景的立法素材如法律正式公布前的草案、立法理由書等立法文件，對法律規范中的疑義進行解釋。亦稱為法意解釋或沿革解釋。歷史解釋方法的運用須注意以下諸方面：
（1）此處的「歷史」是狹義上的歷史概念，僅指存有疑義的法律規范和法律條文制定時的歷史。換言之，它既非一國的歷史，亦非一國法律的歷史，甚至不是一國某一法律部門的歷史，而是制定具體法律的當時的歷史，屬於靜態的歷史而非動態的歷史。歷史解釋不是要從浩如煙海的歷史長河中去細研法律之全部，而只是截取歷史的某一橫斷面，其切入點僅是存有疑義的法律規范的制定時間。
（2）歷史解釋方法所需考察歷史的載體既包括以文字形式記載的制定法律當時的法律草案、立法理由書等，也包括抽象意義上的制定法律當時的歷史條件和背景。在我國，改革開放後早期的民事立法大都缺少法律草案、立法理由書等，故考察抽象意義上的「歷史」更為必要。例如，《民法通則》在第二章第四節規定了「個體工商戶、農村承包經營戶」，但條文很少，且非常概括和籠統，「兩戶」到底享有哪些民事權利、對外債務如何承擔、如何確定以個人財產經營抑或以家庭財產經營等，實務中常生疑義，此須考究《民法通則》制定當時的歷史背景即我國改革開放剛剛開始、農村中剛剛推行家庭聯產承包責任制、城市中剛剛允許居民自謀職業等基本情況，方能對疑義問題作出合理的解釋。
（3）歷史解釋方法的運用要求立法機關制定法律時盡可能採取民主立法程序，並規范立法手段，完善立法技術，闡釋立法理由，保存立法資料，以便於司法實務中出現法律條文的疑義時司法者採用歷史解釋方法得出合理的結論。說到底，歷史解釋方法就其本質仍屬目的解釋的范疇，解釋法律時考究法律制定當時的各種立法資料與背景信息是為了更好地實現立法目的。
5．比較解釋方法的運用
比較解釋方法是指在解釋存有疑義的法律條文時借鑒學理、判例以及國外相關立法或判例，進行比較，以尋求法條之真意。此處之「比較」乃廣義之比較，即參酌諸種法律知識范圍內的資料與信息，包括學理、判例、慣例、域外立法例等，茲分述如下：
（1）關於參酌學理與學說進行解釋。若采文義解釋、體系解釋、目的解釋、歷史解釋等仍存疑義時，或無法采上述諸種解釋方法時，或不需采上述諸種解釋方法時，可以參酌、借鑒關於爭議條文的學理、學說作出解釋。學理本為立法發展與完善之土壤，學理通說本應函括在法律條文中，但一則法律條文相對凝固而學理時在變新之中，二者立法時由於立法者的疏漏或其他原因而未采學理通說，此時採納學理通說常有利於疑義之精析。正如學者指出：「法律制定後，在適用上遇有疑義時，多借學說理論加以闡釋。學說雖非屬法源，不具法律上拘束力，但對於法律的發展及法院審判，甚屬重要，其主要理由系為成文法傳統，法律解釋適用有待學說的闡釋；法官多在大學受法律教育，長期受到學者見解的影響。」 [14]如，《合同法》第58條規定合同被認定無效後因該合同取得的財產應當予以返還，但若第三人善意取得該財產是否亦須負返還義務，法律未予明確，但關於此，學理通說皆認標的物為動產時應當適用第三人善意取得。
（2）關於參酌判例進行解釋。我國非判例法國家，判例的先例效力未得到立法的肯認，但此種情形並不妨礙在法律條文發生疑義難以適用而已有妥適之判例時借鑒該判例進行解釋。當然，理論上言，若不承認判例法，則第一個判例便無從產生，又談何適用判例進行解釋，但事實上最高人民法院已經根據立法精神、學理、域外立法例等對某些有爭議的法律條文的適用通過案例予以了解釋（如關於公司人格否認方面的案例、關於商標信託方面的案例等），此種由高人民法院正式通過並以一定方式公布的案例應當賦予其先例的效力，至於將其參酌為法律解釋的淵源則更不應有疑義。
（3）關於參酌域外立法例進行解釋。這主要是我國的民事立法本身都存在借鑒國外立法例或進行法律移植的必要性，於此情形，當某些從域外借鑒而來的法律條文出現疑義時，參酌相關國家的立法例和判例進行解釋順理成章。如《合同法》中的預期違約規范、締約過錯責任規范、不安抗辯權規范、債的保全代位權規范等。當然，參酌域外立法例和判例無疑應當結合我國的具體情況，不可削足適履或生搬硬套。
上述民法解釋的諸種方法或規則盡管理論上而言應有適用之先後順序，但司法實務中法官和仲裁員當依發生疑義的法律條文和法律規范之具體情形，選擇最為貼切、最為妥當、最相匹配之任何一種方法或同時適用數種方法，皆屬正常，均無不可。
⑨ 中華人民共和國民法不屬於我國法律體系的
你說的是法律部門吧？
那樣的話應該是民商法 民法並不單獨是一個法律部門。
⑩ 8．下列社會關系中不屬於民法的調整對象的有（ ）
1，我國民法的調整對象,為：平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財產版關系和人身關系。
2，民權法調整的財產關系是具體的經濟關系，民法調整財產歸屬關系和流轉關系，是以平等自願為基礎的財產關系。
民法調整的人身關系的特點是：
（1）主體地位平等；（2）與人身不可分離；（3）不直接體現財產利益；（4）民法確認人身關系，用民事方法保護人身關系
3，民法的調整對象：是指民法所調整的各種社會關系，平等主體之間的社會關系、人身關系。民法所調整的社會關系包括財產關系、人身關系和兼有財產、人身二重性質的知識產權關系。