錯商法

Ⅰ 簡述商法的存在形式及其內涵

商法是調整商事關系的法律規范，是法律體系中的一個重要部門。商法起內源於地中海沿岸國容家的商人習慣法。隨著經濟貿易活動的發展以及商事規則的豐富，大陸法系國家紛紛制定了商法典及其他商事單行法規，形成了民商分立的格局。

Ⅱ 如何學習商法經濟法知識點，才能順利通過法律考試

在2023年的法律職業資格考試中，商經知部分無疑是個重難點，想要提升得分，關鍵在於策略和老師的指導。我們特別為您梳理了幾個備受推崇的名師，幫助您高效備考。

鄢夢萱博士，以其詳盡的編排和嚴密的邏輯著稱，雖然講解可能稍顯穩健，但她的課程對民法和民訴的深度理解無疑能為商經知的公司法和合夥企業法打下堅實基礎，是那些需要系統梳理的考生的首選。但如果你需要更快的進度，可能需要考慮其他教師。

劉安琪律師，理論與實踐並重，豐富的案例解析將理論知識活靈活現地展現出來，她的課程對於那些希望將理論知識轉化為實戰技巧的考生來說是個不錯的選擇。
郄鵬恩，以其體系化教學和親和力，特別適合對商經知基礎薄弱的考生，他的課程有助於構建完整的學習體系。
張海峽的授課方式獨特，他善於用口訣化記憶，對於注意力容易分散的學生來說，他的課無疑能吸引並鞏固知識點。
對於法學院副教授李晗，他的體系圖和豐富的課堂活動對法本生很有幫助，但可能對初學者來說需要更多時間去消化。他的東北口音為課堂增添了不少活力，適合在知識串講和背誦階段使用。
李文濤博士後，中國人民大學的研究者，他的教學質量極高，對法考命題有深入理解，為考生提供了寶貴的復習框架和策略，特別推薦給法學生。
汪華亮博士，作為北大商法學的精英，他的教學強調扎實學習，擅長提煉核心要點，押題精準，是追求實效的考生不可錯過的導師。
鄧金華，人稱"大表哥"，屬於技術流派，他的邏輯清晰，語言生動有趣，對主觀題備考尤其有幫助，模擬題和押題質量也備受好評。
在商經知的學習過程中，系統性和重點科目的把握至關重要。選擇適合自己的老師，例如重視公司法的鄢夢萱、案例豐富的劉安琪，或是邏輯清晰的鄧金華，都是提升成績的有效路徑。當然，橙子團隊隨時准備為您提供個性化的備考計劃，助您在法考之路上一飛沖天。

Ⅲ 商法案例分析

商法案例分析

某日，深圳市福田區法院委託深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返於安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，於是來到現場。

康金玲拿到拍賣方提供的拍賣清單後仔細查看，發現編號為A2的一批小方巾很特別：60包，每包200打，總計144000條，市價約值10萬元，但是清單中標明的起拍價僅為475.20元。她感到懷疑，詢問工作人員是否有誤。沒想到工作人員很乾脆，說沒錯，還勸她如果覺得便宜可以去買。
康金玲認為這可能是拍賣公司的一種標價手段，故意採用特低價起拍。不料，小方巾無人競買，她僅以起拍價買到了這批小方巾。就在她交清價款和傭金、領到成交憑證准備取貨時，拍賣公司拒絕交貨，解釋說，己方工作人員失誤，清單上的標價弄錯了兩位小數點，原價應為47520元。
雙方訴諸公堂。羅湖區法院一審認定，被告方對拍賣物底價發生了重大誤解，拍賣合同撤銷。

羅湖區人民法院經公開開庭審理認為：由於被告工作人員的失誤，致使被告將A2號拍賣品以底價的10％價格賣出，被告對拍賣品的起叫價(底價)發生了重大誤解。被告請求法院撤銷對該拍賣品的拍賣行為，應予准許。被告在這次拍賣中有過錯，應返還原告所交的價款和傭金，並賠償原告因此而遭受的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十一條第一款的規定，該院於1996年9月20日判決如下：
一、撤銷被告新國通拍賣公司對A2號拍賣品的拍賣行為。
二、被告新國通拍賣公司於本判決生效之日起十日內返還原告康金玲交付的價款和傭金500元，並按銀行同期貸款和利率計算利息至還款日止；賠償原告康金玲經濟損失人民幣1690元。
三、原告康金玲的其他訴訟請求不予支持。
上訴人康金玲訴稱：我參加競拍的行為符合有關規定。拍賣一經落槌即為成交。被上訴人新國通拍賣公司工作失誤不能作為民法上的重大誤解。要求二審法院改判，確認該拍賣行為有效。
被上訴人新國通拍賣公司辯稱：雙方未簽署成交確認書，拍賣行為是無效的。原判正確，應予維持。

Ⅳ 請問一下這兩個式子怎麼比較大小為什麼用作差法和作商法結果不同

作差法肯定是正確的。作商法的步驟也沒有錯，而且除了在（-1，0）這一段外，其它區間都可以判商是大於1的正數，所以也是可以差別的。而（-1，0）這一段，由於商是負值，所以必須通過討論來決定。