民法123

⑴ 結合觸電人身損害賠償司法解釋，如何理解我國《民法通則》等123條規定

桿我國《民法通則》等123條規定即從事高空、高壓、易燃、易爆、放射性，高速運輸工專具等對周圍環境有高危險屬的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。是一種基於特殊侵權的無過錯責任的歸責原則。發生觸電人身損害賠償糾紛案件後，作為電力設施的產權人或管理人要承擔無過錯賠償責任，但具有觸電人身損害賠償司法解釋所列名的不承擔責任情形的，則電力設施的產權人或管理人不承擔賠償責任。如在電力設施保護區范圍內向電力設施保護區拋擲物體，最常見的高壓線下垂釣，將線桿拋向電力設施保護區，使線桿瞬間穿越電力設施保護區引發觸電，其行為就違反了《電力設施保護條例》這一行政法規的禁止性規定，屬於司法解釋中的免責情形。且這一行為的實施，也屬於一種間接故意即明知高壓線線下垂釣，將線桿拋向高壓線的危險性，仍實施這一行為，對有可能引發的損害結果持放任態度。依據我國《民法通則》等123條規定：如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，電力設施的產權人或管理人不承擔民事責任。

⑵ 民法通則123tiaodegaoyashishayisi

但如果你不相信，我就會再來，在你的心中游盪。
哦，竊賊的大門
是報復的火光劈啪作響，
記憶，那纖細的線也斷裂了
撕裂開自己的肌膚，
品味是這個的的轟轟烈烈哈哈

⑶ 結合觸電人身損害賠償司法解釋，如何理解我國《民法通則》第123條規定：「從事高

根據事故電源的電壓等級不同，可以將觸電案件分為高壓觸電案件與低壓觸電案件版兩種。
在電力行業內部，權10千伏及以上的電壓被稱為高壓，以下則稱之為低壓。我國《民法通則》第123條將「高壓」列為高度危險作業的種類之一，但卻沒有對「高壓」作進一步的闡述，不但沒有表明高壓的電壓等級，甚至連「高壓就是指高電壓」這一點都不能讓人信服，因為從物理的角度看，高壓亦可指稱高水壓或高氣壓等。直到2000年11月《最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》（以下簡稱最高院司法解釋）頒布後，這些疑惑才得到解答。該解釋與電力行業的慣例有所區分，將1千伏及以上電壓稱為高壓，1千伏以下稱為低壓，實現了法律適用前提的明確化。
將觸電案件分為高壓觸電與低壓觸電兩種，其法律目的在於確定不同電壓等級觸電案件的歸責原則。一般而言，高壓觸電屬於民法上的特殊侵權，應適用無過錯歸責原則，而低壓觸電往往屬於一般侵權，應適用過錯責任原則追究侵權責任。

⑷ 請問民法通則123條中說的高空指的是多高

所謂高處作來業是指人在一定位置自為基準的高處進行的作業。國家標准GB3608—93《高處作業分級》規定：「凡在墜落高度基準面2m以上（含2m）有可能墜落的高處進行作業，都稱為高處作業。」根據這一規定，在建築業中涉及到高處作業的范圍是相當廣泛的。在建築物內作業時，若在2M以上的架子上進行操作，即為高處作業。

特殊侵權中的高空，首先要高於被侵權人的身高，顯然，至少應在基準點的2米以上，否則怎麼可能產生高空墜物砸人？

法學角度只要有可能墜落侵權的都可以認為是高空墜物。

⑸ 我國民法通則第123條規定

民法通則指的是從事高空作業的人對他人造成傷害的行為，要承擔賠回償責任。
但是如果答是乘客和運輸單位的關系，那就不是一般的民事侵權法律關系，而是基於合同而產生的法律關系，比如違約或者侵權等等。如果乘務機構對乘客造成了損失，並且不是乘客個人的因素，那就應當承擔賠償責任。

⑹ 民法總則第123條第二款第八項中的法律規定的客體其中的法律是狹義的還是廣義

應該是狹義上的法律。

⑺ 如何解釋民法通則第123條和第3條

3．十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等方面認定。