刑法條文釋義

❶ 求《刑法》第一百一十九條釋義，看清是釋義~！

第一百一十九條【破壞交通工具罪 破壞交通設施罪 破壞電力設備罪 破壞易燃易爆設備罪】破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【過失損壞交通工具罪 過失損壞交通設施罪 過失損壞電力設備罪過失損壞易燃易爆設備罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

◆ 相關規定
《最高人民法院關於審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2007年8月15日）
為維護公共安全，依法懲治破壞電力設備等犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百一十九條第一款規定的「造成嚴重後果」，以破壞電力設備罪判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的；
（二）造成一萬以上用戶電力供應中斷六小時以上，致使生產、生活受到嚴重影響的；
（三）造成直接經濟損失一百萬元以上的；
（四）造成其他危害公共安全嚴重後果的。
第二條 過失損壞電力設備，造成本解釋第一條規定的嚴重後果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規定，以過失損壞電力設備罪判處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第三條 盜竊電力設備，危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰；同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，依照刑法處罰較重的規定定罪處罰。
盜竊電力設備，沒有危及公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按照盜竊罪等犯罪處理。
第四條 本解釋所稱電力設備，是指處於運行、應急等使用中的電力設備；已經通電使用，只是由於枯水季節或電力不足等原因暫停使用的電力設備；已經交付使用但尚未通電的電力設備。不包括尚未安裝完畢，或者已經安裝完畢但尚未交付使用的電力設備。
本解釋中直接經濟損失的計算范圍，包括電量損失金額，被毀損設備材料的購置、更換、修復費用，以及因停電給用戶造成的直接經濟損失等。胡燕來律師提醒：點擊返回《刑法》目錄

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2007年1月15日）
第二條 實施本解釋第一條規定的行為，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百一十九條第一款規定的「造成嚴重後果」，依照刑法第一百一十九條第一款的規定定罪處罰：
（一）造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的；
（二）造成井噴或者重大環境污染事故的；
（三）造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；
（四）造成其他嚴重後果的。
《中華人民共和國鐵路法》（以下簡稱《鐵路法》）（199O年9月7日）
第六十一條 故意損毀、移動鐵路行車信號裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百零八條的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條的規定追究刑事責任。
第六十二條 盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件或者鐵路線路上的器材，危及行車安全，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百零八條破壞交通設施罪的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條破壞交通設施罪的規定追究刑事責任。
《中華人民共和國民用航空法》（195年10月3O日）
第一百九十五條 故意在使用中的民用航空器上放置危險品或者唆使他人放置危險品，足以毀壞該民用航空器，危及飛行安全，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百零七條的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條的規定追究刑事責任。
第一百九十七條 盜竊或者故意損毀、移動使用中的航行設施，危及飛行安全，足以使民用航空器發生墜落、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百零八條的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條的規定追究刑事責任。
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國鐵路法〉中刑事罰則若干問題的解釋》（1993年10月11日）
三、怎樣理解《鐵路法》第六十一條、第六十二條的有關規定？
《鐵路法》第六十一條規定：「故意損毀、移動鐵路行車信號裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，尚未造成嚴重後界的，依照刑法第一百零八條的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條的規定追究刑事責任。」《鐵路法》第六十二條規定：「盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件或者鐵路線路上的器材，危及行車安全，尚未造成嚴重後果的，依照刑法第一百零八條破壞交通設施罪的規定追究刑事責任；造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十條破壞交通設施罪的規定追究刑事責任。」
（一）《鐵路法》第六十一條、第六十二條規定所稱的「嚴重後果」，是指因行為人故意毀損、移動鐵路行車信號裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物，或者盜竊鐵路線路上行車設施的零件、部件、鐵路線路上的器材，造成人身傷亡、重大財產毀損、中斷鐵路行車等嚴重後果的。
（二）行為人實施上述行為，雖未造成上述嚴重後果，但經鐵路有關部門鑒定，足以危及行車安全的，應當依照刑法第一百零八條的規定追究刑事責任。
《最高人民檢察院關於破壞電力設備罪幾個問題的批復》（1986年12月9日）
一、尚未安裝完畢的農用低壓照明電線路，不屬於正在使用中的電力設備。行為人即使盜走其中架設好的部分的電線，也不致對公共安全造成危害，其行為應以盜竊定性。
三、對偷割已經安裝完畢，但還未供電的電力線路的行為，應分別不同情況處理。如果偷割的是未正式交付電力部門使用的線路，應按盜竊案件處理。如果行為人明知線路已交付電力部門使用而偷割電線的，應定為破壞電力設備罪。胡燕來律師提醒：點擊返回《刑法》目錄

《最高人民法院關於破壞生產單位正在使用的電動機是否構成破壞電力設備罪問題的批復》（1993年8月4日）
湖北省高級人民法院：
你院91035號傳真《關於破壞生產單位正在使用的電動機是否可以構成破壞電力設備罪的請示》收悉。經研究，答復如下：
破壞電力設備罪是危害公共安全的犯罪。該罪所侵犯的客體，是社會的公共安全。如果行為人的行為不具有危害社會公共安全的性質，不能構成該罪。
對拆盜某些排灌站、加工廠等生產單位正在使用中的電機設備等，沒有危及社會公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按盜竊罪、破壞集體生產罪或者故意毀壞公私財物罪處理。
《最高人民法院關於對採用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復》（2002年4月10日）
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
近來，一些高級人民法院對採用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題請示我院。根據刑法的有關規定，批復如下：
正在使用的油田輸油管道，屬於刑法規定的「易燃易爆設備」。行為人採用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中的油品，構成破壞易燃易爆設備罪、盜竊罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
《上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局關於辦理破壞電力設備犯罪案件的若干意見》（滬公發[2006]6號 2006年3月1日）
三、破壞電力設備，危害公共安全，有下列情形之一的，依照《刑法》第一百一十九條第一款的規定定罪處罰：
（一）造成人員死亡1人以上、重傷2人以上或者輕傷 5人以上的；
（二）造成直接經濟損失2萬元以上的；
（三）造成500戶以上居民用戶停電的；
（四）造成100戶以上非居民用戶停電的；
（五）引發火災、水災等災害事故的；
（六）造成其他嚴重危害後果的。
四、盜竊正在使用的電力設備，足以危害公共安全的，按照破壞電力設備罪定罪處罰。同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。
五、有下列收購電力設備行為之一的，以共犯論處：
（一）在盜竊電力設備過程中幫助搬運的；
（二）提供盜竊電力設備犯罪工具並予以收購的；
（三）明知收購的電力設備來源是犯罪所得，仍提出繼續收購要求並收購的。
七、正在使用的電力設備是指電力設備經過驗收後，已投入使用或者交付使用。已經使用的電力設備處於檢修、調試、備用或因故暫停使用的，應認定為正在使用的電力設備。
電力設備的具體種類，依據國務院《電力設施保護條例》保護范圍的規定確定。
《上海市高級人民法院關於對重大刑事案件庭審全過程進行錄像的通知》（滬高法[2006]184號 2006年6月13日）
市第一、第二中級人民法院、鐵路運輸中級法院、本院刑一庭、刑二庭、研究室、法宣處：
為確保重大刑事案件的審判質量和程序公正，充分發揮開庭審理的功能和作用，彌補庭審筆錄作為反映法庭審理過程唯一載體的不足。經研究決定，本市高、中級法院對重大刑事案件的庭審過程進行全程錄像，並製作光碟歸人訴訟檔案。具體要求如下：
一、被告人可能被判處死刑的一審案件和原審被告人已被判處死刑的二審案件，必須對庭審全過程進行錄像。
二、其他重大、敏感的刑事案件，一般也應對庭審全過程進行錄像。
三、上列案件的庭審錄像工作由各法院承擔錄像工作的部門負責，承辦案件的刑庭應當在開庭十日前通知承擔錄像工作的部門。
四、承擔錄像工作的部門對庭審過程錄像完畢後，應製作成光碟，在庭審結束後五個工作日內交刑庭簽收。
五、上列案件庭審錄像光碟由刑庭負責保存，案件審結後予以歸檔。庭審的原始錄像材料由承擔錄像工作的部門負責保存。
六、未經所在法院相關部門領導批准並履行有關手續，任何人不得擅自外借、復制上列案件庭審錄像和光碟。
七、關於錄像的技術要求將另行規定。
八、本通知自2006年7月1日起施行。

❷ 刑法及司法解釋條文釋義

主觀解釋論認為，法律是立法者為社會一般人設計的行為規范，表達了立法者希望或不希望、允許或不允許人們從事什麼樣的行為的主觀願望，因而法律應該具有明確性。客觀解釋論認為，法律是社會的產物，法律解釋必須符合實際的社會生活。因此，所謂客觀，在詞義上是指客觀的社會現實的需要，以此對應於主觀解釋理論主張的立法者的主觀狀況。
一、刑法及司法解釋條文釋義分類
1、「條文主旨」部分用高度概括的語言反映本條內容.使讀者一目瞭然；
2、「條文釋義」
二、「條文釋義」部分又分為
1、「犯罪構成」
2、「適用本罪應注意的問題」（包括罪與非罪、罪與罪的區別）
3、「刑事責任」等
三、司法解釋的發展無論是大陸法系還是普通法系都曾經歷了一個曲折的過程，以大陸法系尤甚。其發展歷程圍繞著兩條主線進行：
1、法官釋法是否意味著司法權對立法權的侵犯，集中表現在是否允許法官解釋法律的問題上；
2、面對法律的模糊和漏洞，釋法者追尋立法者的原意是否可能，立法者的原意不能適應已經變化了的社會現狀時又該如何，集中表現在法律解釋的目標是採用主觀標准還是客觀標準的問題上。
法律依據：
《刑法》
第二條
中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。