指南針民法老師
其實無論是三階層還是四要件，其目的都是為了更好的對犯罪構成做專到真正的把屬握。
今年司法考試使用了三階層理論，這是必然的，今後也將繼續適用。
雖然目前我國各法學觀點不同，代表人物對三階層與四要件的適用爭論不休，但是，在日本等大陸法系國家，基本上都已經用三階層來分析犯罪構成了，我國適用三階層理論是必然的趨勢。
因此，明年復習司法考試仍應以三階層為主。
2. 求司法考試考前預測押題劉大海老師簡介
劉大海是指南針司考加盟分校的老師，說的什麼押題信息，都是指南針押題班上的內容。
3. 劉鳳科是哪裡人
問題一：柏浪濤和劉鳳科兩個人誰更牛些？ 個人推 薦柏浪濤喜歡刀下見菜，句句是真言，道道是真題，天生任性，講了就考，言簡意賅，一聽就懂。劉老師的廢話太多真心的摧殘著童鞋們幼小的心靈。
問題二：劉鳳科 哪裡人 老家湖南人
問題滲伍三：劉鳳科是哪裡人 民法-鍾秀勇刑法-劉鳳科民訴-房保國邢訴-謝安平行政法-吳鵬商經-張海峽三國-張老師（貌似是指南針的）或楊帆小法（法理、法制史、憲法之類）-李紅勃
問題四：劉鳳科 多大年齡 劉鳳科:清華大學法學院刑法學博士，師從張明楷教授，是張明楷嫡傳得意門生。刑法觀點與張明楷一脈相承。對傳統觀點進行了顛覆與挑戰，雖然開始讓人難以接受，但仔細推敲，便領悟其精華。張明楷:清華大學法學院教授，曾經留學日本，司法考試刑法命題人，
柏浪濤:柏浪濤，清華大學博士，是從周光權教授。周光權和張明楷都是司法考試的命題人。從授課風格上看，柏浪濤屬於溫和派，思維比較清晰，沒有劉鳳科的口音重，刑法攻略比較著名。
從聽課同學的反應來看，各有千秋，柏浪濤的反應還是很叢攔或不錯的
問題五：關於劉鳳科，鍾秀勇，徐金桂等人離開厚大，真的為了考生嗎 我們認為這是有很多原因的，老師也是社會中的人，為了個人發展和事業的開拓也是一個原因，我們認為為了司法考試的培訓衡吵也是一個原因的，相信他們會做得更好
問題六：刑法的出題人今年是劉鳳科還是周光全 您好！天星培訓網路知道團隊為您解答
刑法出題人一般是張明楷，劉鳳科只是張明楷的弟子，是刑法授課名師。
問題七：劉鳳科的人物生活 劉鳳科主要講授刑法，劉老師授課條理清晰、認真細膩，既闡釋了刑法學的精髓，又介紹了刑法命題時各家觀點的異同，詳盡分析刑法命題各家觀點在命題中的取捨，澄清了一些司考中的不正確觀點，理論聯系實際，深入淺出，風趣幽默，條理清晰，娓娓道來讓考生在較短的時間內能扎實而深刻的掌握刑法法條之體系，並做到融會貫通，舉一反三，深受廣大考生歡迎。
問題八：柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更牛叉？ 柏浪濤！老劉講的也不錯，但是普通話太差了，完全聽不懂的節奏，另外還是刑法攻略寫的更好一點有木有。。。
問題九：誰是司法考試的命題人 清華大學的周光權和張明楷兩位大師，這兩人好的穿一條褲子都閑肥呢。這兩位老師的得意弟子，莫過於柏浪濤和劉鳳科了。
問題十：徐金桂等人離開厚大，真的為了考生嗎 我們認為這是有很多原因的，老師也是社會中的人，為了個人發展和事業的開拓也是一個原因，我們認為為了司法考試的培訓也是一個原因的，相信他們會做得更好
4. 瑞達法考、上律指南針、厚達法考、方圓眾和、獨角獸，報哪家比較好，老師選誰
瑞達、眾合，獨角獸等，這幾個都是比較有名氣的，聽說的人也比較多，評論更是滿天回飛，畢竟樹答大招風，肯定有人說好也有人說不好，所以這些都是要自己親身去感受的。
首先，每個人的「好」的定義是不同的，其次，即使機構好自身也是要付出努力的，天下沒有掉餡餅的事，通過培訓機構去學習不能保證一定能通過考試，但是是絕對能提高學習效率的。
這幾個機構瑞達和眾合主做面授，獨角獸主做網授。在這里大致分享一下我的想法吧。
1、對於老師的選擇，選擇適合自己的才是最好的。每個機構都會有專業的老師，有些人喜歡幽默風趣的，有些人喜歡親和力強的，這個無需多說，基本上每個機構都會有公開課或者試聽。
2、學員的售後服務一定要好，前期售課說的天花亂墜都不如後期督導服務，如果服務做得好，那麼口碑一定好，網上的評論不能百分百去相信，但也能看出這個機構的態度。
面授優點是方便同學交流；缺點是不能反復得聽課，容易遺漏知識點，而且價位相對來說比較貴；
網授優點不言而喻，知識點沒有聽懂可以反復聽課，碎片時間利用比較充分，而且價位上也相對比較優惠。