民法通則合同無效

⑴ 《民法通則》中乘人之危的民事行為是無效民事行為；《合同法》中乘人之危訂立的合同是可變更、可撤銷的合

根據《民法通則》的相關規定，如果一方當事人利用欺詐、脅迫或乘人之危的手段，使對方在非自願的情況下訂立或變更合同，這樣的民事行為將被視為無效。這意味著，一旦被認定為乘人之危，相關合同或協議將不具備法律效力，雙方當事人無法通過該合同獲得預期的權利和義務。

而在《合同法》中，對於乘人之危訂立的合同，法律的態度則有所不同。盡管合同在簽訂過程中存在一方利用欺詐、脅迫或乘人之危的情況，使對方違背真實意願，但合同本身並非必然無效。在這種情況下，受害方有權請求法院或仲裁機構對合同進行審查，根據具體情況決定是否變更或撤銷合同。

需要指出的是，乘人之危在法律上的界定相對嚴格，受害方需提供充分證據證明對方確實存在欺詐、脅迫或利用了其困境，使得自己在簽訂合同時喪失了正常的判斷力。此外，受害方必須在法律規定的期限內提出變更或撤銷合同的請求，否則將喪失這一權利。

實踐中，乘人之危的情況較為復雜，涉及的利益關系也相當微妙。因此，在處理此類問題時，需要綜合考慮合同簽訂時的具體背景、雙方的真實意圖以及合同內容等多方面因素。同時，為了保障自身的合法權益，當事人在簽訂合同前應當謹慎審查合同條款，確保合同內容符合自己的真實意願。

值得注意的是，乘人之危的判定標准較為嚴格，通常要求受害方證明對方存在明顯不當行為，且該行為直接導致其違背了真實意願。此外，受害方還應關注合同簽訂後的救濟途徑，及時尋求法律幫助，以維護自身權益。

總之，無論是《民法通則》還是《合同法》中關於乘人之危的規定，都強調了保護弱勢一方的原則。在實際操作中，應充分了解相關法律知識，避免因乘人之危導致的不利後果。