刑法修正案九虐待罪

㈠ 幼兒教師虐待兒童違反了什麼法律法規

1、幼師虐待幼兒違法。 2、2015年11月1日正式實施的《刑法修正案(九)》規定了教師虐待兒童將受到刑法的懲處。 3、《刑法修正案(九)》規定，「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」將原刑法中界定虐待罪的主體是家庭成員擴展為「負有監護、看護職責的人」。 修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，「針對單位犯罪的，不僅要判處罰金，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。」 4、此外，《治安管理處罰法》中適合虐童案的是第四十三條所規定的：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」另《未成年人保護法》中規定：「禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。」

㈡ 幼兒園的幼師虐童構成什麼罪

幼兒園里上學的都是完全沒有能力保護自己而最容易遭受到外界傷害的孩子，所以在幼兒園里如果出現了作為成人的幼師虐待孩子的情況往往都是非常惡劣的性質了，為了保護好這些無辜的孩子不受素質低下的幼師傷害，就需要明確幼兒園的幼師虐童構成什麼罪？ 一、幼兒園的幼師虐童構成什麼罪？ 1、幼師虐待幼兒違法。 2、2015年11月1日正式實施的《 刑法 修正案(九)》規定了教師虐待兒童將受到刑法的懲處。 3、《刑法修正案(九)》規定，「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。」將原刑法中界定 虐待罪 的主體是家庭成員擴展為「負有監護、看護職責的人」。 修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，「針對 單位犯罪 的，不僅要判處 罰金 ，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。」 4、此外，《 治安管理處罰法 》中適合虐童案的是第四十三條所規定的：「毆打他人的，或者 故意傷害 他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」另《未成年人保護法》中規定：「禁止對未成年人實施 家庭暴力 ，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。」 第二百六十條虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以上有期徒刑、拘役或者 管制 。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告訴的才處理。 如果傷害是長年累月造成的,可以認定是虐待行為,如果是個別一次行為造成的會被認定為 故意傷害罪 : 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。本法另有規定的，依照規定。 綜上所述，只要是幼兒園的幼師在教育的過程中完全不顧道德與法律上對他們職業的要求後虐待孩子，肯定是需要受到相關 法規 的懲罰以盡量消除這種惡劣的社會影響以及對受害兒童傷害的彌補。

㈢ 刑法修正案九虐待罪都進行了那些修改

近年來，虐童事件、虐待老人等行為經常引起人們的關注，但是在網民和普通民眾憤憤不平之外，往往對於這種行為無能為力。目前我國已經有些法律規定涉及到此類事件的防控，當我們謀求從《刑法》上尋找救濟的時候，往往受限於虐待罪構成要件的規定而不能利用刑法的規定獲得救濟。事實上，這種救濟途徑的尷尬根源在於虐童行為的刑 法規 制存在著漏洞、空白。而《刑法修正案(九)》對於虐待罪的修改，預計能對於這種局面帶來積極的影響。 一、最新《刑法修正案(九)》對虐待罪的修改 根據2015年8月29日表決通過的《刑法修正案(九)》的內容，其針對虐待罪主要做了兩個方面的修改： 1、將刑法第二百六十條第三款修改為：「第一款罪，告訴的才處理，但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。」 2、在刑法第二百六十條後增加一條，作為第二百六十條之一：「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」 從虐待罪的 刑事訴訟 程序啟動的修改來看，其改變了原先全部虐待罪告訴才處理的模式，將「沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的」情況排除在「告訴才處理」的范圍之內。這就將一部分虐待案件的刑事訴訟程序的啟動權掌握在了國家機關的手中，在被害人自身無法維護自己的權利時，由國家機關啟動刑事訴訟程序追究行為人的刑事責任，體現了國家對於人權的保護的加強，避免了因強制、威嚇無法告訴而無法得到救濟的情況。 從虐待罪的構成要件的角度分析，可以得知，《刑法修正案(九)》將虐待罪的主體由具有特殊的 家庭關系 的主體擴展至對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人。這些人員和機構在負責看護人員的日常起居等事項時就具有了《刑法》虐待罪中要求的「監護、看護職責」滿足了虐待罪的主體構成要件，當實施相應的虐待行為，情節嚴重的，就要承擔相應的刑事責任。擴大虐待罪犯罪主體范圍是本次虐待罪修改的最大之處，此次修改將大量的原先難以處理的行為納入刑法的調整范圍之內。 二、對刑法第二百六十條第二款的理解 虐待的本質特徵體現在虐待行為的經常性、一貫性，行為人並不想直接一次性造成被害人傷害或者死亡的結果，被害人的身體健康和生命安全的損害也是逐漸形成的，一次虐待行為不足以構成虐待罪;而 故意傷害 行為對人體造成的損害後果則是由一次性的傷害行為造成的。 虐待罪的主觀故意是使被虐待者肉體上、精神上受摧殘、折磨，行為人並不想直接造成被害人傷害、死亡的結果，被害人所以致傷、致死是由於長期虐待的結果。而 故意傷害罪 的主觀故意在於使被害人的身體產生輕傷以上傷害的結果。 虐待罪侵犯的是復雜客體，即家庭成員在家庭生活中的平等權利和被害人的人身權利，故意傷害罪侵犯的客體是被害人的人身健康權。 從上面兩個 罪名 的構成要件的區分可以得知，《刑法》第二百六十條的「犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的」並不是虐待罪包含了故意傷害罪。兩者是性質不同的犯罪行為，不能混為一談。 三、虐待罪與其他犯罪的區分 針對具有監護、看護職責的人員構成行為既構成虐待罪又構成其他犯罪的情況該如何處理的理解實踐中，由於行為人在虐待家庭成員的過程中經常伴有故意傷害的手段，容易發生被虐待人傷害甚至死亡的結果，對這種案件，原有的觀點認為應該依照虐待罪與故意傷害罪的構成標准，結合具體案情分情況處理;認為行為人對被虐待人有故意傷害行為，但沒有給被害人造成輕傷以上傷害後果的，應該視為虐待，在經常性虐待過程中，其中一次行為人明知其行為會給被害人身體造成傷害，且客觀上已經給被害人造成傷害後果的，應當認定為故意傷害罪，如果將該行為分離出來獨立評價後，其他虐待行為能夠充足虐待罪構成要件的，應當以虐待罪與故意傷害罪實行 數罪並罰 。 如果將故意傷害罪分離之後，其餘虐待行為不構成虐待罪的，只能以行為人犯故意傷害罪一罪處罰。按照《刑法修正案(九)》對虐待罪的修訂，在將故意傷害行為獨立出來後，剩餘的行為仍然夠成虐待罪的，應該按照處罰較重的規定處罰，並沒有採取數罪並罰的處理方法。 虐待不僅僅出現在未成年的兒童身上，還規定對老人、精神患者等行為障礙或行為受阻的人群實施的虐待構成輕傷或死亡的，我國法律機關進行相關鑒定，並進行相關了解的犯罪當事人，予以虐待罪嚴懲。

㈣ 刑法修正案九遺棄罪有哪些內容

刑法修正案九，對遺棄罪沒有作出新的規定，對於虐待罪，則作出了新的規定，即增加一條關於【虐待被監護、看護人罪】的規定。

法條鏈接：

一、《刑法修正案九》 第十九條

1、在刑法第二百六十條後增加一條，作為第二百六十條之一：「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2、「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

3、「有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」

二、《中華人民共和國刑法》

1、第二百六十條【虐待罪】

虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。

2、第二百六十條之一【虐待被監護、看護人罪】

對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。