英國上院司法

㈠ 為什麼英國最高司法機關是議會上院

這應該涉及到英國法律傳統方面的知識吧，英國史我不熟所以不敢亂說。不過可以知道的是議會在英國社會中有著舉足輕重的地位，在這一點上法院是不能與其相比的。不是有這么一句話么，「議會除了不能把男人變成女人，把女人變成男人以外，什麼事情都可以做」。雖然有所誇張，但也由此可以看出在英國，議會的權力是多麼的寬泛。盡管三權分立的概念是由英國人洛克最先提出來，但實際上在英國並沒有真正的貫徹這一原則，英國法學家詹寧斯認為，是民主而不是分權制度保證了英國人民的自由。
但實際上，雖然不像美國有那麼完備的三權分立制度，但是在英國憲法中還是體現了某種分權制衡的因素。從1215年的大憲章到1688年光榮革命後制定的權利法案，都賦予了議會以一定的司法權，而1701年通過的王位繼承法則規定，法官非經兩院彈劾不得被免職，由此確定了法官的獨立地位。而在現實中，大量的民事案件都在級別較低的治安法庭（Magistrate's Court）得到解決，只有很少的案件會上訴到上訴法庭(Court of Appeal)，更不用說是上議院了（House of Lords)，因此，上議院對於民事案件的最終審判權更多的是一種象徵意義。