公司法142條最新

A. 2023年修訂版公司法第142條的解讀

2023年修訂版公司法第142條的解讀

根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第四次修正，公司法已由中華人民共和國第十四屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議於2023年12月29日修訂通過，自2024年7月1日起施行。

公司法第一百四十二條明確指出，公司的資本劃分為股份。公司股份採用面額股或無面額股，依據公司章程規定。採用面額股時，每股金額相等。公司有權將已發行的面額股全部轉換為無面額股，反之亦然，但不支持面額股與無面額股混合模式。

第一百五十一條規定，公司發行新股需股東會決議新股種類、數額、發行價格、起止日期及原有股東發行新股種類與數額。對於無面額股發行，新股發行所得股款計入注冊資本的金額由股東會決定。

第二百一十三條說明，公司超過股票票面金額發行股份所得的溢價款、發行無面額股所得股款未計入注冊資本的金額以及國務院財政部門規定列入資本公積金的其他項目，應列為公司資本公積金。

解讀與分析：

《公司法》此次修訂引入無面額股制度，允許公司自由選擇面額股或無面額股。此前，股份有限公司僅能發行面額股。修訂後，公司可選擇全部採用面額股或全部採用無面額股，但不支持混合模式。採用無面額股時，新股發行所得款項的二分之一以上計入注冊資本，未計入部分列為資本公積金。

在經濟快速發展背景下，面額股制度的局限性日益顯現。以我國A股市場為例，股票發行價格與流通價格遠高於1元，票面金額已不具實際價值，僅作為折價發行與退市條件參考。運營公司更多依賴資產信用，無面額股同樣適應注冊資本公示制度，面額股制度對債權人保護的效用並不顯著。無面額股制度有利於促進投融資活動，便於企業融資、保持控制權，以及危困企業以低價發行新股等，有助於我國與國際資本市場接軌。

值得注意的是，無面額股制度未放開發行股份計入注冊資本的比例限制，規定二分之一以上計入注冊資本。我國長期實行面額制，貿然改變可能影響市場交易活動。未來是否採用更深入的無面額股制度，需進一步探索。

股票面額制度賦予公司極大的自治權，股東會依據公司章程決定面額股或無面額股的選擇，以及資本公積金計入比例、新股發行價格等。學者主張在授權資本制下，無面額股發行價格應由董事會根據市場情況靈活決定，以適應董事會中心主義的公司治理結構。但根據法律規定，股東會才是新股發行價格的決定者，董事會負責制定方案，需依據市場行情與公司經營狀況進行合理判斷，確保信義義務的履行。

免責聲明：本文內容僅為交流討論目的，基於專業人士觀點和邏輯思維歸納，不應視為廣告或法律意見。任何依據本文的全部或部分內容作出的判斷或決定，作者不承擔任何責任。

B. 公司法142條股權回購

法律主觀：

公司法股權回購的規定是什麼 1、公司與股東簽 股權回購協議 的效力對於 有限責任公司 而言，由於《公司法》第74條並非強制性規定，因此股東可以與公司簽訂協議約定股權回購的條件，如果公司通過公司章程將前述約定的條件納入公司章程，則該股權回購條款有效。公司回購的股權可以轉讓給其他股東，也可以注銷。對於 股份有限公司 而言，由於《公司法》第142條的規定系效力性強制性規定，因此，股東不得與公司約定不同於《公司法》142條規定的其他回購條件，否則，其約定無效。因此，如果股東與公司簽訂股權回購條款，其內容必須符合《公司法》第142條的規定，因此，只要該股權回購條款的約定不違反142條的規定，則有效，違反的，則無效。 2、公司控股股東對投資人所持股權進行回購的效力如果股權(股份)回購條款是私募與企業管理層(控股股東)之間達成的，這意味著投資協議(對賭協議)的當事人是私募投資人與目標公司的管理層(控股股東)，那麼股權回購的法律效果與目標公司、其他股東不發生直接的法律關系，只表現為私募與公司管理層間的股權(股份)轉移、給付回購款等內容。《公司法》第71條規定，有限責任 公司的股東 之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。同時，《公司法》第137條規定，股東持有的股份可以依法轉讓。根據《公司法》第71條、第137條的規定，對於有限責任公司而言，只要公司章程中對股權轉讓沒有特別規定的，股東之間即可按照雙方自願達成的股權回購條款自由轉讓全部或部分股權;而針對股份有限公司，股東持有的股份可以依法轉讓，較之於有限責任公司而言，股份轉讓更加自由，不必受公司章程的限制。因此，由公司管理層(控股股東)與投資人簽訂投資協議(對賭協議)約定由其對投資人所持股權進行回購的，雙方在約定的情形出現時完成股權(股份)轉讓，應屬有效。在「海富投資案」中，最高法認為迪亞公司對海富投資的補償承諾有效正是基於對此的認識，從而認為其約定沒有損害公司及其他債權人的利益。但是，需要注意的是，《公司法》第141條對公司發起人、公司公開發行前已發行的股份、公司董事、監事、高級管理人員進行的股份轉讓作出了限制性的規定，對於公司的發起人、董、監、高等股份轉讓設定了鎖定期。該條規范為強制性規定，不能由當事人通過特別約定排除其適用。如果約定的股權回購情形發生在《公司法》第141條規定的鎖定期內，亦即股份回購行為發生在上述鎖定期內的，股份轉讓行為本身應屬無效，但雙方之間關於股份回購的約定仍然是有效的，結果的無效並不能導致作為原因的回購條款無效。如果股份回購發生在鎖定期外的，則應顫悄認為股份轉讓是有效的。股權的回購必須要經過公司大會的決議，不經過公司股東大會的，即便回購成功，也是屬於無效行為的;如果股東回購是減資收購的或者是股東要求收購的，必須要在規定的時間期限茄咐渣之內注銷原有的股份，如果不進行注銷，是屬於違法行為。

法律客觀：

《公司法》第七十五條 自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。 第七十四條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權： （一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的； （二）公司合並、分立、轉讓主要財產的； （三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。 自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東簡老會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。