檢察司法改革

1. 司法體制改革四項內容

法律分析：1、推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據裁判規則，充分發揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件「帶病」起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律和歷史的檢驗。

2、深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環節認罪認罰從寬制度。

3、扎實推進檢察機關提起公益訴訟試點，深入推進跨行政區劃檢察院改革試點。

4、研究建立行政違法行為法律監督制度，完善和規范檢察建議的提出、受理、辦理、反饋機制，完善民事執行活動監督范圍和程序。抓好各項改革落實，鞏固改革成果。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

2. 法院檢察院改革中,事業編制人員怎麼處理

法檢兩院的事業編制人員面臨復雜的情況，他們被視作一種特殊的群體，這種特殊性來源於其工作性質和地方性。盡管有聲音提出書記員的專業化道路，但現實中，這類人員的出路仍不明朗。他們不能晉升為法官或檢察官，這意味著失去了職業發展的主要途徑。當前，司法改革的重點在於實現人財物的省級統一管理，盡管如此，對於這部分人的影響仍然有限。

改革的表面標志是省級統管，然而實際上，這些人員的工作環境和待遇仍然相對穩定。但即便如此，由於政法系統存在編制空缺，這些事業編制人員或許會被重新定義，類似於以前的招考聘任制書記員。這類人員的身份和地位在改革中顯得尤為尷尬，因此地方政府可能會特批一些事業編制供法檢兩院使用，但這並不意味著他們能夠真正融入改革之中。

值得注意的是，由於法檢兩院的特殊性，這類人員的身份更為復雜。地方上的特批編制，雖然暫時緩解了他們的職業發展困境，但長遠來看，他們仍然面臨著諸多不確定因素。尤其是在編制的掛靠問題上，他們可能會被安排到其他單位，但這僅僅是形式上的改變，實質上並未解決他們面臨的實際問題。

盡管如此，這些事業編制人員在目前的司法改革中仍能得到一定的保障。但在未來，如何處理這類人員，仍需進一步探討。面對編制空缺和職業發展的雙重壓力，他們或許需要尋找新的出路，而這也成為司法改革中一個不容忽視的問題。

3. 司法體制改革四項內容

法律分析：1.完善司法人員分類管理； 2.完善司法責任制；3.健全司法人員職業保障； 4.推動省以下地方法院檢察院人財物統一管理。

法律依據：《關於深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》一是著眼於加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，保證公正司法，提高司法公信力。共有48項改革舉措。重點包括推進以審判為中心的訴訟制度改革，改革法院案件受理制度，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，完善人民陪審員和人民監督員制度等。二是著眼於推進國家治理體系和治理能力現代化，加快形成科學有效的社會治理體系和公共法律服務體系，提高社會治理水平。共有18項改革舉措。重點包括發展中國特色社會主義法治理論，把法治教育納入國民教育體系和精神文明創建內容，完善守法誠信褒獎機制和違法失信行為懲戒機制，推進公共法律服務體系建設，構建對維護群眾利益具有重大作用的制度體系，完善多元化糾紛解決機制等。三是著眼於建設高素質法治專門隊伍，推進正規化、專業化、職業化，建設一支忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的社會主義法治工作隊伍。共有18項改革舉措。重點包括完善法律職業准入制度，加快建立符合職業特點的法治工作人員管理制度，建立法官、檢察官逐級遴選制度，健全法治工作部門和法學教育研究機構人員的雙向交流與互聘機制，深化律師管理制度改革等。

4. 司法體制改革前和改革後四級高級檢察官對應的職級有區別嗎

有。在司法體制改革前，職級制度是由傳統的官僚主義體制所決定的，官職認定和晉升主要依據年資、經驗、圈子關系等因素，四級高級檢察官在職務職級上相對較高，具有一定的管理職責和權力，而司法體制改革後，為適應新時代司法發展需求，按照職務與職稱解綁的原則，職務晉升和職稱評定分開進行。