司法鑒定可訴

Ⅰ 最高院關於司法鑒定規定

最高院關於司法鑒定的規定涉及多個方面，涵蓋不同法律法規及司法觀點：

1. 《民事訴訟法》：當事人可申請鑒定，協商確定鑒定人，協商不成由法院指定；法院也可依職權委託鑒定。鑒定人有權了解案件材料、詢問當事人和證人，應出具書面鑒定意見。當事人對鑒定意見有異議或法院認為必要時，鑒定人應出庭作證，拒不出庭的，鑒定意見不得作為定案根據，支付費用方可要求返還。當事人可申請有專門知識的人出庭對鑒定意見或專業問題提意見。
2. 《新民事訴訟法司法解釋》：當事人申請鑒定應在舉證期限屆滿前提出，申請事項與待證事實無關聯或無意義的，法院不予准許。符合依職權調查收集證據條件的，法院應依職權委託鑒定。當事人可申請具有專門知識的人出庭質證或提意見，相關費用由申請方負擔。審查再審申請期間，再審申請人申請委託鑒定、勘驗的，法院不予准許。
3. 《民事訴訟證據規定》：法院調查收集需鑒定的證據應遵守技術規范。法院認為待證事實需鑒定證明的，應向當事人釋明並指定申請期間，符合特定情形的應依職權委託鑒定。當事人申請鑒定應在指定期間內提出並預交費用，否則視為放棄。法院准許鑒定申請後，應組織協商確定鑒定人，協商不成由法院指定，並出具委託書。鑒定開始前，鑒定人應簽署承諾書。鑒定材料需經當事人質證，未經質證不得作為鑒定根據。鑒定人應在規定期限內完成鑒定並提交鑒定書，無正當理由未按期提交的，當事人可申請另行委託。法院應審查鑒定書內容，收到後及時送交當事人副本，當事人有異議應書面提出，法院可要求鑒定人解釋說明。當事人申請重新鑒定符合法定情形的，法院應准許。
4. 《關於人民法院民事訴訟中委託鑒定審查工作若干問題的規定》：嚴格審查鑒定事項，屬於特定情形的，法院不予委託鑒定；所涉鑒定技術和方法爭議較大的，應先審查其科學可靠性。嚴格審查鑒定材料，未經質證的不得作為鑒定材料，有爭議的由法院認定。法院選擇鑒定機構應審查資質等事項，要求其提交鑒定方案等材料。法院應審查鑒定人專業能力等情況。審查鑒定意見書是否具備規定內容，存在特定情形的，應要求補充鑒定或重新鑒定。法院應確定合理鑒定期限，對鑒定機構、鑒定人的違法違規情形予以懲戒，建立鑒定人黑名單制度。
5. 其他司法觀點：最高院各審判庭還有一些司法觀點，如啟動鑒定應審查申請事項與待證事實的關聯性等；法院認為需鑒定但當事人不申請，經釋明仍不申請的，除特定情形外，當事人承擔舉證不能後果；當事人對一審鑒定意見不服上訴申請重新鑒定的，二審應審查處理；雙方就工程款結算達成協議的，一方申請鑒定不予支持；鑒定費一般由敗訴方承擔等。